RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      한국사회의 갈등구조와 공공갈등 = 국책사업 갈등사례를 중심으로

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100360533

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study analyzes public conflicts around national projects taking place in the 2000s. The particular focus is upon social and political conflicts in national projects involving multiple stakeholders. The aims of this study are to understand the causes of recent public conflicts around national projects and identify suitable conflict resolution methods based on ADR (Alternative Dispute Resolution) and deliberative democracy. The paper finds that public conflicts around national projects tend to be caused by a lack of validity or procedural democracy, ecocide and environmental pollution. Many national projects were initiated by presidential candidates who made reckless public commitments without consideration of social agreement, economic effectiveness, or scientific appropriateness. When public conflicts arose, committees or research groups were created to arbitrate between government and stakeholders. However, the universal methods of settlement were lawsuits or political resolution because attempts at consensus- building among participants ended in failure. The implications of the case analyses are as follows: First, we should modify the legal and institutional system to activate ADR, because there are obvious limitations of conflict resolution through lawsuits. Second, it is suggested that a national conflict mediation committee should be established that can proactively prevent public conflicts. Third, we need to exploit open discussion mechanisms such as participatory decision making methods, and deliberative democracy.
      번역하기

      This study analyzes public conflicts around national projects taking place in the 2000s. The particular focus is upon social and political conflicts in national projects involving multiple stakeholders. The aims of this study are to understand the cau...

      This study analyzes public conflicts around national projects taking place in the 2000s. The particular focus is upon social and political conflicts in national projects involving multiple stakeholders. The aims of this study are to understand the causes of recent public conflicts around national projects and identify suitable conflict resolution methods based on ADR (Alternative Dispute Resolution) and deliberative democracy. The paper finds that public conflicts around national projects tend to be caused by a lack of validity or procedural democracy, ecocide and environmental pollution. Many national projects were initiated by presidential candidates who made reckless public commitments without consideration of social agreement, economic effectiveness, or scientific appropriateness. When public conflicts arose, committees or research groups were created to arbitrate between government and stakeholders. However, the universal methods of settlement were lawsuits or political resolution because attempts at consensus- building among participants ended in failure. The implications of the case analyses are as follows: First, we should modify the legal and institutional system to activate ADR, because there are obvious limitations of conflict resolution through lawsuits. Second, it is suggested that a national conflict mediation committee should be established that can proactively prevent public conflicts. Third, we need to exploit open discussion mechanisms such as participatory decision making methods, and deliberative democracy.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • I. 서론
      • II. 한국사회의 갈등구조와 국책사업
      • III. 국책사업을 둘러싼 갈등사례분석
      • IV. 결론 : 분석결과의 요약 및 함의
      • 참고문헌
      • I. 서론
      • II. 한국사회의 갈등구조와 국책사업
      • III. 국책사업을 둘러싼 갈등사례분석
      • IV. 결론 : 분석결과의 요약 및 함의
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이달곤, "협상론. 제3판" 서울: 법문사 2005

      2 서문기, "한국의 사회갈등 구조 연구-갈등해결 시스템을 모색하며-" 한국사회학회 38 (38): 195-218, 2004

      3 박재묵, "한국사회 갈등의 성격과 시민사회의 과제: 공공갈등을 중심으로"

      4 가상준, "한국 공공분쟁의 현황 및 특징: 1990-2007" 한국정치학회 43 (43): 51-87, 2009

      5 은재호, "프랑스 국가공공토론위원회(CNDP) 개관" 국무총리실 보고서 2010

      6 정규호, "정책갈등의 참여적 해결을 위한 합의형성적 접근의 의미와 과제: 한탄강댐 건설을 둘러싼 갈등을 중심으로" 한국정책학회 16 (16): 91-118, 2007

      7 정정화, "위험시설 입지정책결정의 합리성:방폐장 입지선정 사례를 중심으로" 한국지방정부학회 11 (11): 153-174, 2007

      8 하혜수, "우리나라 국책사업 결정시스템의 현황과 과제" 60 (60): 18-21, 2011

      9 조명래, "신행정수도건설을 둘러싼 갈등구조와 성격" 3 (3): 69-96, 2005

      10 김두환, "사회갈등해결에서 숙의적 시민참여와 대안적 분쟁해결 접근 비교" 제3섹터연구소 3 (3): 143-171, 2005

      1 이달곤, "협상론. 제3판" 서울: 법문사 2005

      2 서문기, "한국의 사회갈등 구조 연구-갈등해결 시스템을 모색하며-" 한국사회학회 38 (38): 195-218, 2004

      3 박재묵, "한국사회 갈등의 성격과 시민사회의 과제: 공공갈등을 중심으로"

      4 가상준, "한국 공공분쟁의 현황 및 특징: 1990-2007" 한국정치학회 43 (43): 51-87, 2009

      5 은재호, "프랑스 국가공공토론위원회(CNDP) 개관" 국무총리실 보고서 2010

      6 정규호, "정책갈등의 참여적 해결을 위한 합의형성적 접근의 의미와 과제: 한탄강댐 건설을 둘러싼 갈등을 중심으로" 한국정책학회 16 (16): 91-118, 2007

      7 정정화, "위험시설 입지정책결정의 합리성:방폐장 입지선정 사례를 중심으로" 한국지방정부학회 11 (11): 153-174, 2007

      8 하혜수, "우리나라 국책사업 결정시스템의 현황과 과제" 60 (60): 18-21, 2011

      9 조명래, "신행정수도건설을 둘러싼 갈등구조와 성격" 3 (3): 69-96, 2005

      10 김두환, "사회갈등해결에서 숙의적 시민참여와 대안적 분쟁해결 접근 비교" 제3섹터연구소 3 (3): 143-171, 2005

      11 정정화, "부처간 정책갈등과 관료정치 - 새만금 간척사업을 중심으로 -" 한국정부학회 15 (15): 81-105, 2003

      12 이영희, "민주화와 사회갈등: 공공정책을 둘러싼 사회갈등의 이해" 한국사회과학연구회 (61) : 36-67, 2004

      13 문명재, "대형국책사업 집행실패의 영향요인 분석" 한국정책학회 16 (16): 49-90, 2007

      14 이종호, "대선공약에 의한 국책사업과 영향평가" 49 : 123-141, 2010

      15 조명래, "국책사업을 둘러싼 환경갈등의 원인과 구조" 5 : 110-146, 2003

      16 강현호, "국책사업에 대한 공격수단으로서의 행정개입청구권에 대한 고찰" 한국토지공법학회 37 (37): 149-169, 2007

      17 박형서, "국책사업 사회갈등의 원인과 특징" 283 : 6-14, 2005

      18 김선희, "국책사업 갈등관리 사례분석" 283 : 15-27, 2005

      19 Nye, Joseph S. Jr, "국민은 왜 정부를 믿지 않는가" 서울: 굿인포메이션 2001

      20 정정화, "공공갈등과 합의형성 : 심의민주주의 방식의 적용과 한계" 한국정부학회 23 (23): 577-604, 2011

      21 이경원, "공공갈등과 공익의 재검토 : 제주해군기지 건설 사례" 비판사회학회 (89) : 298-332, 2011

      22 은재호, "갈등조정 전문가 인증제의 제도화를 위한 탐색적 연구" 한국행정구원 연구 보고서 2009

      23 Gramsci, A, "Selections from the Prison Notebooks" New York: International Publishers 1971

      24 Gladwin, Thomas N, "Patterns of Environmental Conflict over Industrial Facilities in the United States, 1979-88," In:Resolving Locational Conflict. New Brunswick" New Jersey: Rutgers University, Center for Urban Policy Research 1987

      25 Ury, W. L, "Getting Disputes Resolved: Designing Systems to Cut the Costs of Conflicts" San Francisco: Jossey-Bass 1988

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.17 1.17 1.31
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.26 1.18 1.419 0.42
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼