보험설계사의 고지수령권과 계약체결권에 관한 연구

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

According to the Supreme Court, an insurance solicitor does not have the right to act as a proxy for an insurer and enter into a contract, and the solicitor does not even have the right to receive notices, because an insurance solicitor is merely a person who mediates contracts for a particular insurer. When the insurance solicitor receives a notice and does not deliver it to the insurer, or when the solicitor does not explain that insured’s consent is required, the insurance contract becomes void, and the insurance company is liable for damages. However, according to the Supreme Court, when a contract is signed after an insurance agency or an insurance salesman explains in a different matter than the insurance terms, the contract is valid, and the insurance company therefore is responsible for payment in case of an insurance event. In this case, there is no negligence set-off and the policyholder can be heavily protected. However, when the insurance planner does not explain that insured’s consent is required, a negligence set-off occurs, and the policyholder cannot be heavily protected.
The question arises as to whether there exists a reasonable cause to set off mistakes when the insurance planner does not explain, but to not set off mistakes when he explains in a different manner. The validity of insurance contract should be determined by applying the legal principle of fair trade protection and considering if the policyholder meets the requirement for protection. However, the protection requirement of the third party and whether the mistakes are set off differ by which specific legal principle of fair trade protection is applied.
In this paper, we review the statutes of the insurance section of the Commercial Law and examine which requirements should be applied. The regulations in the insurance section of the Commercial Law on claim for insurance premium refund due to a void contract (Commercial Law Article 648), on contract termination due to breach of duty of disclosure (Commercial Law Article 651), and on cause of exemption for insurer (Commercial Law Article 659) stipulate that the policyholder “be in good faith and have no gross negligence” as a requirement for protection, and that “willful or gross negligence of the policyholder” is a cause of exemption for the insurer. Since the prohibition of reformatio in peius applies in such regulations of the insurance section (Commercial Law Article 663), the contents of insurance policies cannot be in principle more disadvantageous to the insurer than the protection requirement of the policyholder or the cause of exemption. Thus, the policyholder should be protected when there is no gross negligence.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 판결
• Ⅲ. 학설
• Ⅳ. 판례법리의 분석과 검토
• Ⅴ. 결론
• 【참고문헌】
• 【Abstract】

참고문헌 (Reference)

1 백태승, "판례상의 이른바 신종계약의 유형 및 민법에의 편입여부" 법학연구원 21 (21): 57-90, 2011

2 한창희, "정보비대칭하에서의 보험자의 정보제공의무" 법학연구소 23 (23): 131-159, 2011

3 Ÿ 송윤아, "영국의 보험모집인 법적 지위에 대한 개정 논의와 시사점" 보험연구원 (172) : 2012

4 김선정, "상사판례연구Ⅱ" 박영사 1996

5 이철송, "상법총칙·상행위" 박영사 2015

6 맹수석, "보험업법상 보험설계사제도의 법적 쟁점 - 일사전속제 및 교차모집을 중심으로 -" 한국기업법학회 21 (21): 285-310, 2007

7 양석완, "보험업법상 보험사업자의 배상책임과 외형이론" 한국기업법학회 21 (21): 311-350, 2007

8 한만주, "보험약관의 교부·설명의무" 비교법학연구소 26 : 59-86, 2008

9 송인방, "보험설계사의 법적 지위와 보험계약자 보호" 법학연구소 20 (20): 135-172, 2009

10 한만주, "보험설계사의 법적 지위" 비교법학연구소 24 : 1-25, 2007

11 장덕조, "보험법" 법문사 2015

12 김성태, "보험모집질서의 개선방향" 한국비교사법학회 4 (4): 1997

13 이주원, "보험모집을 위탁한 보험사업자의 배상책임(보험업법 제102조)" 법원도서관 (63) : 2007

14 조영현, "보험모집, 보험금 지급과 보험회사에 대한 이미지" 보험연구원 (193) : 2012

15 황진자, "보험계약 취소요건과 소비자보호" 한국보험법학회 2014

16 박세민, "보험계약 및 약관 해석에 있어서 보험계약의 단체성과 개별성 원리의 조화 문제에 관한 소고" 한국보험학회 (93) : 29-80, 2012

17 이진수, "보통보험약관 설명의무의 대상과 그 예외에 관한 고찰" 법학연구소 4 (4): 129-157, 2014

18 김영국, "민법상 “중개계약” 규정 신설에 관한 법정책적 소고" 한국법정책학회 14 (14): 1809-1834, 2014

19 최병규, "독일보험계약법상 대리인규정에 대한 연구" 한국기업법학회 25 (25): 323-353, 2011

20 장덕조, "約款說明義務와 法令에 規定된 事項" 한국상사판례학회 26 (26): 47-76, 2013

21 志村由貴, "告知義務違反をめぐる裁判例と問題点" 判例タイムズ社 (1264) : 2008

22 최진이, "保險設計士의 保險者 代理權 存否에 관한 硏究 - 告知受領權을 중심으로 -" 한국상사판례학회 21 (21): 281-306, 2008

23 坂口光男, "保険法補訂版" 文眞堂 2012

24 금융감독원, "FY2012 보험회사의 모집조직·판매실적 현황 및 영업효율" 2013

25 김원규, "21C 선진금융환경 하에서의 보험설계사의 고지․통지수령권과 보험소비자보호에 관한 연구" 한국법학회 (43) : 243-265, 2011