RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    산업단지 개발사업 후보지 선정 프로세스에 관한 연구 : 위계적 평가 모형을 중심으로 = A Study on Developing Industry Complex : Focusing on Hierarchical Evaluation Model

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104717768

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The number of industrial complexes in Korea exceeded 1,000. Consequently, the demand on the way of rational and systematic industrial site selection is increasing.
    Many existing industrial complex selections were influenced by the political intention of local governments. It could prohibit rigid evaluation on the feasibility of industrial complex.
    In this study, We suggest 2 stage evaluation model to rationalize the selection process of location proposed site for industrial complex.
    First stage is the exclusion evaluation. The purpose of first step is to block the external pressure and to exclude some location proposed sites with poor feasibility.
    Second stage is the evaluation of optimal investment alternatives. We used AHP to assure the objectivity of second step.
    We hope that this hierarchical evaluation model will contribute to build more systematic and rational evaluation model for profit-making industrial complex selection and to derive more related studies.
    번역하기

    The number of industrial complexes in Korea exceeded 1,000. Consequently, the demand on the way of rational and systematic industrial site selection is increasing. Many existing industrial complex selections were influenced by the political intention ...

    The number of industrial complexes in Korea exceeded 1,000. Consequently, the demand on the way of rational and systematic industrial site selection is increasing.
    Many existing industrial complex selections were influenced by the political intention of local governments. It could prohibit rigid evaluation on the feasibility of industrial complex.
    In this study, We suggest 2 stage evaluation model to rationalize the selection process of location proposed site for industrial complex.
    First stage is the exclusion evaluation. The purpose of first step is to block the external pressure and to exclude some location proposed sites with poor feasibility.
    Second stage is the evaluation of optimal investment alternatives. We used AHP to assure the objectivity of second step.
    We hope that this hierarchical evaluation model will contribute to build more systematic and rational evaluation model for profit-making industrial complex selection and to derive more related studies.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    전국의 산업단지가 1,000개를 넘어서면서부터, 합리적이고 체계적인 산업입지 선정에 대한요구가 증대되고 있다. 기존 산업단지 지정 과정을 살펴보면, 대부분 지방자치단체의 정치적 목적에 의해 시작된 경우가 많아서 사전적으로 엄격한 사업성 검토가 힘들었다고 볼 수 있다. 이에 본연구에서는 산업단지 개발사업 후보지 선정과정의 합리화를 목적으로 2단계 평가모형을 제시하고자 한다. 1단계는 배제평가로서 불필요한 외압을 차단하고 사업성이 현격히 떨어지는 대안을 사전적으로 제외시키는 것이 목적이다. 2단계는 최적 투자대안 평가로, 객관성 담보를 위해 전문가AHP 과정을 통해 최적대안을 도출하는 것을 목표로 한다. 이러한 위계적 평가모형을 통해 보다체계적이고 합리적인 산업단기 개발사업 후보지 평가가 가능할 것으로 예상되며, 본 연구를 기초로 해서 많은 연구가 파생될 수 있으리라 판단된다.
    번역하기

    전국의 산업단지가 1,000개를 넘어서면서부터, 합리적이고 체계적인 산업입지 선정에 대한요구가 증대되고 있다. 기존 산업단지 지정 과정을 살펴보면, 대부분 지방자치단체의 정치적 목적...

    전국의 산업단지가 1,000개를 넘어서면서부터, 합리적이고 체계적인 산업입지 선정에 대한요구가 증대되고 있다. 기존 산업단지 지정 과정을 살펴보면, 대부분 지방자치단체의 정치적 목적에 의해 시작된 경우가 많아서 사전적으로 엄격한 사업성 검토가 힘들었다고 볼 수 있다. 이에 본연구에서는 산업단지 개발사업 후보지 선정과정의 합리화를 목적으로 2단계 평가모형을 제시하고자 한다. 1단계는 배제평가로서 불필요한 외압을 차단하고 사업성이 현격히 떨어지는 대안을 사전적으로 제외시키는 것이 목적이다. 2단계는 최적 투자대안 평가로, 객관성 담보를 위해 전문가AHP 과정을 통해 최적대안을 도출하는 것을 목표로 한다. 이러한 위계적 평가모형을 통해 보다체계적이고 합리적인 산업단기 개발사업 후보지 평가가 가능할 것으로 예상되며, 본 연구를 기초로 해서 많은 연구가 파생될 수 있으리라 판단된다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 한국산업단지공단 산업입지연구소, (54) : 2014

    2 조선비즈, "조선비즈. 2013. 10. 21"

    3 한국산업단지공단 산업입지연구소, "제조업의 입지결정 요인분석" 2013

    4 한국산업단지공단, "전국산업단지현황통계 보고서(14.2분기)" 2014

    5 박병호, "전국 산업단지 쇠퇴 분석" 한국지역학회 25 (25): 61-73, 2009

    6 한국학중앙연구원, "양산향토문화백과" 2009

    7 김아영, "수도권 및 인접지역의 제조업 생산성 비교 분석" 한국지역학회 23 (23): 53-83, 2007

    8 김천권, "산업단지 입주기업의 입지만족도에 관한 실증적 연구 - 인천 서부지방산업단지를 중심으로 -" 한국도시지리학회 15 (15): 133-146, 2012

    9 한국신용평가, "산업단지 개발사업 평가방법론" 2013

    10 머니투데이, "머니투데이. 2014. 11. 14"

    1 한국산업단지공단 산업입지연구소, (54) : 2014

    2 조선비즈, "조선비즈. 2013. 10. 21"

    3 한국산업단지공단 산업입지연구소, "제조업의 입지결정 요인분석" 2013

    4 한국산업단지공단, "전국산업단지현황통계 보고서(14.2분기)" 2014

    5 박병호, "전국 산업단지 쇠퇴 분석" 한국지역학회 25 (25): 61-73, 2009

    6 한국학중앙연구원, "양산향토문화백과" 2009

    7 김아영, "수도권 및 인접지역의 제조업 생산성 비교 분석" 한국지역학회 23 (23): 53-83, 2007

    8 김천권, "산업단지 입주기업의 입지만족도에 관한 실증적 연구 - 인천 서부지방산업단지를 중심으로 -" 한국도시지리학회 15 (15): 133-146, 2012

    9 한국신용평가, "산업단지 개발사업 평가방법론" 2013

    10 머니투데이, "머니투데이. 2014. 11. 14"

    11 Markusen, A., "Sticky Places in Slippery Space : A Typology of Industrial Districts" 72 (72): 293-313, 1996

    12 Carlino, G A., "Contrasts in agglomeration : New York and Pittsburgh reconsidered" 17 (17): 343-351, 1980

    13 Porter, M. E., "Competitive Strategy" Free Press 1980

    14 Porter, M. E., "Clusters and the new economics of competition" 76 (76): 77-90, 1998

    15 Smith Jr, D. F., "Agglomeration and industrial location : An econometric analysis of Japanese-affiliated manufacturing establishments in automotive-related industries" 36 (36): 23-41, 1994

    16 행정자치부, "2014 안전행정통계연보"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.07 1.07 1.01
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.93 0.86 0.915 0.22
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼