RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    맹자의 천명관이 지닌 정치적 함의 = 정치적 의무에 기초한 권력의 정당성 기제

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76125542

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    맹자의 정치사상은 흔히 왕도주의로 명명된다. 그러나 맹자의 왕도주의는 단순히 그의 이상주의로부터 결과한 것이 아닐 수도 있다. 오히려 기존의 정치권력 또는 새로운 정치권력의 행사가 그 정당성을 확보할 수 있는 방법론으로 이해할 수도 있다. 『孟子』의 내용이 도덕 행위자로서 인간을 정치 행위자로 전환시키고 정치행위자가 현실에서 도덕본성으로부터 일탈될 경우에 다시 도덕적 근거로 정치적 관계를 유지하려는 의도를 내포한 것으로 해석할 수 있기 때문이다.
    본 연구는 맹자의 사상체계에서 도덕본성에 기초한 합리적 인간관을 왕도주의의 전제로 규정하고 천명관과의 일관성을 통해서 맹자가 천명의 관념을 선양, 방벌의 정당화에 적용시킨 점을 규명하려고 한다. 맹자의 의도는 정치적 의무의 이행을 통해서 정치권력의 정당성을 공고히 하기 위한 기제구축에 있었다. 군주의 도덕적 완성이 선행될 경우에만 신민의 본성과 본능에 부합하기 때문에 신민이 군주에게 복종하고 순응함으로써 정치적 의무가 형성된다. 양자의 관계는 도덕본성에 따른 것이지만 각각의 욕망, 즉 통치의 정당성 획득과 개인의 생존과 편의 등이 충족되었을 때 형성된다. 따라서 정치적 의무의 형성은 합리적이고 호혜적인 결과이다.
    맹자는 정치적 의무를 도출하기 위해서 천명관을 논리적 기제로 채택했다. 그는 가변적인 천명관을 통해서 복종과 지지라는 신민의 정치적 의무를 유도하고 선양과 방벌의 정치변동을 역설적으로 정당화했다. 그러나 군주교체의 파격성은 혁명의 가능성을 시사하는 것이 아니라 군주로 하여금 정치적 의무의 선행을 요구하기 위한 것이었다. 맹자의 왕도주의는 도덕본성에 순응하는 군주와 신민간의 도덕적 관계와 호혜적 관계를 정치적 의무로 고정시키고 정치권력의 정당성에 대한 도덕적, 정치적 근거를 확보해주는 현실적이고 효율적인 통치형태로 제시된 것이다.
    번역하기

    맹자의 정치사상은 흔히 왕도주의로 명명된다. 그러나 맹자의 왕도주의는 단순히 그의 이상주의로부터 결과한 것이 아닐 수도 있다. 오히려 기존의 정치권력 또는 새로운 정치권력의 행사...

    맹자의 정치사상은 흔히 왕도주의로 명명된다. 그러나 맹자의 왕도주의는 단순히 그의 이상주의로부터 결과한 것이 아닐 수도 있다. 오히려 기존의 정치권력 또는 새로운 정치권력의 행사가 그 정당성을 확보할 수 있는 방법론으로 이해할 수도 있다. 『孟子』의 내용이 도덕 행위자로서 인간을 정치 행위자로 전환시키고 정치행위자가 현실에서 도덕본성으로부터 일탈될 경우에 다시 도덕적 근거로 정치적 관계를 유지하려는 의도를 내포한 것으로 해석할 수 있기 때문이다.
    본 연구는 맹자의 사상체계에서 도덕본성에 기초한 합리적 인간관을 왕도주의의 전제로 규정하고 천명관과의 일관성을 통해서 맹자가 천명의 관념을 선양, 방벌의 정당화에 적용시킨 점을 규명하려고 한다. 맹자의 의도는 정치적 의무의 이행을 통해서 정치권력의 정당성을 공고히 하기 위한 기제구축에 있었다. 군주의 도덕적 완성이 선행될 경우에만 신민의 본성과 본능에 부합하기 때문에 신민이 군주에게 복종하고 순응함으로써 정치적 의무가 형성된다. 양자의 관계는 도덕본성에 따른 것이지만 각각의 욕망, 즉 통치의 정당성 획득과 개인의 생존과 편의 등이 충족되었을 때 형성된다. 따라서 정치적 의무의 형성은 합리적이고 호혜적인 결과이다.
    맹자는 정치적 의무를 도출하기 위해서 천명관을 논리적 기제로 채택했다. 그는 가변적인 천명관을 통해서 복종과 지지라는 신민의 정치적 의무를 유도하고 선양과 방벌의 정치변동을 역설적으로 정당화했다. 그러나 군주교체의 파격성은 혁명의 가능성을 시사하는 것이 아니라 군주로 하여금 정치적 의무의 선행을 요구하기 위한 것이었다. 맹자의 왕도주의는 도덕본성에 순응하는 군주와 신민간의 도덕적 관계와 호혜적 관계를 정치적 의무로 고정시키고 정치권력의 정당성에 대한 도덕적, 정치적 근거를 확보해주는 현실적이고 효율적인 통치형태로 제시된 것이다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Mencius's political idea is often called the "rule of kingship." But his "rule of kingship" may not be a result of his idealism; rather, it can be a way of achieving the legitimacy of the established or new political power.
    This thesis sees the rational views of human based on moral nature as the precondition of the "rule of kingship," and aims to prove that Mencius applied the concept of heaven's mandate to the justification of succession and conquest. Mencius intended to construct a solid base to justify political powers through the execution of political obligation. Political obligation can be defined once the subjects instinctively follow the king after the king achieves moral perfection. Therefore both parties should produce their political obligation out of their morality.
    Mencius took up the concept of heaven's mandate as the logical way that leads to political obligation. He introduced the subjects' political duties of subjection and support through the changeable concept of heaven's mandate and paradoxically justified the political changes of succession and conquest. However, the radical idea of changing the king is not to state the possibility of a revolution but to demand the execution of the political duties of the king. Mencius's "rule of kingship" takes the moral and reciprocal relationships of the king and the subjects corresponding to human nature and suggests a realistic and effective ruling system that guarantees the moral and political basis to justify political powers.
    번역하기

    Mencius's political idea is often called the "rule of kingship." But his "rule of kingship" may not be a result of his idealism; rather, it can be a way of achieving the legitimacy of the established or new political power. This thesis sees the rat...

    Mencius's political idea is often called the "rule of kingship." But his "rule of kingship" may not be a result of his idealism; rather, it can be a way of achieving the legitimacy of the established or new political power.
    This thesis sees the rational views of human based on moral nature as the precondition of the "rule of kingship," and aims to prove that Mencius applied the concept of heaven's mandate to the justification of succession and conquest. Mencius intended to construct a solid base to justify political powers through the execution of political obligation. Political obligation can be defined once the subjects instinctively follow the king after the king achieves moral perfection. Therefore both parties should produce their political obligation out of their morality.
    Mencius took up the concept of heaven's mandate as the logical way that leads to political obligation. He introduced the subjects' political duties of subjection and support through the changeable concept of heaven's mandate and paradoxically justified the political changes of succession and conquest. However, the radical idea of changing the king is not to state the possibility of a revolution but to demand the execution of the political duties of the king. Mencius's "rule of kingship" takes the moral and reciprocal relationships of the king and the subjects corresponding to human nature and suggests a realistic and effective ruling system that guarantees the moral and political basis to justify political powers.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 논문요약
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 도덕본성에 기초한 합리적 인간관
    • Ⅲ. 천명(天命)의 정치적 함의
    • Ⅳ. 선양방벌(禪讓放伐)의 정치적 정당성
    • 논문요약
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 도덕본성에 기초한 합리적 인간관
    • Ⅲ. 천명(天命)의 정치적 함의
    • Ⅳ. 선양방벌(禪讓放伐)의 정치적 정당성
    • Ⅴ. 결론
    • 참고문헌
    • 영문초록
    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2020 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2015-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.98 0.98 1.06
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.08 1.03 1.653 0.27
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼