아동학대 위험사정 문항의 가중치에 관한 연구

국문 초록 (Abstract)

아동보호전문기관 종사자는 아동학대사례에 대한 현장조사 이후 서비스 개입 수립 시, 사례종결 여부를 결정할 때 아동과 가족에 대한 위험정도를 사정한다. 하지만 현재 활용되고 있는 위험사정도구가 총점을 기준으로 사정하는데 문항간 중요도가 고려되지 않아 해석하는데 어려움이 있다. 이에 본 연구는 위험사정척도 개별문항의 중요도를 조사하고 이를 기반으로 문항에 가중치를 줌으로써 위험사정척도를 체계화하였다. 본 연구는 전국 아동보호전문기관의 관장, 팀장 및 상담원 91명을 대상으로 위험사정척도를 가지고 AHP설문을 수행하였다. 연구결과 조사자들은 행위자요인을 가장 중요하게 생각하고 있었으며, 그 다음으로 보호자요인, 생활환경요인, 아동요인 순으로 나타났다. 개별항목의 중요도는 행위자요인의 잘못된 인식 및 행동, 신체심리질환, 학대관련 과거 경험이 가장 중요하게 고려되었으며, 다음으로 생활환경요인의 사회적 지원 및 보호체계, 주거환경 열악 순이었다. 본 연구결과 항목별 가중치를 밝혔고 각 항목에 도출된 가중치를 곱한 값의 총점으로 아동학대 사례의 위험정도를 사정할 것을 제언하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

We brought rapid changes in child protection practices due to growing concerns for prevalent abuse of children. There is difficulty when we have assessed scales the risk of child abuse. Because the child abuse assessment scale didn’t consider the importance of each item. This study investigated the importance of item analysis in assessing scales. This study conducted AHP survey which was based on assessing scales the risk of child abuse. It was developed by 91 people in child protection institution such as team leader of case management and counselors. From the result of this study, an offender’s cause was considered as main important factors, guardian’s cause, life environment cause and child’s cause, in that order. In the importance of individual question, inappropriate cognition and behavior of doer’s cause, physical psychology disease and past experiences which were related to abuse were considered as importance factors. And then social support, protecting system and poor residential environment were the other factors that we need to consider. This study recognized the importance of weighted value for each question and suggest that it is reasonable to decide the degree of risk in the case of child abuse by multiplying deduced weight to each category and adding all together.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 아동보호전문기관 위험사정 척도에 대한 이해
• Ⅲ. 연구방법
• Ⅳ. 분석결과
• Ⅴ. 결론 및 논의
• 참고문헌
• 〈Abstract〉

참고문헌 (Reference)

1 윤혜미, "아동학대유형과 심리사회적 부적응의 관계에 대한 메타분석" 한국사회복지연구회 48 (48): 173-206, 2017

2 곽영호, "아동학대가 피해아동에게 미치는 영향 및 후유증 연구" 법무부, 서울대학교 산학협력단 2015

3 이경은, "아동학대 피해아동의 격리보호 결정에 관한 연구" 한국아동복지학회 (48) : 89-118, 2014

4 이경은, "아동학대 위험사정 문항개발에 관한 연구" 사회과학연구소 33 (33): 73-100, 2017

5 김형모, "아동학대 사정척도 수정개발 연구보고서" 중앙아동보호전문기관 2011

6 김승권, "아동학대 사정척도 개발 연구" 한국보건사회연구원 2003

7 김세원, "아동학대 사망사례의 현황과 예측요인" 한국아동복지학회 (46) : 25-56, 2014

8 여진주, "아동학대 발생요인에 대한 생태학적 분석 - 경상북도 동부권 아동을 대상으로 -" 한국보건사회연구원 28 (28): 3-26, 2008

9 장철영, "아동성폭력범죄 예방을 위한 정책적 우선순위 결정: AHP 기법을 중심으로" 국가정책연구소 24 (24): 93-122, 2010

10 보건복지부, "아동보호전문기관 상담원의 아동학대위험수준별 개입사정척도"

11 이경은, "아동보호전문기관 상담원의 분리보호 수행경험에 관한 연구" 사회과학연구소 30 (30): 207-234, 2014

12 이주희, "아동 및 부모특성이 아동학대에 미치는 영향에 관한 연구" 4 (4): 113-123, 2000

13 노충래, "아동 및 가해자의 특성에 따른 아동학대의 심각성 예측요인에 관한 연구" 한국아동복지학회 (13) : 123-154, 2002

14 Saaty, T. L., "Models, Methods, Concepts and Applications of the Analytic Hierarchy Process" KLUWER ACADEMIC PUBLISHERS 34-, 2001

15 이한우, "AHP분석을 통한 어린이집 평가인증지표에 대한 중요도 연구: 경남지역 40인 이상 어린이집을 중심으로" 한국지방정부학회 20 (20): 307-325, 2016

16 김선주, "AHP분석을 통한 사회복귀시설 정신보건전문요원들의 사례관리과정에 대한 우선순위 인식연구" 사회과학연구소 29 (29): 1-23, 2013

17 이성대, "AHP를 이용한 사회복지사 채용기준에 대한 우선순위 분석" 한국사회복지학회 65 (65): 131-153, 2013

18 마은경, "AHP기법을 활용한 보육교사 채용기준에 대한 우선순위 분석" 한국영유아교원교육학회 18 (18): 529-549, 2014

19 조영태, "AHP기법을 이용한 지역별 노인복지의 수요특성 분석 - 원주, 의성, 순창, 부여를 중심으로 -" 대한건축학회 26 (26): 167-174, 2010

20 김성철, "AHP가중치 결정에서의 다수 전문가 의견종합 방법" 한국경영과학회 19 (19): 41-51, 1994

21 보건복지부, "2016 전국아동학대현황보고서" 2017