행정절차법의 미래 방향 ― 함의와 법적 성격, 입법론적 개정방향을 중심으로 ― = Direction of Administrative Procedure Law in the Future — Focusing on the implication, legal nature, and direction of legislative revision —

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Administrative procedures with the function of democratization of administration, efficiencies of administration, appropriation of administration, and prior rights relief are closely related to the rule of law based on the traditional law of conditional propositions based on the linear thinking which premises the existence of independent reality ideologically, and the deductive methodology. In the modern pluralistic society the idea of procedural system based on the cyclical idea of the network system, in which all is the subject and the object at the same time, however, should function as the ideological basis of the administrative procedure. Therefore, the administrative procedure is a means of realizing human dignity, a means of securing legitimacy of legal decision, and a complementary means to administrative litigation systems. The administrative procedure law is not limited to the instrumental and service functions for the administrative substantive law, but it has the ultimate idea of human dignity of Article 10 of the Constitution including realization of basic human rights of the people and functions as the ordinance of the general law and the basic law on the administrative procedure simultaneously. Furthermore, from the perspective of the materialization of the principle of democracy through administrative procedure and overcoming the traditional administrative law through governance, the object of rule and scope of application, autonomy ordinances of administrative procedure, problems in the process of hearing of opinion, etc. are remended and future direction of administrative procedure law should be really established.

국문 초록 (Abstract)

행정의 민주화, 행정의 능률화, 행정의 적정화, 사전적 권리구제의 기능을 가지는 행정절차는 독립된 실체의 존재를 이념적 전제로 한 직선적 사고에 기초한 조건명제의 전통적 법학과 연역적 방법론에 기반한 법치주의원리와 밀접한 관련성을 가진다. 그러나 다원화된 현대 사회에서 모든 것이 주체이자 객체인 연결망의 순환론적 관념에 기반한 절차관이 행정절차의 이념적 기초로서 작용해야 할 것이다. 그러므로 행정절차는 인간존엄성의 실현수단, 법적 결정의 정당성 확보수단, 행정쟁송과의 상호보완재적 수단으로서의 성격을 지닌다. 행정실체법에 대한 도구적ㆍ봉사적 기능에 국한한 행정절차법이 아닌 국민의 기본권실현을 포함한 헌법 제10조의 인간의 존엄과 가치를 긍극적 이념으로 하는 행정절차에 관한 일반법과 기본법으로서의 좌표설정과 함께 행정절차를 통한 민주주의원리의 구체화, 거버넌스를 통한 전통적 행정법의 극복의 관점에서 규율대상과 적용범위, 행정절차 조례, 의견청취절차상의 문제, 처분과 관련된 문제 등이 개정되어 진정한 행정절차법의 미래 방향이 정립되어야 할 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 신봉기, "현대행정법학이론, 이명구박사 화갑기념논문집 Ⅱ" 고시연구사 1996

2 윤명선, "헌법체계론" 법률계 1996

3 정영철, "헌법원리로서의 경제성원칙" 한국토지공법학회 57 : 459-488, 2012

4 오준근, "행정판례평선" 박영사 2011

5 오준근, "행정판례연구 Ⅶ" 박영사 2002

6 박경귀, "행정절차제도의 운영실태 분석과 개선방안" 33 (33): 1999

7 김병기, "행정절차제도 개선방안 연구" 한국행정법학회 2013

8 김재호, "행정절차법의 핵심 쟁점에 관한 검토" 법학연구소 27 (27): 11-71, 2016

9 오준근, "행정절차법의 적용이 배제되는 범위" (3) : 1998

10 홍준형, "행정절차법의 문제점" 1997

11 최우용, "행정절차법과 행정절차조례의 견련성에 관한 연구" 한국비교공법학회 6 (6): 349-376, 2005

12 오준근, "행정절차법ㆍ행정쟁송법의 제ㆍ개정과 공법학자의 역할" 한국공법학회 44 (44): 299-326, 2015

13 박수헌, "행정절차(청문)에 관한 소고" 2004

14 김은주, "행정재량과 절차적 정당성의 모색― 미국에서의 이론과 법제도를 중심으로 ―" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) (37) : 155-178, 2013

15 김광수, "행정심판ㆍ행정소송ㆍ행정절차제도의 조화방안 연구" 한국행정법학회 2012

16 박정훈, "행정소송의 구조와 기능" 박영사 2008

17 Würtenberger, Thomas, "행정소송과 행정절차(2), 행정소송의 구조와 기능" 박영사 2008

18 정영철, "행정법의 일반원칙으로서의 적법절차원칙" 한국공법학회 42 (42): 579-613, 2013

19 홍정선, "행정법원론(상)(제21판)" 박영사 2013

20 박균성, "행정법론(상)" 박영사 2015

21 김중권, "행정법기본연구 Ⅳ" 법문사 2013

22 정하중, "행정법개론" 법문사 362-, 2015

23 김남철, "행정법강론" 박영사 2016

24 홍준형, "행정과정의 법적 통제" 서울대학교출판문화원 [서울] 2010

25 신봉기, "한국의 행정절차와 행정정보에 대한 자유로운 접근" 한국공법학회 35 (35): 261-295, 2007

26 문상덕, "참여와 교섭에 의한 행정과정과 행정분쟁의 해결" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) 18 : 337-364, 2007

27 김성수, "일반행정법" 홍문사 2014

28 김성수, "인간존엄과 행정법― 인간존엄 실현구조로서의 행정법질서 형성을 위한 시론 ―" 한국공법학회 43 (43): 299-327, 2014

29 조너선 컬러, "소쉬르" 시공사 2002

30 이 상, "산촌여정" 태학사 2006

31 이상돈, "법사회학" 박영사 2000

32 김광수, "글로벌시대의 공익론" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) 19 : 101-125, 2007

33 정영철, "공무원의 직위해제와 관련된 행정절차법의 적용범위에 대한 재검토 - 대법원 2014. 5. 16. 선고 2012두26180 판결을 중심으로 -" 한국비교공법학회 16 (16): 218-247, 2015

34 전광석, "공공거버넌스와 공법이론; 구조이해와 기능" 한국공법학회 38 (38): 165-196, 2010

35 송두율, "경계인의 사색" 한겨레신문사 2003

36 최계영, "거부처분의 사전통지― 법치행정과 행정의 효율성의 조화 ―" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) 18 : 279-307, 2007

37 김의영, "거버넌스의 정치학 : 한국정치의 새로운 패러다임 모색" 명인문화사 2014

38 김석준, "거버넌스의 이해" 대영문화사 2002

39 나태준, "거버넌스론의 세 가지 근원적 질문에 대한 해답가능성의 모색" 29 : 2006

40 김항규, "거버넌스 하에서의 법치행정의 과제" 18 (18): 2004

41 장교식, "行政節次法의 運用과 展望" 한국토지공법학회 53 : 255-272, 2011

42 Ziekow, Jan, "Von der Reanimation des Verfahrensrechts" 263-, 2005

43 Wahl, Rainer, "Verwaltungsverfahren zwischen Verwaltungseffizienz und Rechtssschutzauftrag" 41 : 151-, 1983

44 Schmidt-Aßmann, Eberhard, "Verwaltungsverfahren und Verwaltungskultur" 40-, 2007

45 Dolde, Klaus-Peter, "Verwaltungsverfahren und Deregulierung" 857-, 2006

46 Luhmann, Niklas, "Recht und Automation in der öffentlichen Verwaltung" Duncker &Humblot 1997

47 Luhmann, Niklas, "Politische Planung" VS Verlag für Sozialwissenschaften 60-, 2007

48 Hoffmann-Riem, "Modernisierung von Recht und Justiz" Suhrkamp 2001

49 Luhmann, Niklas, "Legitimation durch Verfaren" Suhrkamp 1983

50 Pünder, Hermann, "Grundlagen des Verwaltungsverfahrensrechts" 289-, 2011

51 Schmidt-Preuß, Matthias, "Gegenwert und Zukunft des Verfahrensrechts" 489-, 2005

52 Schmidt-Aßmann, Eberhard, "GVwR Ⅱ" C. H. Beck 27-, 2012

53 Köck, Wolfgang, "GVwR Ⅱ" C.H.Beck 37-, 2012

54 Fehling, Michael, "Eigenwert des Verfahren im Verwaltungsrecht" 70 : 278-, 2010

55 Schmidt, Walter, "Die Programmierung von Verwaltungsentscheidungen" 96 : 321-, 1971

56 Gurlit, Elke, "Der Eigenwert des Verfahrens im Verwaltungsrecht" (70) : 227-, 2010

57 Rotunda, Ronald D., "Constitutional Law" West Group 2000

58 Strauss, Peter L., "Administrative Law: Cases and Comments" Foundation Press 2011

59 Breyer, Stephen G., "Administrative Law and Regulatory Policy" Wolters Kluwer 2011

60 Gellhorn, Ernest, "Administrative Law and Process" Thomson 2006

61 Aman, Jr., Alfred C., "Administrative Law" West Group 2001

62 Cane, Peter, "Administrative Law" Oxford University Press 2011

63 송두율, "21세기와의 대화" 한겨레신문사 2003