RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    교사와 학생이 인식하는 수업행동에 대한 평가 결과의 차이 = Differences in the Evaluation Results of Teaching Behavior Perceived by Teachers and Students

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99872013

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study set out to develop a measuring tool for the teachers` teaching behaviors to analyze the students` evaluations of them and to examine differences in the teachers` teaching behaviors perceived by the teachers themselves and those by the students. It also aimed at analyzing the evaluation results of the teachers` teaching behaviors perceived by the teachers themselves and the students. Surveyed in the study to develop a tool to analyze and measure the teachers` teaching behaviors were 198 teachers and 194 students in D Metropolitan City. The presentation of the conclusions of this study are as follows. First, the teacher explains to the students about learning and teaching to illustrate clear and structural development by diagraming the instruction, as well as taking steps to wrap-up and evaluate. Second, students are motivated to make a concrete strategy, not only in the beginning of class, but by developing, organizing, and executing all phases. Third, how to manage students during class time and the procedures manual developed and presented by teachers and students to practice agreed upon by student management. The study has some limitations, as well: first, the study analyzed teaching behavior with elementary school teachers and students. In future study, it is needed to analyze teaching behavior with middle and high school teachers and students and compare differences among elementary, middle and high school. And secondly, it is also required to analyze teaching behavior perceived by prospective teachers and elementary school students as well as elementary school teachers and to test the differences.
    번역하기

    This study set out to develop a measuring tool for the teachers` teaching behaviors to analyze the students` evaluations of them and to examine differences in the teachers` teaching behaviors perceived by the teachers themselves and those by the stude...

    This study set out to develop a measuring tool for the teachers` teaching behaviors to analyze the students` evaluations of them and to examine differences in the teachers` teaching behaviors perceived by the teachers themselves and those by the students. It also aimed at analyzing the evaluation results of the teachers` teaching behaviors perceived by the teachers themselves and the students. Surveyed in the study to develop a tool to analyze and measure the teachers` teaching behaviors were 198 teachers and 194 students in D Metropolitan City. The presentation of the conclusions of this study are as follows. First, the teacher explains to the students about learning and teaching to illustrate clear and structural development by diagraming the instruction, as well as taking steps to wrap-up and evaluate. Second, students are motivated to make a concrete strategy, not only in the beginning of class, but by developing, organizing, and executing all phases. Third, how to manage students during class time and the procedures manual developed and presented by teachers and students to practice agreed upon by student management. The study has some limitations, as well: first, the study analyzed teaching behavior with elementary school teachers and students. In future study, it is needed to analyze teaching behavior with middle and high school teachers and students and compare differences among elementary, middle and high school. And secondly, it is also required to analyze teaching behavior perceived by prospective teachers and elementary school students as well as elementary school teachers and to test the differences.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 서희정, "초등학생의 과학 수업에 대한 평가가 교사의 수업 행동에 미치는 영향" 한국초등과학교육학회 26 (26): 12-23, 2007

    2 민용성, "초등학교 교사의 교수행동과 신념에 관한 사례 연구" 학습자중심교과교육학회 5 (5): 173-194, 2005

    3 이종철, "체육교사의 수업행동이 학생들의 학습태도에 미치는 영향" 6 (6): 1-11, 1999

    4 김윤용, "중등학교 교사의 수업행동 측정도구 개발" 안암교육학회 12 (12): 113-140, 2006

    5 조병래, "중등교원의 교내 자율장학에 관한 요구 분석" 동아대학교 교육대학원 2001

    6 이재춘, "장학담당자의 수업장학에 대한 교사들의 기대와 만족도 차이에 관한 연구" 한국교원대학교 교육대학원 2003

    7 김경현, "수업장학과 수업분석" 학지사 2005

    8 권영성, "대학의 강의식 수업에서 교수의 효율적인 교수행동 요인 분석" 연세대학교 대학원 2006

    9 주동범, "교사효과성에 대한 요인 분석" 17 (17): 207-224, 2000

    10 김난령, "교사의 수업행동에 대한 교사평정과 학생평정, 학업성취와의 관계" 梨花女子大學校 敎育大學院 1994

    1 서희정, "초등학생의 과학 수업에 대한 평가가 교사의 수업 행동에 미치는 영향" 한국초등과학교육학회 26 (26): 12-23, 2007

    2 민용성, "초등학교 교사의 교수행동과 신념에 관한 사례 연구" 학습자중심교과교육학회 5 (5): 173-194, 2005

    3 이종철, "체육교사의 수업행동이 학생들의 학습태도에 미치는 영향" 6 (6): 1-11, 1999

    4 김윤용, "중등학교 교사의 수업행동 측정도구 개발" 안암교육학회 12 (12): 113-140, 2006

    5 조병래, "중등교원의 교내 자율장학에 관한 요구 분석" 동아대학교 교육대학원 2001

    6 이재춘, "장학담당자의 수업장학에 대한 교사들의 기대와 만족도 차이에 관한 연구" 한국교원대학교 교육대학원 2003

    7 김경현, "수업장학과 수업분석" 학지사 2005

    8 권영성, "대학의 강의식 수업에서 교수의 효율적인 교수행동 요인 분석" 연세대학교 대학원 2006

    9 주동범, "교사효과성에 대한 요인 분석" 17 (17): 207-224, 2000

    10 김난령, "교사의 수업행동에 대한 교사평정과 학생평정, 학업성취와의 관계" 梨花女子大學校 敎育大學院 1994

    11 朴鍾大, "授業行動에 대한 敎師·學生의 評價 分析" 韓國敎員大學校 大學院 1992

    12 Hoffman, R. G., "Variables affecting university student rating of instructor behavior" 15 (15): 268-, 1978

    13 Mohan, M., "Teaching effectiveness" Englewood 1975

    14 Murray, H., "Teaching behaviors inventory" 1988

    15 Anderson, L. W., "Teachers, teaching & educatonal effectiveness. Philadephia: Research for better schools" ERIC 1982

    16 McDonald, F. J., "Report on phase Ⅱ of the beginning teacher evaluation study" 27 (27): 39-42, 1976

    17 Remmers. H. H., "Rating methods in research on teaching, In Handbook of Research on Teaching" Rand Mcnally & Co 1967

    18 Marsh, H. W., "Midterm feedback from student : Its relationship to instructional improvement and student's cognitive and affective outcome" 1979

    19 Lowman, J., "Mastering the Techniques of teaching" Jossey-Bass 1984

    20 Brophy, J. E., "Learning from teaching" Allyn & Bacon, Inc 1976

    21 Aubrecht, J. B., "High school rating teaching effectiveness compared with teacher self-rating" 46 (46): 419-, 1986

    22 Feldman, K. A., "Effective college teaching from the students' and faculty's view: matched or mismatched priorities?" 28 : 291-344, 1988

    23 Gamson, Z. F, "A brief history of the seven principles for good practice in undergraduate Education" 47 : 5-12, 1991

    24 천호성, "(교실 수업의 혁신과 지원을 위한) 수업 분석의 방법과 실제" 학지사 2008

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2012-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    2006-05-15 학회명변경 한글명 : 교육발전연구소 -> 교육연구소
    영문명 : Educational research & development institute -> CNU Research Institute of Education
    2005-10-25 학회명변경 한글명 : 교육발전연구소 -> 교육연구소
    영문명 : Educational research & development institute -> CNU Research Inxtitute of Education
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.94 0.94 1.49
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.56 1.48 1.7 0.33
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼