RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI우수등재

    기본권의 제3자적 효력  :  독일에서의 학설과 판례를 중심으로 = Drittwirkung der Grundrecht in Deutschland

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A40016149

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Nach dem Stand der jungeren Rechtsprechung sind Privatpersonen untereinander in ihrem personlichen Verhaltnis nicht an die Grundrechte gebunden, denn Lo¨sungsmo¨glichkeit eines Konflikts zwischen Privatpersonen untereinander durch den Gestaltungsspielraum des Gesetzgebers lo¨sbar ist. Im Verhaltnis zum 19. Jahrhundert haben sich die faktischen Verha¨lnis vera¨ndert und ein Bedeutungswandel der Grundrechte im Verfassungsrecht ist deutlich eingetreten. Die auf Art. 1 I und Art. 2 Ⅱ GG gesu¨tzte Privatautonomie steht der Dritwirkung der Grundrechte zwar entgegen. Aber Privatautonomie kann in der heutigen Zeit nur schwer zugelassen werden, da sonst unausweislich das Recht des Stiirken sich Geltung verschaffen wu¨rde. Deswegen muß man versuchen, fu¨r die Lo¨sung der Kollision zwischen der Grundrechtsausdehnung und der Privatautonomie, vor allem der Vertragsfreiheit, die Harmonisierung beider Prinzipien zu finden. Der Maßstab hierfu¨r soll der Grundrechtsschutz sein. Die Bindung der Privatautonomie an die Vorgabe der Gtundrechte bedeutet nicht zwangsla¨utig die Zersto¨rung von deren Prinzip. Die Notwendigkeit eines Interessenausgleichs im Einzelfall kann aber die im Privatrechtsverkehr etforderliche Rechtssicherheit aufheben. Dem Einfluß der Gtundrechte auf das Privatrecht Rechnung zu tragen, sol1 deshalb in erster Linie die Aufgabe des Privatgesetzgebers sein. Wenn der Privatgesetzgeber bei seinen Regelungen allerdings unbestimmte Begriffe oder Generalklauseln benutzt, so ko¨nnen diese Vorschiften fu¨r die Gtundrechte bei der Interpretation im Einzellfall bedeutsam werden. Hinsichtlich der richterlichen Inhaltskontrolle von Vertra¨gen ist darauf hinzuwiesen, daß sie aus Gru¨nden der Rechtssicherheit nur dort, wo die tatsachlichen Gtundlagen einer freien Selbstbestimmung beider Vertragsparteien vorliegen, in Betracht kommt. Diese Ansicht des Bundesvetfassungsgerichts ist keine einseitige Mißachtung der Privatautomie im Privatrecht. U¨ber den notwendlge Interessenausgleich von Rechtsposition kann man so sagen, daß die jeweilige Intensitat des Eingriffs in eine Rechtsposition eingehend analysiert und der Interessenausgleich unter angemessener Wahtung der einander gegenuberstehenden Position getroffen werden muß
    번역하기

    Nach dem Stand der jungeren Rechtsprechung sind Privatpersonen untereinander in ihrem personlichen Verhaltnis nicht an die Grundrechte gebunden, denn Lo¨sungsmo¨glichkeit eines Konflikts zwischen Privatpersonen untereinander durch den Gestaltungsspi...

    Nach dem Stand der jungeren Rechtsprechung sind Privatpersonen untereinander in ihrem personlichen Verhaltnis nicht an die Grundrechte gebunden, denn Lo¨sungsmo¨glichkeit eines Konflikts zwischen Privatpersonen untereinander durch den Gestaltungsspielraum des Gesetzgebers lo¨sbar ist. Im Verhaltnis zum 19. Jahrhundert haben sich die faktischen Verha¨lnis vera¨ndert und ein Bedeutungswandel der Grundrechte im Verfassungsrecht ist deutlich eingetreten. Die auf Art. 1 I und Art. 2 Ⅱ GG gesu¨tzte Privatautonomie steht der Dritwirkung der Grundrechte zwar entgegen. Aber Privatautonomie kann in der heutigen Zeit nur schwer zugelassen werden, da sonst unausweislich das Recht des Stiirken sich Geltung verschaffen wu¨rde. Deswegen muß man versuchen, fu¨r die Lo¨sung der Kollision zwischen der Grundrechtsausdehnung und der Privatautonomie, vor allem der Vertragsfreiheit, die Harmonisierung beider Prinzipien zu finden. Der Maßstab hierfu¨r soll der Grundrechtsschutz sein. Die Bindung der Privatautonomie an die Vorgabe der Gtundrechte bedeutet nicht zwangsla¨utig die Zersto¨rung von deren Prinzip. Die Notwendigkeit eines Interessenausgleichs im Einzelfall kann aber die im Privatrechtsverkehr etforderliche Rechtssicherheit aufheben. Dem Einfluß der Gtundrechte auf das Privatrecht Rechnung zu tragen, sol1 deshalb in erster Linie die Aufgabe des Privatgesetzgebers sein. Wenn der Privatgesetzgeber bei seinen Regelungen allerdings unbestimmte Begriffe oder Generalklauseln benutzt, so ko¨nnen diese Vorschiften fu¨r die Gtundrechte bei der Interpretation im Einzellfall bedeutsam werden. Hinsichtlich der richterlichen Inhaltskontrolle von Vertra¨gen ist darauf hinzuwiesen, daß sie aus Gru¨nden der Rechtssicherheit nur dort, wo die tatsachlichen Gtundlagen einer freien Selbstbestimmung beider Vertragsparteien vorliegen, in Betracht kommt. Diese Ansicht des Bundesvetfassungsgerichts ist keine einseitige Mißachtung der Privatautomie im Privatrecht. U¨ber den notwendlge Interessenausgleich von Rechtsposition kann man so sagen, daß die jeweilige Intensitat des Eingriffs in eine Rechtsposition eingehend analysiert und der Interessenausgleich unter angemessener Wahtung der einander gegenuberstehenden Position getroffen werden muß

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 학설 및 판례의 입장
    • Ⅲ. 기본권의 제3자적 효력의 이념적 기초와 관련문제
    • Ⅳ. 기본권의 제3자적 효력과 헌법재판
    • Ⅴ. 결론
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 학설 및 판례의 입장
    • Ⅲ. 기본권의 제3자적 효력의 이념적 기초와 관련문제
    • Ⅳ. 기본권의 제3자적 효력과 헌법재판
    • Ⅴ. 결론
    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼