유책배우자의 이혼청구와 허용기준 - 대법원 2004. 9. 24. 선고 2004므1033 판결 = A Study on the No-Fault Divorce Law

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

  In the west no-fault divorce laws were introduced in some countries in 1960s. The tendency of divorce law of the world changes from the fault-grounds divorce to the no-fault divorce. Now many western countries have enforced that. The ground of no-fault divorce is the failure of the marriage relationship. So, in no-fault divorce principle the divorce is permitted if the failure of the matrimonial relationship only exists without fault or no-fault. In no-fault divorce system, we have to remember that Divorce is not a sanction but a remedy.<BR>  However, the Korean Divorce Law has been in a fault-based divorce system from the commencement of family law, 1960. The divorce law was built around the thought that one spouse was guilty of a matrimonial offence. For many years in our country, a petition for divorce by a guilty spouse was not permitted in Korea.<BR>  The major problem of this paper is the question of demand for divorce made by a spouse at fault. Namely, for reason of the failure of the marriage relationship, the spouse wholly or mainly at fault brings the demand for divorce against the other spouse. This problem is raised in the process of transition of divorce law from the fault divorce to the no-fault divorce.<BR>  I think the duty of divorce law is not to help an innocent spouse by maintaining an already destroyed matrimonial relationship, but rather to bring an end to such a marital relationship and to protect the respondent and children financially and mentally, socially.<BR>  While, in 1987 Japanese Supreme Court changed this doctrine and concluded that a marriage that has irretrievably broken down should be brought to end. But the dissolution will include the conditions to prevent not result in grave financial, mental or social hardship for the respondent and children.<BR>  So, I think that Our Supreme Court should change from the fault divorce principle to the no-fault divorce principle. and I propose to adapt the no-fault divorce principle.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 사실관계
  Ⅱ. 들어가는 말
  Ⅲ. 이혼법리에 관한 각국의 입법례
  Ⅳ. 유책배우자의 이혼청구에 관한 학설과 판례
  Ⅴ. 대상판결 검토
  Ⅵ. 맺음말
  《참고문헌》
  영어 초록
  

참고문헌 (Reference)

1 "離婚原因としての 五年の別居" 111 (111): 1995.2

2 "한국가족법연구" 정광현 서울대출판부 1967

3 "파탄주의 이혼제도에 관한 연구" 단국대 1996.8

4 "파탄주의 이혼원인의 제문제" 1999

5 "파탄주의 이혼원인과 유책배우자의 이혼청구에 관한 연구" 한남대 2000.8

6 "파탄주의 이혼원인과 유책배우자의 이혼청구" 단국대학교, 법학연구소 27 : 2003

7 "파탄주의 이혼법에 관한 소고" 아세아여성법학연구소 (4) : 2001.6

8 "친족ㆍ상속법" 법문사 2004

9 "장기간 혼인생활의 파탄을 이유로 한 유책배우자의 이혼청구권 인정 여부" 법원도서관 (51) : 2004

10 "이혼율증가의 사회적 원인에 대한 법사회학적 고찰" 한국가족법학회 (10) : 1996

11 한봉희, "유책우자의 이혼청구" 1964

12 "유책배우자의 이혼청구허용범위와 전망" (356) : 2000.5

13 "유책배우자의 이혼청구의 허용범위" 충북대법학연구소 15 (15): 2004

14 "유책배우자의 이혼청구와 파탄주의이혼 현대민법의 과제와 전망" 1994

15 "유책배우자의 이혼청구와 파탄주의 이혼원인의 연구" 1999

16 "유책배우자의 이혼청구에 관한 판례분석" 청헌법학 5 : 2000

17 "유책배우자의 이혼청구가 예외적으로 인용된 사례" (205) : 1987

18 "유책배우자의 이혼청구 민사판례연구?" 박영사 1989

19 "유책배우자의 이혼청구" (5) : 1970

20 "유책배우자의 이혼청구" 대법원판례해석 법원도서관 1987년상반기1987

21 "유책배우자의 이혼청구"

22 "유책배우자의 이혼청구" 1989

23 "유책배우자의 이혼청구" (8) : 1968

24 "유책배우자와 파탄주의" (5) : 1963

25 "유책배우자로부터의 이혼청구 현대가족법과 가족정책" 1988

26 "부정한 혼인의 해석" 1963

27 "‘이혼원인에 있어서 유책주의와 파탄주의" 이근식 1965

28 "‘婚姻制度 等に 關する民法改正要綱試案’"

29 "CASE 離婚判例ガイド" 二宮周平ㆍ?原富士子 有斐閣 1994