RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    기관 투자자 유형별 거래행태 분석 = The Analysis of Herding Behavior among Each Types of Institutional Investors

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104784856

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    There is a lot of literature about the herding behavior of institutional investors but there is lack of literature about sub-institutional investor groups. So, this article focuses on the herding characteristics of each institutional investor group using their daily trading data from 1999 until 2013: financial institutions, insurance companies, trust companies, banks, other companies, and pensions.
    We can find some results through analyses of herding behavior. First, each sub-institutional investor exhibits strong herding behavior in the daily horizon. Second, when we regress each sub-institutional investor’s demand on lag each sub-institutional investor’s demand and lag returns, we can see that each sub-institutional investor engages in contrarian trading. Finally, when we calculate the cross sectional correlation between each sub-institutional investor and returns, we cannot find disruption price phenomena in the market. Although each sub-institutional investor has slightly different results, all sub-institutional investors have the same main results overall. Additionally, we find that the herding behavior of each sub-institutional investor becomes stronger with smaller firm size.
    번역하기

    There is a lot of literature about the herding behavior of institutional investors but there is lack of literature about sub-institutional investor groups. So, this article focuses on the herding characteristics of each institutional investor group us...

    There is a lot of literature about the herding behavior of institutional investors but there is lack of literature about sub-institutional investor groups. So, this article focuses on the herding characteristics of each institutional investor group using their daily trading data from 1999 until 2013: financial institutions, insurance companies, trust companies, banks, other companies, and pensions.
    We can find some results through analyses of herding behavior. First, each sub-institutional investor exhibits strong herding behavior in the daily horizon. Second, when we regress each sub-institutional investor’s demand on lag each sub-institutional investor’s demand and lag returns, we can see that each sub-institutional investor engages in contrarian trading. Finally, when we calculate the cross sectional correlation between each sub-institutional investor and returns, we cannot find disruption price phenomena in the market. Although each sub-institutional investor has slightly different results, all sub-institutional investors have the same main results overall. Additionally, we find that the herding behavior of each sub-institutional investor becomes stronger with smaller firm size.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구에서는 세부 유형별 기관 투자자들의 군집거래가 발생하는지 그리고 군집거래가 발생한다면 이것이 추세추종 거래전략에 의한 것인지 그리고 마지막으로 이와 같은 군집거래로 인하여 가격교란현상이 나타나는지 분석하고자 하였다. 분석 결과 첫째, 이전 거래일의 매수비율과 현재의 매수비율의 상관관계를 이용하여 계산한 회귀분석 계수를 통해 군집거래에서는 군집거래의 강도에는 차이가 있으나 모든 유형의 기관 투자자들이 군집거래를 하고 있는 것으로 나타났다. 둘째, 이전 거래일의 종목별 수익률을 통제한 이후에도 이와 같은 기관 투자자들의 군집거래가 계속되는 것으로 나타났다. 이전 거래일의 종목별 수익률 을 이용하여 분석한 결과 대부분의 기관 투자자 유형에서는 역추세추종 거래가 이루어지고 있었다. 마지막으로 기관 투자자들의 매수비율과 시점의 변화에 따른 시장조정수익률간의 상관계수를 분석하여 기관 투자자들의 매매가 시장에서 가격교란을 일으키는지 검증한 결과 매수비율과 매매 시점 이후의 시장조정수익률 간에는 유의한 양(+)의 상관계수 값을 나타냄으로써 기관 투자자들의 매매가 시장에서 가격교란을 일으키는 것은 아니었다. 이상의 결과에서 군집거래 강도의 차이나 역추세추종 거래전략을 입증하는 유의성 검사에서는 다소 차이가 있었으나 모든 기관 투자자 유형에서 일관된 결과를 얻을 수 있었다.
    추가적으로 2008년 서브 프라임 모기지 사태를 기점으로 기관 투자자들의 거래행태에 변화가 있는지 살펴보고자 하였다. 그 결과 금융위기를 기점으로 두 그룹으로 구분하여 분석한 결과에서 모든 기관 투자자들은 군집거래를 하는 것으로 나타났으나 금융투자기관, 보험사, 은행에서는 금융위기 이전 보다 이후에 군집거래의 강도가 낮아진데 비해서 투신사, 기타 금융기관, 연기금은 금융위기 이후에 보다 높은 군집거래를 하는 것으로 나타났다. 특히 기타 금융기관의 경우 금융위기 이후 군집거래가 상당히 강화되었다. 또한 보험사는 역추세추종 거래를 하다가 추세추종 거래로 전환되었으며 투신사는 오히려 추세추종 거래를 하다가 역추세추종 거래로 전환되었다. 마지막으로 기업의 규모가 큰 대형주나 중형주는 규모가 작은 소형주에 비해 군집거래가 약하고 대형주나 중형주는 역추세추종 거래를 하는데 반해서 소형주에서는 추세추종 거래를 하는 것으로 나타났다. 이것은 KOSPI200 지수에 포함되는 기업과 포함되지 않는 기업으로 구분하여 살펴본 경우에도 유사한 결과가 나타났다.
    번역하기

    본 연구에서는 세부 유형별 기관 투자자들의 군집거래가 발생하는지 그리고 군집거래가 발생한다면 이것이 추세추종 거래전략에 의한 것인지 그리고 마지막으로 이와 같은 군집거래로 인...

    본 연구에서는 세부 유형별 기관 투자자들의 군집거래가 발생하는지 그리고 군집거래가 발생한다면 이것이 추세추종 거래전략에 의한 것인지 그리고 마지막으로 이와 같은 군집거래로 인하여 가격교란현상이 나타나는지 분석하고자 하였다. 분석 결과 첫째, 이전 거래일의 매수비율과 현재의 매수비율의 상관관계를 이용하여 계산한 회귀분석 계수를 통해 군집거래에서는 군집거래의 강도에는 차이가 있으나 모든 유형의 기관 투자자들이 군집거래를 하고 있는 것으로 나타났다. 둘째, 이전 거래일의 종목별 수익률을 통제한 이후에도 이와 같은 기관 투자자들의 군집거래가 계속되는 것으로 나타났다. 이전 거래일의 종목별 수익률 을 이용하여 분석한 결과 대부분의 기관 투자자 유형에서는 역추세추종 거래가 이루어지고 있었다. 마지막으로 기관 투자자들의 매수비율과 시점의 변화에 따른 시장조정수익률간의 상관계수를 분석하여 기관 투자자들의 매매가 시장에서 가격교란을 일으키는지 검증한 결과 매수비율과 매매 시점 이후의 시장조정수익률 간에는 유의한 양(+)의 상관계수 값을 나타냄으로써 기관 투자자들의 매매가 시장에서 가격교란을 일으키는 것은 아니었다. 이상의 결과에서 군집거래 강도의 차이나 역추세추종 거래전략을 입증하는 유의성 검사에서는 다소 차이가 있었으나 모든 기관 투자자 유형에서 일관된 결과를 얻을 수 있었다.
    추가적으로 2008년 서브 프라임 모기지 사태를 기점으로 기관 투자자들의 거래행태에 변화가 있는지 살펴보고자 하였다. 그 결과 금융위기를 기점으로 두 그룹으로 구분하여 분석한 결과에서 모든 기관 투자자들은 군집거래를 하는 것으로 나타났으나 금융투자기관, 보험사, 은행에서는 금융위기 이전 보다 이후에 군집거래의 강도가 낮아진데 비해서 투신사, 기타 금융기관, 연기금은 금융위기 이후에 보다 높은 군집거래를 하는 것으로 나타났다. 특히 기타 금융기관의 경우 금융위기 이후 군집거래가 상당히 강화되었다. 또한 보험사는 역추세추종 거래를 하다가 추세추종 거래로 전환되었으며 투신사는 오히려 추세추종 거래를 하다가 역추세추종 거래로 전환되었다. 마지막으로 기업의 규모가 큰 대형주나 중형주는 규모가 작은 소형주에 비해 군집거래가 약하고 대형주나 중형주는 역추세추종 거래를 하는데 반해서 소형주에서는 추세추종 거래를 하는 것으로 나타났다. 이것은 KOSPI200 지수에 포함되는 기업과 포함되지 않는 기업으로 구분하여 살펴본 경우에도 유사한 결과가 나타났다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박경인, "한국 증권시장의 투자자 유형에 따른 성과분석" 한국증권학회 35 (35): 41-76, 2006

    2 유진, "한국 주식시장의 외국인 및 기관 추종 전략의 성과" 한국재무관리학회 29 (29): 29-60, 2012

    3 김종희, "투자주체별 정보력 우위 및 추세역추종 거래행위가 주식시장의 수익률에 미치는 영향 분석" 한국증권학회 42 (42): 667-698, 2013

    4 정영우, "투자자별 순투자가 주식시장에 미치는 영향" 한국재무관리학회 31 (31): 105-143, 2014

    5 고광수, "투자 주체별 포트폴리오 특성과 성과 분석 :개인, 기관, 외국인" 한국증권학회 33 (33): 35-62, 2004

    6 이재현, "일중거래자료를 사용한 기관투자자 군집거래의 분석" 대한경영정보학회 32 (32): 83-105, 2013

    7 지청, "외국인 투자자의 선호종목과 거래행태 분석" 1-43, 2003

    8 김종희, "연기금의 거래행위와 주식시장의 안정성 및 수익률 실현 대한 비대칭성 연구" 한국재무관리학회 30 (30): 101-138, 2013

    9 김희경, "서브프라임 사태 이후 외국인 주식투자의 변동성 분석" 한국국제통상학회 14 (14): 100-127, 2009

    10 전용호, "기관투자자 및 외국인투자자의 단기 군집거래" 한국재무관리학회 30 (30): 1-37, 2013

    1 박경인, "한국 증권시장의 투자자 유형에 따른 성과분석" 한국증권학회 35 (35): 41-76, 2006

    2 유진, "한국 주식시장의 외국인 및 기관 추종 전략의 성과" 한국재무관리학회 29 (29): 29-60, 2012

    3 김종희, "투자주체별 정보력 우위 및 추세역추종 거래행위가 주식시장의 수익률에 미치는 영향 분석" 한국증권학회 42 (42): 667-698, 2013

    4 정영우, "투자자별 순투자가 주식시장에 미치는 영향" 한국재무관리학회 31 (31): 105-143, 2014

    5 고광수, "투자 주체별 포트폴리오 특성과 성과 분석 :개인, 기관, 외국인" 한국증권학회 33 (33): 35-62, 2004

    6 이재현, "일중거래자료를 사용한 기관투자자 군집거래의 분석" 대한경영정보학회 32 (32): 83-105, 2013

    7 지청, "외국인 투자자의 선호종목과 거래행태 분석" 1-43, 2003

    8 김종희, "연기금의 거래행위와 주식시장의 안정성 및 수익률 실현 대한 비대칭성 연구" 한국재무관리학회 30 (30): 101-138, 2013

    9 김희경, "서브프라임 사태 이후 외국인 주식투자의 변동성 분석" 한국국제통상학회 14 (14): 100-127, 2009

    10 전용호, "기관투자자 및 외국인투자자의 단기 군집거래" 한국재무관리학회 30 (30): 1-37, 2013

    11 Patterson, D. M., "The incidence of informational cascades and the behavior of trade inter arrival times during the stock market bubble" 14 : 111-136, 2010

    12 Lakonishok, J., "The Impact of Institutional Trading on Stock Prices" 32 : 23-43, 1992

    13 Wermaers, R., "Mutual fund herding and the impact on stock prices" 54 : 581-622, 1999

    14 Bowe, M., "Investor herding during Financial Crisis : A clinical study of the Jakarta Stock exchange" 12 : 387-418, 2004

    15 Choi, N., "Institutional industry herding" 94 : 469-491, 2009

    16 Sias, R., "Institutional herding" 7 : 97-124, 1994

    17 Alemanni, B., "Herding behaviour by equity foreign investors on emerging markets" 2008

    18 Nafsinger, J. R., "Herding and feedback trading by institutional and individual investors" 54 : 2263-2295, 1999

    19 Bennet, J. A., "Greener Pastures and the impact of dynamic institutional preferences" 16 : 1203-1238, 2003

    20 Christie, W. G., "Following the pied paper : Do individual returns cascades around the market?" 51 : 31-37, 1995

    21 Choe, H., "Do foreign investors destabilize stock markets? The korean experience in 1997" 54 : 227-264, 1997

    22 Chang, E., "An examination of herd behavior in equity markets : An international perspective" 24 : 1651-1699, 2000

    23 Borenztein, E., "A Panic-Prone Pack? The behavior of emerging market mutual funds" 43-63, 2003

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2014-01-14 학술지명변경 외국어명 : Korea Journal of Business Administration -> Korean Journal of Business Administration KCI등재
    2014-01-09 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Korea Journal of Business Administration KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-05-30 학회명변경 영문명 : Daehan Association Of Business Administration Korea (Daba) -> DAEHAN Association of Business Administration, Korea (DABA) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.26 1.26 1.44
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.53 1.53 2.107 0.23
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼