RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      가치(법칙)의 위기론 비판

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100706087

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      자본주의는 가치, 가치법칙을 경제적 규제원리로 하는 사회이다. 그러나 특히 전통적 마르크스주의의 노동자운동 중심주의와 자본주의의 공모성을 비판하는 비전통적 마르크스주의에서 가치, 가치법칙이 붕괴한다는 주장이 제기되고 있다. 한편으로 독일의 가치비판경향은 생산의 과학화가 노동을 소멸시키고 따라서 노동에 기반을 두는 가치, 가치법칙을 붕괴시킨다고 주장한다. 다른 한편으로 포스트-오페라이스모 혹은 인지자본주의론은 비물질적(인지적) 노동, 사회적 노동에서 노동시간 측정이 불가능해짐으로써 가치법칙이 붕괴된다고 주장한다. 그러나 전자는 가치와 실제적 부를 구분하지 못하고, 가치체계와 상품생산사회의 필연적 연관을 인식하지 못한다. 후자는 추상노동, 가치, 사회적 필요노동시간을 사회적 형태가 아니라 그것의 소재적 내용의 지평에서 이해하고, 상품생산사회를 가치법칙의 토대로 보지 못한다. 결국 양자 모두 사실 전통 마르크스주의와 동일한 지반, 즉 실체주의적 가치이론을 공유하면서 가치(법칙)의 위기론을 제시하는 것이다. 그러나 이러한 가치(법칙)에 대한 실체주의적 이해를 넘어서면, 생산의 과학화는 가치와 실제적 부의 격차를 심화시키고, 비물질적 노동, 사회적 노동은 사회적 형태로서의 사회적 필요 노동시간과 그것의 소재적 내용으로서의 구체적 노동시간 사이의 근거관계가 사라지도록 하긴 하지만, 상품생산사회의 규제형태로서 가치와 가치법칙은 지속한다는 것을 알 수 있다.
      번역하기

      자본주의는 가치, 가치법칙을 경제적 규제원리로 하는 사회이다. 그러나 특히 전통적 마르크스주의의 노동자운동 중심주의와 자본주의의 공모성을 비판하는 비전통적 마르크스주의에서 가...

      자본주의는 가치, 가치법칙을 경제적 규제원리로 하는 사회이다. 그러나 특히 전통적 마르크스주의의 노동자운동 중심주의와 자본주의의 공모성을 비판하는 비전통적 마르크스주의에서 가치, 가치법칙이 붕괴한다는 주장이 제기되고 있다. 한편으로 독일의 가치비판경향은 생산의 과학화가 노동을 소멸시키고 따라서 노동에 기반을 두는 가치, 가치법칙을 붕괴시킨다고 주장한다. 다른 한편으로 포스트-오페라이스모 혹은 인지자본주의론은 비물질적(인지적) 노동, 사회적 노동에서 노동시간 측정이 불가능해짐으로써 가치법칙이 붕괴된다고 주장한다. 그러나 전자는 가치와 실제적 부를 구분하지 못하고, 가치체계와 상품생산사회의 필연적 연관을 인식하지 못한다. 후자는 추상노동, 가치, 사회적 필요노동시간을 사회적 형태가 아니라 그것의 소재적 내용의 지평에서 이해하고, 상품생산사회를 가치법칙의 토대로 보지 못한다. 결국 양자 모두 사실 전통 마르크스주의와 동일한 지반, 즉 실체주의적 가치이론을 공유하면서 가치(법칙)의 위기론을 제시하는 것이다. 그러나 이러한 가치(법칙)에 대한 실체주의적 이해를 넘어서면, 생산의 과학화는 가치와 실제적 부의 격차를 심화시키고, 비물질적 노동, 사회적 노동은 사회적 형태로서의 사회적 필요 노동시간과 그것의 소재적 내용으로서의 구체적 노동시간 사이의 근거관계가 사라지도록 하긴 하지만, 상품생산사회의 규제형태로서 가치와 가치법칙은 지속한다는 것을 알 수 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Value and the law of value are economic principles of a capitalistic society. However, nontraditional Marxism criticizes a conspiracy between labor movement centered traditional Marxism and capitalism and asserts the collapse of value and the law of value. On the one hand, the German Current of value critique asserts that scientification of production makes labor disappear and, therefore, collapses value and the law of value based on labor. On the other hand, Post-Operaismo or Cognitive Capitalism Theory claims that the law of value collapses because it is impossible to measure the labor time in immaterial or cognitive labor and social labor. However, the former does not distinguish between value and real wealth and does not recognize an inevitable connection between value system and the society of commodity production. The latter understands abstract labor, value, and socially necessary labor time not as a social form but as on the level of their material content. It does not also recognize the society of commodity production as a basis of value and the law of value. In the end, while both theories share the same basis of traditional Marxism, which is a substantialist theory of value, they suggest the crisis of value and the law of value. However, overcoming this substantialist understanding of value and the law of value makes it clear that value and the law of value continue to regulate the society of commodity production, although scientification of production deepens the polarization of value and real wealth and immaterial and social labors disintegrate a basic relation between socially necessary labor time as a social form and concrete labor time as its material content.
      번역하기

      Value and the law of value are economic principles of a capitalistic society. However, nontraditional Marxism criticizes a conspiracy between labor movement centered traditional Marxism and capitalism and asserts the collapse of value and the law of v...

      Value and the law of value are economic principles of a capitalistic society. However, nontraditional Marxism criticizes a conspiracy between labor movement centered traditional Marxism and capitalism and asserts the collapse of value and the law of value. On the one hand, the German Current of value critique asserts that scientification of production makes labor disappear and, therefore, collapses value and the law of value based on labor. On the other hand, Post-Operaismo or Cognitive Capitalism Theory claims that the law of value collapses because it is impossible to measure the labor time in immaterial or cognitive labor and social labor. However, the former does not distinguish between value and real wealth and does not recognize an inevitable connection between value system and the society of commodity production. The latter understands abstract labor, value, and socially necessary labor time not as a social form but as on the level of their material content. It does not also recognize the society of commodity production as a basis of value and the law of value. In the end, while both theories share the same basis of traditional Marxism, which is a substantialist theory of value, they suggest the crisis of value and the law of value. However, overcoming this substantialist understanding of value and the law of value makes it clear that value and the law of value continue to regulate the society of commodity production, although scientification of production deepens the polarization of value and real wealth and immaterial and social labors disintegrate a basic relation between socially necessary labor time as a social form and concrete labor time as its material content.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 1. 서론
      • 2. 가치의 위기론 비판: 독일의 가치비판경향
      • 3. 가치법칙의 위기론 비판: 포스트-오페라이스모 혹은 인지자본주의론
      • 4. 결론
      • 참고문헌
      • 1. 서론
      • 2. 가치의 위기론 비판: 독일의 가치비판경향
      • 3. 가치법칙의 위기론 비판: 포스트-오페라이스모 혹은 인지자본주의론
      • 4. 결론
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 Hardt, M., "제국" 이학사 2001

      2 김원태, "새로운 노동시간정치를 위하여: 총체적 노동시간단축으로서의 기본소득, in 1등만 기억하는 더러운 세상을 뒤집어라" 매일 노동뉴스 2010

      3 Paschukanis, E., "법의 일반이론과 마르크스주의: 법률적 기초개념에 대한 비판의 시도" 신서원 2008

      4 KRISIS-Gruppe, "반노동선언" (26) : 2001

      5 Rubin, I. I., "마르크스의 가치론" 이론과 실천 1989

      6 Negri, A., "마르크스에 관한 20가지 테제: 오늘날의 계급상황에 대한 해석, in 지배와 사보타지" 새길 1996

      7 Negri, A., "마르크스를 넘어선 마르크스" 새길 1994

      8 Hardt, M., "디오니소스의 노동: 국가형태 비판 II" 1997

      9 Hardt, M., "디오니소스의 노동: 국가형태 비판 I" 갈무리 1996

      10 Virno, P., "다중: 현대의 삶 형태에 관한 분석을 위하여" 갈무리 2004

      1 Hardt, M., "제국" 이학사 2001

      2 김원태, "새로운 노동시간정치를 위하여: 총체적 노동시간단축으로서의 기본소득, in 1등만 기억하는 더러운 세상을 뒤집어라" 매일 노동뉴스 2010

      3 Paschukanis, E., "법의 일반이론과 마르크스주의: 법률적 기초개념에 대한 비판의 시도" 신서원 2008

      4 KRISIS-Gruppe, "반노동선언" (26) : 2001

      5 Rubin, I. I., "마르크스의 가치론" 이론과 실천 1989

      6 Negri, A., "마르크스에 관한 20가지 테제: 오늘날의 계급상황에 대한 해석, in 지배와 사보타지" 새길 1996

      7 Negri, A., "마르크스를 넘어선 마르크스" 새길 1994

      8 Hardt, M., "디오니소스의 노동: 국가형태 비판 II" 1997

      9 Hardt, M., "디오니소스의 노동: 국가형태 비판 I" 갈무리 1996

      10 Virno, P., "다중: 현대의 삶 형태에 관한 분석을 위하여" 갈무리 2004

      11 김남시, "노동을 거부하라!" 이후 2007

      12 김원태, "가치법칙 비판과 기본소득: 새로운 마르크스-독해" 메이데이 (45) : 2010

      13 Cleaver, H., "Work is Still the Central Issue! New Words for New Worlds, inThe Labour Debate: An Investigation into the Theory and Reality of Capitalist Work" Ashgate 2002

      14 Fuchs, C., "Wissenskapitalismus und bedingungsloses Grundeinkommen, in Grundeinkommen - in Freiheit tätig sein. Beiträge des Ersten Deutschsprachigen Grundeinkommenskongresses" Avinus-Verlag 2006

      15 Gorz, A., "Wissen, Wert und Kapital - Zur Kritik der Wissensökonomie" Rotpunktverlag 2004

      16 Vercellone, C., "Vom Massenarbeiter zur kognitiven Arbeit. Eine historische und theoretische Betrachtung, in Über Marx hinaus" Assoziation A 2009

      17 Postone, M., "Time, Labor, and Social Domination: A Reinterpretation of Marx’s Critical Theory" Cambridge University Press 1993

      18 Negri, A., "The Politics of Subversion. A Manifesto for the Twenty-First Century" Polity Press 1989

      19 Panzieri, R., "The Capitalist Use of Machinery: Marx Versus the Objectivists" Outlines of a Critique of Technology. Humanities Press 1980

      20 Negri, A., "Revolution Retrieved: Selected Writings on Marx, Keynes, Capitalist Crisis and New Social Subjects 1967-1983" Red Notes 1988

      21 Cleaver, H., "Lavoro, Valore e Dominio: Sull’attuale rilevanza della teoria di Marx del laboro-valore nella crisi dello stato piano Keynesiano.” (Work, Value and Domination: On the Continuing Relevance of the Marxian Labor Theory of Value in the Crisis of the Keynesian Planner State). in Vis a Vis: Quaderni per l’autonomia di classe (Bologna), No. 2"

      22 Heinrich, M., "Kritik der politischen Ökonomie, in Eine Einführung" Schmetterling Verlag 2005

      23 Fetscher, I., "Hannah Arendt über ‘produktive und unproduktive Arbeit’ bei Smith und Marx, in Politisches Denken. Jahrbuch 1995/96" Metzler 1996

      24 Vobruba, G., "Entkoppelung von Arbeit und Einkommen. Das Grundeinkommen in der Arbeitsgesellschaft" VS Verlag fur Sozialwissenschaften 2007

      25 Heinrich, M., "Die Wissenschaft vom Wert. Die Marxsche Kritik der politischen Ökonomie zwischen wissenschaftlicher Revolution und klassischer Tradition" Verlag Westfälisches Dampfboot 2006

      26 Diederichs, R., "Die Dritte Industrielle Revolution und die Krise des Kapitalismus. Zusammenbruchstheorien in der neomarxistischen Diskussion" Tectum Verlag 2004

      27 Jappe, A., "Die Abenteuer der Ware. Für eine neue Wertkritik" Unrast-Verlag 2005

      28 Naetar, F., "'Commodification’, Wertgesetz und immaterielle Arbeit. in grundrisse. zeitschrift für linke theorie & debatte. Nr. 14"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2011-06-09 학술지명변경 외국어명 : MARXISM21 -> MARXISM 21 KCI등재
      2011-06-08 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> MARXISM21 KCI등재
      2010-10-28 학회명변경 한글명 : 사회과학연구소 -> 사회과학연구원 KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.4 0.4 0.5
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.49 0.48 0.92 0.34
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼