서구중심주의 비판을 위한 대안적 방법론 모색 = 탈식민주의에 대한 마르크스주의적 비판

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 서구중심주의 극복을 위한 대안적 담론전략으로서 탈식민주의의 가능성과 한계를 마르크스주의적 관점에서 비판적으로 검토하는 것을 목적으로 한다. 마르크스주의에 서구중심주의적 편향성이 내재할 수밖에 없다는 탈식민주의적 주장은 과도한 일반화의 오류를 범하고 있기 때문이다. 탈식민주의가 근거하는 탈구조주의와 포스트모더니즘의 인식론적 상대주의는 진정한 탈식민의 방향성을 제시하지 못하며, 특히 해방된 피식민 지역의 경제적 자립이라는 중요한 당면 과제의 해결에 무능하다. 따라서 서구중심주의 극복을 위한 대안적 방법론 구축을 목적으로 하는 본 논문에서는 식민지문제와 동양사회에 관한 마르크스의 원래의 의도를 기준으로, 탈식민주의 등 다양한 입장에서 제기되는 마르크스주의의 서구중심주의적 경향성을 반성적으로 재검토할 필요가 있다고 본다. 즉 마르크스주의 전통 속에서 많은 형태의 경제결정론적 오류나 진화론적 편향들이 존재했음을 반성하고, 구조와 실천의 변증법적 긴장에 기초한 마르크스 사상으로 돌아감으로써 자본의 이데올로기적 장치인 서구중심주에 대한 비판과 극복의 해답을 추구해야 할 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper aims to critically review the potential and limitation of postcolonialism as an alternative discursive strategy for overcoming eurocentrism from a Marxist perspective. The starting point is to acknowledge that the postcolonial assert that eurocentrism is inherent in Marxism commit a fault of excessive generalization. The epistemological relativism of the poststructuralism and postmodernism which the postcolonialism is based on fails in making a correct direction of the postcoloniality. Especially, it is incompetent at settling the task of economical independence that is the most important within the emancipated ex-colonial nations. Thus, this paper tries to re-examine the Eurocentric tendencies of Marxism found in Marx’s original interpretation on the colony and orient societies by postcolonialists. As a result, the paper asserts that it is important to reflect that Marxism has been infected with economic determinism and various evolutionary propensities and to seek for the solution that can criticize and overcome eurocentrism which is nothing more than an ideological apparatus of capital by returning Marx’s ideas based on the dialectic tension between structure and practice.

목차 (Table of Contents)

• 1. 서론
• 2. 탈식민주의의 서구중심주의 비판의 가능성과 한계
• 3. 마르크스주의와 서구중심주의: 대안적 방법론으로서의 가능성을 중심으로
• 4. 결론: 서구중심주의 비판의 대안적 방법론 구축을 위한 시론
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 서규환, "현대성의 정치적 상상력" 민음사 1993

2 간디, "포스트식민주의란 무엇인가" 현실문화연구 2000

3 황동연, "포스트모더니티의 역사들" 창비 2005

4 고부응, "초민족시대의 민족정체성: 식민주의·탈식민 이론·민족" 문학과 지성사 2002

5 돕, "자본주의 이행논쟁: 봉건제로부터 자본주의로의 이행" 한겨레 1984

6 강상중, "오리엔탈리즘을 넘어" 이산 2007

7 블로트, "역사학의 함정: 유럽중심주의를 비판한다" 푸른숲 2008

8 오스트함멜, "식민주의" 역사비평사 2006

9 강정인, "서구중심주의를 넘어서" 아카넷 2006

10 서규환, "비판적 현대성의 정치적 이론" 다인아트 2006

11 김용규, "백색신화: 서양이론과 유럽중심주의 비판" 경성대출판부 2008

12 나병철, "문화의 위치" 소명출판 2002

13 김세연, "맑스의 비서구사회관" 역사비평사 1995

14 박영균, "맑스, 탈근대적 지평을 걷다" 메이데이 2007

15 Marx, K., "Theeses on Feuerbach" 5 : 1845

16 Fanon, F., "The wretched of the earth" Grove Press 1963

17 Marx, K., "The British Rule in India" 12 : 1853

18 Marx, K., "Revolution in China in Europe" 12 : 1853

19 Spivak, G. C., "Poststructuralism, Marginality, Postcolonialism and Value, in Postcolonialism: Critical Concept vol, 1" Routledge 2000

20 Lenin, V. I., "Materialism and Empirico Criticism" 14 : 1908

21 Engels, F., "Ludwig Feuerbach and the End of Classical German Philosophy" 26 : 1886

22 Ahmad, A., "In Theory" Verso 1992

23 Mcleod, J., "Beginning Postcolonialism" Menchester University Press 2000

24 Robinson, C. J., "An Anthropology of Marxism" Ashgate 2001