기업 간 특허인용 관계 결정요인에 관한 연구 = MR-QAP분석

국문 초록 (Abstract)

최근 지식기반 사회의 진입과 더불어 지식재산에 대한 관심이 증가하고 있다. 특히 하이테크산업을 이끌고 있는 ICT기업들은 지식재산의 체계적 관리를 위하여 끊임없이 노력하고 있다. 기업의 지적 자본을 대표하는 특허정보가 지속적으로 축적됨에 따라 정량적인 분석이 가능해졌다. 특허정보를 통하여 특허수준부터 기업수준, 산업수준, 국가수준에 이르기 까지 다양한 수준에서의 분석이 가능하다. 특허정보는 기술 현황을 파악하거나 성과에 미치는 영향을 분석하는데 활용되고 있다. 네트워크를 통한 분석은 지식 영향의 흐름을 나타내며, 이를 통하여 기술의 변화를 확인할 수 있을 뿐만 아니라 앞으로의 연구 방향을 예측할 수 있다. 네트워크를 활용한 분석 분야에서는 기업이 차지하는 네트워크상에서의 위치가 기업성과에 미치는 영향을 다각도에서 분석하는 연구가 진행되고 있다. 특허 인용 정보를 활용한 분석은 크게 두 가지로, 인용 횟수를 활용하는 인용지표 분석과 인용관계를 바탕으로 한 네트워크 분석으로 나뉜다. 본 연구는 기업간 규모의 차이가 기업 간 특허 인용 관계에 미치는 영향을 분석하고자 하였다. S&P 500에 등록된 IT 및 통신서비스를 제공하는 74개 기업을 선정하였으며 기업 간 특허 인용 관계를 구하기 위하여 2009년, 2010년의 특허 인용 정보를 수집하여 기업 간 특허 인용 관계를 나타냈다. 또한 기업규모를 대표하는 지표로 기업 총 자산에 대한 정보를 수집하였다. 기업규모에 따라 외부 지식에 대한 의존도가 달라지는 선행연구를 통하여 기업규모가 기업 간 특허 인용 관계에 미치는 영향을 알아보고자 하였다. 이에 기업 간 총 자산의 차이에 절대값을 취한 값을 기업 간 거리로 정의하였으며, 기업 간 규모의 단순 차이를 기업 간 계층으로 정의하여 새로운 소시오매트릭스를 생성하였다. 2010년도 기업간 특허 인용 관계를 나타낸 소시오매트릭스를 종속변수로 하였으며, 2009년도 기업 간 특허 인용 네트워크, 기업 간 거리 및 계층을 독립변수로 하여 QAP분석 및 MR-QAP분석을 실시하였다. QAP분석 결과 기업 간 거리와 계층은 특허 인용 관계에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. MR-QAP분석에는 2009년도 기업 간 특허 인용 관계와 기업 간 거리만 유의함을 확인할 수 있었다. 특히 2009년도 기업 간 특허 인용 관계가 2010년도 기업 간 특허 인용 관계에 가장 큰 영향력을 행사하는 것을 볼 수 있어 기업 간 특허 인용관계는 연속성이 존재하는 것으로 볼 수 있었다.

참고문헌 (Reference)

1 이기환, "특허활동이 경영성과에 미치는 영향:벤처기업 대 일반기업" 기술경영경제학회 14 (14): 67-100, 2006

2 금영섭, "특허정보를 활용한 성과확산시스템 선진화 방안에 관한 연구" 한국지식재산연구원 6 (6): 192-229, 2011

3 유재복, "특허인용 예측모형 구축에 관한 연구" 한국정보관리학회 27 (27): 239-258, 2010

4 윤병운, "특허 인용 자료를 활용한 동북아 국가의 산업간 기술지식 흐름 및 구조 분석: 한국, 일본, 대만을 중심으로" 기술경영경제학회 13 (13): 197-224, 2005

5 고재창, "키워드 네트워크 분석을 통해 살펴본 기술경영의 최근 연구동향" 한국지능정보시스템학회 19 (19): 101-123, 2013

6 김효준, "조직 내 중심성이 IT활용능력에 미치는 영향: 소셜네트워크 관점" 한국정보시스템학회 20 (20): 147-169, 2011

7 남영준, "인용정보를 이용한 신 특허지수 개발에 관한 연구" 한국정보관리학회 23 (23): 221-241, 2006

8 강은영, "웹사이트 중복회원 관리 : 소셜 네트워크 분석 접근" 한국지능정보시스템학회 17 (17): 153-169, 2011

9 양영석, "사회 연결망 이론(Social Network Theory)을 이용한 시장중심 벤처육성시스템의 진화도 및 타당성 분석 －벤처자금순환 연결망 분석을 중심으로 －" 한국응용경제학회 7 (7): 152-186, 2005

10 정미애, "바이오기업의 생명공학기술 특허 성과와 흡수역량, 파급효과, 네트워크와의 관계" 한국경제학회 55 (55): 243-273, 2007

11 성태경, "기업의 기술혁신성과 결정요인: 기업규모와 외부 네트워크의 역할을 중심으로" 대한경영학회 18 (18): 1767-1788, 2005

12 최진호, "기술예측을 위한 특허 키워드 네트워크 분석" 한국지능정보시스템학회 17 (17): 227-240, 2011

13 Mary Ellen Mogee, "Using Patent Data for Technology Analysis and Planning" 34 (34): 43-49, 1991

14 Yang, Z. K., "Top Ten Highly Cited Patents in USPTO" 2008

15 Cantner, U., "The network of innovators in Jena: An application of social network analysis" 35 (35): 463-480, 2006

16 Dempwolf, C. S., "The Uses of Social Network Analysis in Planning: A Review of The Literature" 27 (27): 3-21, 2012

17 Hall, B., "The NBER Patent Citations Data File : Lessons, Insights and Methodological Tools" 2001

18 OECD, "The Measurement of Scientific and Technological Activities : Using as Science and Technology Indicators-Patent Manual"

19 Narin, F., "The Increasing Linkage between US Technology and Public Science" 26 (26): 317-330, 1997

20 Lee, B., "The Exploratory Study on the Determinants of Innovation at the Firm Level : Social Network Analysis on Inventor’s Network in Pharmaceutical Industry" 4 (4): 81-107, 2009

21 Van Duijn, M., "Statistical Models for Ties and Actors" SAGE publications, Inc 2011

22 Kwahk, K.-Y., "Social Network Analysis" Cheongram Publication 2013

23 Audretsch, D. B., "Small Firms and R&D Spillovers: Evidence from Italy" 67 (67): 225-237, 1994

24 Narin, F., "Patents as Indicators of Corporate, Technological Strength" 16 (16): 143-155, 1987

25 Peter, N., "Patents and the Financial Performance of Firms-An Analysis based on Stock Market Data" Fraunhofer ISI 2011

26 Zvi, G., "Patent Statistics as Economic Indicators : A Survey" 28 : 1661-1707, 1990

27 Ernst, H., "Patent Information for Strategic Technology Management" 25 (25): 233-242, 2003

28 Karki, M. M. S., "Patent Citation Analysis : a Policy Analysis Tool" 19 (19): 269-272, 1997

29 Kim, W. J., "Network Patterns of Patent-Centric Technological Knowledge and Innovation Strategy for a Mobile Industry" Korea Institute of Intellectual Property 2012

30 Fung, M. K., "Measuring the Intensity of Knowledge Flow with Patent Statistics" 74 (74): 353-358, 2001

31 Jaffe, A. B., "Knowledge Spillovers and Patent Citation: Evidence from a Survey of Inventors" 90 (90): 215-218, 2000

32 Wartburg, I. V., "Inventive Progress Measured by Multi-stage Patent Citation Analysis" 34 (34): 1591-1607, 2005

33 Kutznets, S., "Inventive Activity : Problems of Definition and Measurement" Universities- National Bureau, UMI 1962

34 Jeon, K. E., "Intellectual Property 21" KIPO

35 Lanjouw, J. O., "How to Count Patents and Value Intellectual Property : the Uses of Patent Renewal and Application Data" 46 (46): 405-432, 1998

36 Chang, Sh. B., "Exploring Technology Diffusion and Classification of Business Methods: Using the Patent Citation Network" 76 (76): 107-117, 2009

37 Albert, M. B., "Direct Validation of Citation Counts as Indicator of Industrially Import Patents" 20 (20): 251-259, 1991

38 Seidel, A. H., "Citation system for patent office" 31 : 554-, 1949

39 Carpenter, M. P., "Citation Rates to Technologically Important Patents" 3 (3): 160-163, 1981

40 USTPOa, "Chapter 2000 Duty of Disclosure" USTPO

41 Park, K. H., "Analysis on the Characteristics of Knowledge Flows in Korea Using U.S. Patent" 1 (1): 66-93, 2006

42 Yoon, B. G., "A Text-Mining-Based Patent Network：Analytical Tool for High-Technology Trend" 15 (15): 37-50, 2004

43 Seo, J., "A Study on the Research Outcome Measurement and Application Using the Patent Citation Information" 2006

44 Trajtenberg, M., "A Penny for Your Quotes: Patent Citations and the Value of Innovations" 21 (21): 172-187, 1990

45 USTPOb, "706 Rejection of Claims" USTPO