잠재성으로서의 문화 = 들뢰즈·가타리의 욕망이론을 중심으로

국문 초록 (Abstract)

이 논문의 목적은 그 어느 때보다도 문화담론이 난무하는 가운데 정작 문화연구가 직면한 난관을 돌파할 수 있는 이론적 전망을 제시해보는 것이다. 본 논문은 오늘날 문화연구가 직면한 난관을 문화에 대한 욕망적 접근과 그에 따른 문화연구의 보수화 현상으로 파악하고 이를 극복하고자 하였다. 문화연구에 욕망적 접근이 대두했다는 것은 한편으로는 문화연구가 봉착했던 장애를 걷어낼 수 있는 절호의 기회를 제공하는 것이지만 다른 한편으로는 문화연구의 오랜 전통, 즉 자본주의에 대한 견제와 비판이라는 본래의 사명을 포기하는 위험을 초래했던 것이다. 따라서 본 논문의 과제는 문화연구에 있어서 욕망 주제의 등장이 갖는 긍정적인 의미를 적극 수용하면서도 문화연구의 정치성을 상실하지 않는 제3의 길을 보여주는 것이다. 이러한 과제를 수행하기 위해 본 논문은 욕망이론 중에서도 들뢰즈·가타리의 욕망론에 주목하고 의지하였는데, 그들의 욕망론이 다른 욕망론과 달리 빼어난 특성은 그들이 욕망의 잠재적 차원을 발견했다는 점이다. 본 연구는 그들이 말하는 잠재성의 구체적 내용이 무엇인지를 살펴보면서, 욕망의 잠재성이 문화연구에 주는 통찰을 제시하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this paper is to present the theoretical prospect of being able to break through the impasse faced by cultural studies amid rampant cultural discourse than ever. This paper identified the challenges faced by today’s cultural studies as a desire approach to culture and hence conservative phenomenon of cultural studies and tried to overcome them. What emerged was a desire approach in the cultural studies, on the one hand, means to provide a great opportunity to be able to kick a disability which cultural studies face, on the other hand, to have a risk to give up a long tradition of cultural studies that checks for the original mission of capitalism. So an object of this present paper is to accept the strongly positive significance of the emergence of desire topics in cultural studies, while at the same time to show a third way for not losing politics of cultural studies. To accomplish this task, the thesis depended on the desire concept of Deleuze & Guattari among many desire theories. and intention theory. Their desire theory’s outstanding characteristics is that, unlike other desires theories, they have found a virtual level of desire. This study is by looking at what the specific contents of virtuality of culture as they say, to suggest some insights that the virtuality of desire present to cultural studies.

목차 (Table of Contents)

• 1. 문제의 제기
• 2. 문화연구에서의 욕망적 전환
• 3. 문화의 이중구조: 본능(the natural)과 학습(the nurtural)
• 4. 잠재태와 현실태
• 5. 잠재성의 정치학
• 6. 결론
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 이정우, "의미의 논리" 한길사 1999

2 원용진, "언론학 내 문화연구의 궤적과 성과" 한국언론학회 1 (1): 163-190, 2005

3 서동진, "심미적인, 너무나 심미적인 자본주의 : 문화연구의 위기와 그 비판적 전환을 위하여" 비판사회학회 (92) : 10-41, 2011

4 들뢰즈, "스피노자의 철학" 민음사 2001

5 오창호, "소통의 교양학" 피엔씨미디어 2014

6 원용진, "새로 쓴 대중문화의 패러다임" 한나래 2010

7 윤수종, "불혹의 프랑스 68혁명, 아직도 젊다" 2008

8 John Storey, "문화연구의 이론과 방법들" 경문사 2002

9 윤선희, "디즈니 애니메이션에 나타난 영상산업의 탈영토화와 탈코드화" 43 (43): 1998

10 신지영, "들뢰즈의 차이와 반복: 해설과 비판" 라움 2010

11 박정태, "들뢰즈-존재의 함성" (주)이학사 2001

12 우노 구니이치, "들뢰즈, 유동의 철학" 그린비 2008

13 한정헌, "들뢰즈 이해하기" 그린비 2007

14 윤선희, "대중음악의 영상기호와 한국 청소년문화의 노마디즘 공간" (겨울) : 1998

15 John Fiske, "대중문화의 이해" 경문사 2002

16 조성훈, "가상계" 갈무리 2011

17 Marazzi, C., "The Violence of Financial Capitalism" Semiotext(e) 2010

18 de Certeau, M., "The Practice of Everyday Life" University of California Press 1984

19 Deleuze, Gilles, "The Logic of Sense" Columbia Univ. Press 1990

20 Brian Massumi, "Parables for the Virtual" Duke University Press 2002

21 클라인, "No logo: 브랜드파워의 진실" 중앙M&B 2002

22 Mortimer J. Adler, "Haves without Have-nots" Macmillan Publishing Company 1991

23 Torrey, E. Fuller, "Freudian Fraud" LUCAS BOOKS 1992

24 Deleuze, Gilles, "Difference and Repetition" Columbia Univ. Press 1994

25 McGuian, J., "Cultural Studies in Question" Sage 1996

26 Deleuze, Gilles, "Cinema 2: The Time-Image" University of Minnesota 1989

27 Deleuze, Gilles, "Cinema 1: Movement-Image" University of Minnesota 1986

28 Deleuze, Gilles, "Anti-Oedipus: capitalism and schizophrenia" University of Minnesota Press 1983

29 Deleuze, Gilles, "A Thousand Plateaus: capitalism and schizophrenia" University of Minnesota Press 1987