RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    미 ․ 중 무역분쟁이 한국의 수출에 미친 영향 = The Effects of US-China Trade War on Korea’s Exports

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A108895320

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 2017∼2021년 사이 월별 HS 6단위 수출자료를 활용하여 1∼3차에 걸쳐 진행된 미-중 간 추가 관세 조치와 보복 조치가 한국의 대미국과 대중국 수출에 어떠한 영향을 주었는지를 정량적으로 분석하였다. 분석 결과, 전반적으로 미- 중 간의 추가 관세 리스트에 포함된 건수가 높은 품목일수록 이들 국가에 대한 수출에 긍정적인 영향이 있었음을 확인하였다. 이러한 긍정적 효과는 주로 1차와 3차 추가 리스트에서 나타난 것으로 2차 추가 리스트에서는 별다른 영향이 없었다. 또한, 중국의 대미국 보복 조치로 인한 한국의 대중국 수출에서 이러한 긍정적 효과가 주로 나타난 것으로, 미국의 대중국 추가 관세 조치로 인한 한국의 대미국 수출에서는 별다른 영향이 없었다. 품목별로, 이러한 긍정적 효과는 주로 소비재와 자원집약재에서 더 현저히 나타났고, 노동집약재, 중간재, 자본재에서는 덜 현저히 나타났다. 이를 통해 미-중 간 무역분쟁이 반드시 한국 경제에 일방적으로 긍정적 또는 부정적인 영향만을 미치지 않고, 품목별, 시장별, 무역분쟁 종류별 등 여러 가지 상황에 따라서 달라질 수 있음을 확인할 수 있었다. 이는 미-중 간 무역분쟁에 대한 우리의 대응책이 미시적 관점에서 더 유연해야 함을 시사한다.
    번역하기

    본 연구는 2017∼2021년 사이 월별 HS 6단위 수출자료를 활용하여 1∼3차에 걸쳐 진행된 미-중 간 추가 관세 조치와 보복 조치가 한국의 대미국과 대중국 수출에 어떠한 영향을 주었는지를 정량...

    본 연구는 2017∼2021년 사이 월별 HS 6단위 수출자료를 활용하여 1∼3차에 걸쳐 진행된 미-중 간 추가 관세 조치와 보복 조치가 한국의 대미국과 대중국 수출에 어떠한 영향을 주었는지를 정량적으로 분석하였다. 분석 결과, 전반적으로 미- 중 간의 추가 관세 리스트에 포함된 건수가 높은 품목일수록 이들 국가에 대한 수출에 긍정적인 영향이 있었음을 확인하였다. 이러한 긍정적 효과는 주로 1차와 3차 추가 리스트에서 나타난 것으로 2차 추가 리스트에서는 별다른 영향이 없었다. 또한, 중국의 대미국 보복 조치로 인한 한국의 대중국 수출에서 이러한 긍정적 효과가 주로 나타난 것으로, 미국의 대중국 추가 관세 조치로 인한 한국의 대미국 수출에서는 별다른 영향이 없었다. 품목별로, 이러한 긍정적 효과는 주로 소비재와 자원집약재에서 더 현저히 나타났고, 노동집약재, 중간재, 자본재에서는 덜 현저히 나타났다. 이를 통해 미-중 간 무역분쟁이 반드시 한국 경제에 일방적으로 긍정적 또는 부정적인 영향만을 미치지 않고, 품목별, 시장별, 무역분쟁 종류별 등 여러 가지 상황에 따라서 달라질 수 있음을 확인할 수 있었다. 이는 미-중 간 무역분쟁에 대한 우리의 대응책이 미시적 관점에서 더 유연해야 함을 시사한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper empirically examines the effects of additional tariff and retaliative measures between US and China on Korea’s exports to them during the 2017−2021 period, i.e, trade diversion effects. The results show that higher number of cases in the additional tariff lists increased Korea’s exports to US and China. This positive effects were more prominent in the first and third measures and mainly come from Korea’s exports to China after China’s retaliative measures against US. Also, the positive effects were more prominent in consumer goods and resource-intensive goods, but less prominent in labor-intensive goods, intermediate goods, and capital goods. Accordingly, we address that the US-China trade frictions do not unilaterally affect Korea’s economy positively or negatively, but the effects depends on characteristics of products, markets, and trade frictions. The results imply that Korea’s countermeasures should be more flexible over the US-China trade frictions.
    번역하기

    This paper empirically examines the effects of additional tariff and retaliative measures between US and China on Korea’s exports to them during the 2017−2021 period, i.e, trade diversion effects. The results show that higher number of cases in th...

    This paper empirically examines the effects of additional tariff and retaliative measures between US and China on Korea’s exports to them during the 2017−2021 period, i.e, trade diversion effects. The results show that higher number of cases in the additional tariff lists increased Korea’s exports to US and China. This positive effects were more prominent in the first and third measures and mainly come from Korea’s exports to China after China’s retaliative measures against US. Also, the positive effects were more prominent in consumer goods and resource-intensive goods, but less prominent in labor-intensive goods, intermediate goods, and capital goods. Accordingly, we address that the US-China trade frictions do not unilaterally affect Korea’s economy positively or negatively, but the effects depends on characteristics of products, markets, and trade frictions. The results imply that Korea’s countermeasures should be more flexible over the US-China trade frictions.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 조미진 ; 장용준, "한・미 FTA의 중간재 수입 효과 분석" 한국국제통상학회 23 (23): 1-24, 2018

    2 장용준 ; 조미진, "한국의 무역자유화에 따른 중간재 수입 효과 분석" 한국국제통상학회 20 (20): 1-31, 2015

    3 손용정, "미・중 무역전쟁 전후 반도체・디스플레이산업의 수출경쟁력 분석: 항공수출물류를 중심으로" 지식경영연구원 44 (44): 103-115, 2021

    4 김재덕, "미중 무역분쟁의 장기화와 거시적 영향" 산업연구원 2019

    5 김바우, "미중 무역마찰의 경과와 영향" 산업연구원 2019

    6 김수동, "미,중 무역분쟁에 따른 통상정책 변화와 산업파급효과" 산업연구원 2020

    7 Alvarez, R., "Trade Liberalization and Industry Dynamics: A Difference in Difference Approach" 2008

    8 Choi, B., "Trade Diversion Effects of the US-China Trade War on Vietnam" 28 (28): 570-588, 2023

    9 Bown, C., "Trade Deflection and Trade Depression" 72 (72): 176-201, 2007

    10 Ming L., "The Origin, Impact and Future Trend of Sino-US Trade Friction" 7 : 25-36, 2019

    1 조미진 ; 장용준, "한・미 FTA의 중간재 수입 효과 분석" 한국국제통상학회 23 (23): 1-24, 2018

    2 장용준 ; 조미진, "한국의 무역자유화에 따른 중간재 수입 효과 분석" 한국국제통상학회 20 (20): 1-31, 2015

    3 손용정, "미・중 무역전쟁 전후 반도체・디스플레이산업의 수출경쟁력 분석: 항공수출물류를 중심으로" 지식경영연구원 44 (44): 103-115, 2021

    4 김재덕, "미중 무역분쟁의 장기화와 거시적 영향" 산업연구원 2019

    5 김바우, "미중 무역마찰의 경과와 영향" 산업연구원 2019

    6 김수동, "미,중 무역분쟁에 따른 통상정책 변화와 산업파급효과" 산업연구원 2020

    7 Alvarez, R., "Trade Liberalization and Industry Dynamics: A Difference in Difference Approach" 2008

    8 Choi, B., "Trade Diversion Effects of the US-China Trade War on Vietnam" 28 (28): 570-588, 2023

    9 Bown, C., "Trade Deflection and Trade Depression" 72 (72): 176-201, 2007

    10 Ming L., "The Origin, Impact and Future Trend of Sino-US Trade Friction" 7 : 25-36, 2019

    11 Cigna, S., "The Impact of US Tariffs against China on US Imports: Evidence for Trade Diversion?" 2020

    12 Abdul, A., "The Impact of Trade Conflict on Developing Asia" Asian Development Bank(ADB) Economics 2018

    13 Evans, O., "The Effects of US-China Trade War and Trumponomics" 2019

    14 Lianbiao C., "The Economic Evaluation of China-US Trade Frictions" 12 : 4-17, 2018

    15 민인식, "STATA 패널데이터 분석" 한국 STATA 학회 2009

    16 He, C., "Participation in Global Production Networks and Export Product Upgrading" 72 (72): 1331-1346, 2017

    17 Chengping Y., "Has the US’ Tariffs Rise Policy Caused Trade Diversion Effect on China's Export?-Based on Regression Discontinuity Design" 4 : 33-39, 2020

    18 Hyun, H., "Exporters’ Productivity and Margins of Trade Deflection: Theory and Micro-Evidence" 1-29, 2023

    19 Kumagai, S., "Economic Impacts of the US–China Trade War on the Asian Economy: An Applied Analysis of IDE-GSM" 3 (3): 127-143, 2021

    20 이재민, "Bracing for the Hidden Fallout: Systemic Implications of the Sino-US Trade Disputes at a Time of Changing International Trade Paradigms" (사) 이준국제법연구원 6 (6): 53-80, 2013

    21 Moulton, B., "An Illustration of a Pitfall in Estimating the Effects of Aggregate Variables on Micro Units" 72 (72): 334-338, 1990

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼