백석의 「여승」에 관한 원전 인용 연구 = A Study on the Citation of the Nuclear of Baekseok’s ｢Yeoseung｣

국문 초록 (Abstract)

작품을 쓴 사람이 그가 살던 시대의 말로써 글을 짓고, 또 그가 살던 지역의 말을 이용한
다는 것은 자연스러운 일이다. 작가는 그가 살던 시기까지 이미 축적되어온 바의 문화를
익히고 그것을 기초로 하여 그의 창의를 작품에 투영시킨다. 그러나 안타깝게도 많은 작품
들이 인용되는 과정에서 원전과 다르게 읽히고 있다. 이에 8권의 책에 발표된 백석의 ｢여승｣
을 대상으로 원전과 비교하여 얼마나 많은 오류가 나타났는지를 밝히고, 이를 형식론적 고
찰 방식으로 살펴 본 뒤, 현대어로 바꾸어 제시해 보았다. 이 연구를 통해 원전을 인용하는
데 있어서 좀 더 확고한 책임 의식이 절실히 필요하다는 점을 다시 한 번 확인하는 계기가
되었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

It is natural for a writer to write with the words of his time and to use the
words of his area. The artist learns the culture of the bar that has already been
accumulated until the time he lived, and projects his creativity on his work based
on it. Unfortunately, however, many works have been quoted and read differently
from the original. In this study, I tried to find out how many errors occurred in
Baekseok’s ｢Yeongseung｣ published in 8 books compared with nuclear power
plants. This study has once again confirmed the need for a firmer sense of
responsibility in citing nuclear power plants.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 1
• Ⅱ. ｢여승｣의 원전 인용 오류 3
• Ⅲ. ｢여승｣의 형식론적 고찰 13
• Ⅳ. 결론 18
• 참고문헌 20

참고문헌 (Reference)

1 권한편, "한국해금문학전집" 삼성출판사 240-, 1988

2 박철희, "한국문학연구총서" 문학과비평사 307-, 1990

3 정규복, "한국고전문학의 원전비평, 원전비평의 이론과 실제" 새문사 15-, 1990

4 노대규, "시의 언어학적 분석" 국학자료원 219-, 1999

5 백석, "사슴" 도서출판 소와다리 1-, 2016

6 김재용편, "백석전집" 실천문학사 38-, 2001

7 이동순, "백석시전집" 창작과비평사 39-, 1995

8 김명인, "백석, 白石詩考" 새미 92-, 1996

9 이상섭, "문학연구의 방법" 탐구당 14-, 1985

10 신동욱, "문예비평론, 역사주의적 비평" 백문사 24-, 1993

11 김영삼편, "韓國詩大辭典" 을지출판사 857-, 1988

12 김학동편, "白石全集" 새문사 21-22, 1990