RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      동적다요인모델과 BLH모델을 이용한 포트폴리오 투자전략의 성과에 관한 연구 = A Study on a Method for Portfolio Construction using Dynamic Multi-Factor Model and Black-Litterman-Herold Model

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101599852

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Since Fama and French (1992)’s 3-factor-model explained the cross-sectional difference of stock returns using companies’ characteristic factors, many investment strategies using a multi-factor model were suggested. In this research, risk-adjusted factor IC, which is correlation between factors and stock returns, are used as measure for the power to explain the cross-sectional difference of stock returns. And Black-Litterman-Herold model is used for the portfolio construction with the views from the multi-factor model. This research shows that 16 single ones out of 17 factors have significant power to explain the cross-sectional difference of stock returns, and the performance of a portfolio with dynamic multi-factor model is more significant, robust and profitable than those with single factor model.
      번역하기

      Since Fama and French (1992)’s 3-factor-model explained the cross-sectional difference of stock returns using companies’ characteristic factors, many investment strategies using a multi-factor model were suggested. In this research, risk-adjusted ...

      Since Fama and French (1992)’s 3-factor-model explained the cross-sectional difference of stock returns using companies’ characteristic factors, many investment strategies using a multi-factor model were suggested. In this research, risk-adjusted factor IC, which is correlation between factors and stock returns, are used as measure for the power to explain the cross-sectional difference of stock returns. And Black-Litterman-Herold model is used for the portfolio construction with the views from the multi-factor model. This research shows that 16 single ones out of 17 factors have significant power to explain the cross-sectional difference of stock returns, and the performance of a portfolio with dynamic multi-factor model is more significant, robust and profitable than those with single factor model.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      Fama와 French(1992)의 3요인모델은 기업의 특성요인으로 주가수익률의 횡단면적 차이에 대한 설명을 가능하게 하였고, 이를 이용해 초과수익을 추구하는 다양한 투자전략이 제시되어 왔다. 본 연구에서는 17개의 요인들을 제시하고 이들의 설명력을 요인과 주가수익률의 상관관계를 나타내는 지표인 위험조정요인결정계수(risk-adjusted factor IC)를 이용하여 살펴보며, 자산배분모델 중 하나인 블랙-리더만-헤롤드(BLH)모델에 요인값들을 개별 주식에 대한 전망(View)으로 사용하여 포트폴리오를 구성한 투자전략이 초과수익을 얻을 수 있는지 분석하였다. 분석결과, 17개의 요인 중 BP^*ROE 등 16개의 요인이 유용한 변수로 나타났으나 시계열분석 시 주가수익률과의 상관관계가 변화하는 구간이 있어 단일요인보다는 다수의 요인을 적용하는 것이 더 적합하다고 판단되었으며, 다수의 요인들에 적용하는 가중치를 동적으로 변화시켜 얻은 포트폴리오가 유의하고 안정적인 초과수익을 얻을 수 있는 것으로 나타났다.
      번역하기

      Fama와 French(1992)의 3요인모델은 기업의 특성요인으로 주가수익률의 횡단면적 차이에 대한 설명을 가능하게 하였고, 이를 이용해 초과수익을 추구하는 다양한 투자전략이 제시되어 왔다. 본 ...

      Fama와 French(1992)의 3요인모델은 기업의 특성요인으로 주가수익률의 횡단면적 차이에 대한 설명을 가능하게 하였고, 이를 이용해 초과수익을 추구하는 다양한 투자전략이 제시되어 왔다. 본 연구에서는 17개의 요인들을 제시하고 이들의 설명력을 요인과 주가수익률의 상관관계를 나타내는 지표인 위험조정요인결정계수(risk-adjusted factor IC)를 이용하여 살펴보며, 자산배분모델 중 하나인 블랙-리더만-헤롤드(BLH)모델에 요인값들을 개별 주식에 대한 전망(View)으로 사용하여 포트폴리오를 구성한 투자전략이 초과수익을 얻을 수 있는지 분석하였다. 분석결과, 17개의 요인 중 BP^*ROE 등 16개의 요인이 유용한 변수로 나타났으나 시계열분석 시 주가수익률과의 상관관계가 변화하는 구간이 있어 단일요인보다는 다수의 요인을 적용하는 것이 더 적합하다고 판단되었으며, 다수의 요인들에 적용하는 가중치를 동적으로 변화시켜 얻은 포트폴리오가 유의하고 안정적인 초과수익을 얻을 수 있는 것으로 나타났다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이민규, "한국주식시장에서의 Fama-French 3요인 모형의 설명력에 관한 실증연구" 한국자료분석학회 10 (10): 945-956, 2008

      2 주상룡, "포트폴리오 수익률 예측력에 관한연구-다요인모델과 단일요인모형 비교" 10 (10): 145-170, 2004

      3 김종두, "주가 초과수익률과 기업의 재무특성에 관한 연구" 한국자료분석학회 12 (12): 3395-3407, 2010

      4 김미형, "재무제표분석을 이용한 장부시장가비율이 낮은 기업의 주가수익률 예측력분석" 한국국제회계학회 (30) : 1-18, 2010

      5 안제욱, "장부가/시가 비율과 주식발행이 주식수익률에 미치는 영향에 대한 연구 -한국 주식시장에서의 실증분석-" 한국산업경제학회 22 (22): 537-559, 2009

      6 이민규, "발생액 이상현상을 이용한 투자전략에 관한 실증연구" 한국자료분석학회 12 (12): 1649-1662, 2010

      7 황성환, "단일요인과 다요인 가격결정모형의 실증성과 분석" 한국자료분석학회 11 (11): 3281-3296, 2009

      8 육근효, "기업의 내재가치요인과 주식수익률의 관계: 상대적 정보내용비교" 대한경영학회 17 (17): 2029-2049, 2004

      9 김석진, "기업규모와 장부가/시가 비율과 주가수익률이 관계" 13 (13): 21-47, 2000

      10 윤영섭, "기본적변수,거시 경제요인,기업특성적 위험과 주가수익률" 16 (16): 179-213, 1999

      1 이민규, "한국주식시장에서의 Fama-French 3요인 모형의 설명력에 관한 실증연구" 한국자료분석학회 10 (10): 945-956, 2008

      2 주상룡, "포트폴리오 수익률 예측력에 관한연구-다요인모델과 단일요인모형 비교" 10 (10): 145-170, 2004

      3 김종두, "주가 초과수익률과 기업의 재무특성에 관한 연구" 한국자료분석학회 12 (12): 3395-3407, 2010

      4 김미형, "재무제표분석을 이용한 장부시장가비율이 낮은 기업의 주가수익률 예측력분석" 한국국제회계학회 (30) : 1-18, 2010

      5 안제욱, "장부가/시가 비율과 주식발행이 주식수익률에 미치는 영향에 대한 연구 -한국 주식시장에서의 실증분석-" 한국산업경제학회 22 (22): 537-559, 2009

      6 이민규, "발생액 이상현상을 이용한 투자전략에 관한 실증연구" 한국자료분석학회 12 (12): 1649-1662, 2010

      7 황성환, "단일요인과 다요인 가격결정모형의 실증성과 분석" 한국자료분석학회 11 (11): 3281-3296, 2009

      8 육근효, "기업의 내재가치요인과 주식수익률의 관계: 상대적 정보내용비교" 대한경영학회 17 (17): 2029-2049, 2004

      9 김석진, "기업규모와 장부가/시가 비율과 주가수익률이 관계" 13 (13): 21-47, 2000

      10 윤영섭, "기본적변수,거시 경제요인,기업특성적 위험과 주가수익률" 16 (16): 179-213, 1999

      11 감형규, "기본적 변수와 주가수익률의 관계에 관한 실증적 연구" 14 (14): 21-55, 1997

      12 정정현, "과거의 주가에 근거한 투자전략의 성과분석" 한국재무관리학회 19 (19): 3-75, 2002

      13 김병준, "가치투자전략의 장기적 성과 분석: 한국의 12월 결산 거래소 상장법인을 대상으로" 한국증권학회 35 (35): 1-39, 2006

      14 Banz,R.W, "The relationship between return and market value of common stocks" 9 : 3-18, 1981

      15 He, G., "The intuition behind black-litterman model portfolios, Investment Management Research" Goldman Sachs & Company 1999

      16 Cheung,W, "The augmented black-litterman model: a ranking free approach to factor-based portfolio construction and beyond" 2009

      17 Fama, E. F., "Size and book-to-market factors in earnings and returns" 50 : 131-155, 1995

      18 Qian, E., "Quantitative equity portfolio management" Chapman&Hall/CRC 2007

      19 Herold,U, "Portfolio construction with qualitative forecasts" 30 (30): 61-72, 2003

      20 Herold,U, "Portfolio choice and estimation risk: a comparison of bayesian to heuristic approaches" 36 : 135-160, 2006

      21 Rosenberg, B., "Persuasive evidence of market inefficiency" 11 : 9-17, 1985

      22 Carhart,M, "On persistence in mutual fund performance" 52 : 57-82, 1997

      23 Fama, E. F., "Multi factor explanations of asset pricing anomalies" 51 : 55-84, 1996

      24 Black, F., "Global portfolio optimization" 48 (48): 28-43, 1992

      25 Herold,U, "Computing implied returns in a meaningful way" 6 : 53-64, 2005

      26 Haugen, R. A., "Commonality in the determinants of expected stock returns" 41 : 401-439, 1996

      27 Fama, E. F., "Common risk factors in the returns on stock and bonds" 33 : 3-56, 1993

      28 김규영, "CAPM이 가치프리미엄을 설명하는가?- 한국 주식시장에서의 실증분석 -" 대한경영학회 20 (20): 667-689, 2007

      29 Amihud, Y., "Asset pricing and the bid-ask spread" 17 : 223-249, 1986

      30 Sharpe,W.F, "Asset allocation: management style and performance measurement" 18 (18): 7-19, 1992

      31 Black, F., "Asset allocation: combining investor views with market equilibrium, Fixed Income Research" Goldman Sachs & Company 1990

      32 Qian, E., "Analysis of cross sectional equity models" Putnam Investments 2002

      33 Idzorek,T.M, "A step-by-step guide to the black-litterman model"

      34 Coggi, P., "A multi-factor model of stock returns with stochastic regime switching" University of St. 2004

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.26 1.26 1.15
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.05 0.98 0.956 0.4
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼