RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      意와 法의 관계에 관한 고찰 = A Study onthe Relation Between Mind(mano) and Dhamma

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104581334

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Mind(mano) and dhamma are the sixth sense faculty and its object in six internal-external spheres. In the suttas where the relations between elements of those spheres are explained, 11 elements except only dhamma are described. Why is the dhamma excluded from the explanation? Also, why are heart(citta), mind(mano), and consciousness(viññāṇa) which are non-matter positioned at the rear?
      In addition, regarding mind and dhamma it is difficult to understand two things; One is when six consciousness(viññāṇa) arise, the first consciousness appears in the relations between mind and dhamma, then the situation spreads to other five sense faculties. The other is that the attention(manasikāra) which is main function of mind(mano) is closely connected with the arising and disappearing of dhamma.
      To solve these questions, first I pointed out that dhamma is common object of heart(citta), mind(mano), and consciousness (viññāṇa), arranged those questions, and built up a hypothesis.
      The hypothesis is that six internal-external spheres is the situation that mind is bound with dhamma which is object of binding. In the sutta there are many descriptions that heart(citta) and consciousness(viññāṇa) are bound with the dhamma. However there is no mention that mind(mano) is bound with the dhamma. Instead of this, connection(saṃyutta) with the dhamma is mentioned. This is the attention(manasikāra).
      According to the compound, ‘-nimittassāda-saññojana-saṃyuttaṃ,’ the connection happens because of binding(saññojana). Therefore if the dhamma which is the object of mind means the dhamma which is object of binding, and latter dhamma means the five sense faculties and their five objects, this concept is sutiable for preaches of the Buddha.
      The justification that five groups of sensual pleasures(pañca -kāmaguṇa) should be given up in six internal-external spheres which are our real world is based on the reason they are dhammas which are objects of binding. Considering this fact, the place where the state of absorption(jhāna) is found is within the relation between mind and dhamma.
      번역하기

      Mind(mano) and dhamma are the sixth sense faculty and its object in six internal-external spheres. In the suttas where the relations between elements of those spheres are explained, 11 elements except only dhamma are described. Why is the dhamma exclu...

      Mind(mano) and dhamma are the sixth sense faculty and its object in six internal-external spheres. In the suttas where the relations between elements of those spheres are explained, 11 elements except only dhamma are described. Why is the dhamma excluded from the explanation? Also, why are heart(citta), mind(mano), and consciousness(viññāṇa) which are non-matter positioned at the rear?
      In addition, regarding mind and dhamma it is difficult to understand two things; One is when six consciousness(viññāṇa) arise, the first consciousness appears in the relations between mind and dhamma, then the situation spreads to other five sense faculties. The other is that the attention(manasikāra) which is main function of mind(mano) is closely connected with the arising and disappearing of dhamma.
      To solve these questions, first I pointed out that dhamma is common object of heart(citta), mind(mano), and consciousness (viññāṇa), arranged those questions, and built up a hypothesis.
      The hypothesis is that six internal-external spheres is the situation that mind is bound with dhamma which is object of binding. In the sutta there are many descriptions that heart(citta) and consciousness(viññāṇa) are bound with the dhamma. However there is no mention that mind(mano) is bound with the dhamma. Instead of this, connection(saṃyutta) with the dhamma is mentioned. This is the attention(manasikāra).
      According to the compound, ‘-nimittassāda-saññojana-saṃyuttaṃ,’ the connection happens because of binding(saññojana). Therefore if the dhamma which is the object of mind means the dhamma which is object of binding, and latter dhamma means the five sense faculties and their five objects, this concept is sutiable for preaches of the Buddha.
      The justification that five groups of sensual pleasures(pañca -kāmaguṇa) should be given up in six internal-external spheres which are our real world is based on the reason they are dhammas which are objects of binding. Considering this fact, the place where the state of absorption(jhāna) is found is within the relation between mind and dhamma.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      六內·六外入處에서 ‘意와 法’은 각각 여섯번째 根과 對境으로 설해진다. 그런데 육내·외입처 요소간의 상호관계를 설하는 경문에서는 法을 제외한 나머지 열한가지 요소만을 설하고 있다. ‘왜 法은 제외되는 것일까?’하는 의문과, ‘왜 非色인 心意識이 뒤에 배치되어 있는가?’하는 의문 등에 대한 답을 나름대로 구해 보았다.
      더불어, 六識이 발생할 때 意와 法의 관계에서 최초의 識이 발생하여 前五根으로 파급되는 점과, 作意(manasikāra, 意에 새김)라고 부르는 意의 고유작용이 法의 集과 밀접한 관계에 있는 점도 이해되지 않았다. 그래서 먼저 心意識의 對境이 공통적으로 法임을 지적하고서, 의문스런점을 차례로 열거해 본 뒤에 하나의 가설을 세워서 모든 의문을 해결해 보고자 하였다.
      그 가설은 “육내·외입처는 意가 ‘결박의 대상이 되는 法’에 이미 결박되어 있는 상황이다”라는 것이다. 心과 識이 ‘결박의 대상이 되는 法’에 결박되는 문제에 있어서는 경전에서 ‘그러한 모습을 설명하고 있는 경문’을 쉽게 발견할 수 있다. 그런데 意의 경우에는 ‘결박의 대상이 되는 法’과의 결박모습에 대한 언급이 없다. 대신에 法과의 相應(saṃyutta)이 설해지고 있다. 즉, 그것이 作意이다.
      그런데 ‘-nimittassāda-saññojana-saṃyuttaṃ’라는 긴 복합어에 의하면 相應은 결박(saññojana) 되어서 일어난다. 그래서 意의 對境인 法이 ‘결박의 대상이 되는 法’을 의미한다고 보고, 그 ‘결박의 대상이 되는 法’이 바로 前五根(眼耳鼻舌身)과 前五境(色聲香味觸)이라고 보면, 석존이 설하신 경문과 상황이 일치하는 것을 알 수 있다.
      우리의 현실인 六內·六外入處에서 五慾樂을 버려야 하는 당위성을 그것이 ‘결박의 대상이 되는 法들’이기 때문이라고 보면, jhāna(禪)의 모습을 발견할 수 있는 곳도 바로 ‘意와 法의 관계’에서이다.
      번역하기

      六內·六外入處에서 ‘意와 法’은 각각 여섯번째 根과 對境으로 설해진다. 그런데 육내·외입처 요소간의 상호관계를 설하는 경문에서는 法을 제외한 나머지 열한가지 요소만을 설하고 �...

      六內·六外入處에서 ‘意와 法’은 각각 여섯번째 根과 對境으로 설해진다. 그런데 육내·외입처 요소간의 상호관계를 설하는 경문에서는 法을 제외한 나머지 열한가지 요소만을 설하고 있다. ‘왜 法은 제외되는 것일까?’하는 의문과, ‘왜 非色인 心意識이 뒤에 배치되어 있는가?’하는 의문 등에 대한 답을 나름대로 구해 보았다.
      더불어, 六識이 발생할 때 意와 法의 관계에서 최초의 識이 발생하여 前五根으로 파급되는 점과, 作意(manasikāra, 意에 새김)라고 부르는 意의 고유작용이 法의 集과 밀접한 관계에 있는 점도 이해되지 않았다. 그래서 먼저 心意識의 對境이 공통적으로 法임을 지적하고서, 의문스런점을 차례로 열거해 본 뒤에 하나의 가설을 세워서 모든 의문을 해결해 보고자 하였다.
      그 가설은 “육내·외입처는 意가 ‘결박의 대상이 되는 法’에 이미 결박되어 있는 상황이다”라는 것이다. 心과 識이 ‘결박의 대상이 되는 法’에 결박되는 문제에 있어서는 경전에서 ‘그러한 모습을 설명하고 있는 경문’을 쉽게 발견할 수 있다. 그런데 意의 경우에는 ‘결박의 대상이 되는 法’과의 결박모습에 대한 언급이 없다. 대신에 法과의 相應(saṃyutta)이 설해지고 있다. 즉, 그것이 作意이다.
      그런데 ‘-nimittassāda-saññojana-saṃyuttaṃ’라는 긴 복합어에 의하면 相應은 결박(saññojana) 되어서 일어난다. 그래서 意의 對境인 法이 ‘결박의 대상이 되는 法’을 의미한다고 보고, 그 ‘결박의 대상이 되는 法’이 바로 前五根(眼耳鼻舌身)과 前五境(色聲香味觸)이라고 보면, 석존이 설하신 경문과 상황이 일치하는 것을 알 수 있다.
      우리의 현실인 六內·六外入處에서 五慾樂을 버려야 하는 당위성을 그것이 ‘결박의 대상이 되는 法들’이기 때문이라고 보면, jhāna(禪)의 모습을 발견할 수 있는 곳도 바로 ‘意와 法의 관계’에서이다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "『大正藏』 vol.2, p. 99下"

      2 Trenckner, V, "Trenckner, V. ed, 『Majjjima Nik?ya』 Vol. 1 (London: Pali Text Society, 1979)"

      3 Morris, Richard, "Morris, Richard. ed, 『A?guttara Nik?ya』 Vol. 1 (London: Pali Text Society, 1961)"

      4 Hardy, E, "Hardy, E. ed, 『A?guttara Nik?ya』 Vol. 5 (London: Pali Text Society, 1958)"

      5 Feer, M. Leon, "Feer, M. Leon. ed, 『Sa?yutta Nik?ya』 Vol. 5 (London: Pali Text Society, 1976)"

      6 Feer, M. Leon, "Feer, M. Leon. ed, 『Sa?yutta Nik?ya』 Vol. 4 (London: Pali Text Society, 1990)"

      7 Feer, M. Leon, "Feer, M. Leon. ed, 『Sa?yutta Nik?ya』 Vol. 3 (London: Pali Text Society, 1975)"

      8 Feer, M. Leon, "Feer, M. Leon. ed, 『Sa?yutta Nik?ya』 Vol. 2 (London: Pali Text Society, 1989)"

      9 Davis, Rhys, "Davis, Rhys & Carpenter, J. Estlin. ed, 『D?gha Nik?ya』 Vol. 2 (London: Pali Text Society, 1966)"

      10 Charmers, R, "Charmers, R. ed, 『Majjjima Nik?ya』 Vol. 3 (London: Pali Text Society, 1977)"

      1 "『大正藏』 vol.2, p. 99下"

      2 Trenckner, V, "Trenckner, V. ed, 『Majjjima Nik?ya』 Vol. 1 (London: Pali Text Society, 1979)"

      3 Morris, Richard, "Morris, Richard. ed, 『A?guttara Nik?ya』 Vol. 1 (London: Pali Text Society, 1961)"

      4 Hardy, E, "Hardy, E. ed, 『A?guttara Nik?ya』 Vol. 5 (London: Pali Text Society, 1958)"

      5 Feer, M. Leon, "Feer, M. Leon. ed, 『Sa?yutta Nik?ya』 Vol. 5 (London: Pali Text Society, 1976)"

      6 Feer, M. Leon, "Feer, M. Leon. ed, 『Sa?yutta Nik?ya』 Vol. 4 (London: Pali Text Society, 1990)"

      7 Feer, M. Leon, "Feer, M. Leon. ed, 『Sa?yutta Nik?ya』 Vol. 3 (London: Pali Text Society, 1975)"

      8 Feer, M. Leon, "Feer, M. Leon. ed, 『Sa?yutta Nik?ya』 Vol. 2 (London: Pali Text Society, 1989)"

      9 Davis, Rhys, "Davis, Rhys & Carpenter, J. Estlin. ed, 『D?gha Nik?ya』 Vol. 2 (London: Pali Text Society, 1966)"

      10 Charmers, R, "Charmers, R. ed, 『Majjjima Nik?ya』 Vol. 3 (London: Pali Text Society, 1977)"

      11 Chalmers, R, "Chalmers, R. ed, 『Majjjima Nik?ya』 Vol. 2 (London: Pali Text Society, 1977)"

      12 Anderson, Dines, "Anderson, Dines & Smith, Helmer. ed, 『Sutta-Nip?ta』 (London: Pali Text Society, 1984)"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 신청제한 (등재후보2차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.27 0.27 0.37
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.35 0.34 0.743 0.1
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼