RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      집합건물 재건축·리모델링과 공용부분 사용에 따른 법적 문제 = Eine Studie über den Nutzerschutz des gemeinschaftlichen Eigentums bei der Wieder Bauen

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105022712

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Bei der Sanierung des Gebäudes werden die Änderungen nicht nur des gemeinscahftlichen Eigentums sondern auch des Sondereigentums begleitet. Z.B. Es gibt ein Gebäude, das aus 5 Etage und 2 Untergeschoss besteht. Jemand benutzt einen bestimmten Teil im Untergeschoss. Er zählt den Gebühr für die Nutzung an der Gebäudeverwaltung. Durch die Gebäudesanierung würde der Nutzer sein Nutzungsbefugnis am gemeinschaftlichen Eigentum. Es geht im diesem Fall darum, dass er sein Nutzungsbefugnis anm gemeinschaftlichen Eigentum bewahren kann oder nicht. Und hier geht es auch um den Charakter des Alleinbenutzungsrecht an gemeinschaftlichen Eigentum. Nach dessem Charakter, (ob es ein Sachenrecht oder Schulrecht ist, ist entscheidet) könnte solche Nutzung am gemeinschaftlichen Eigentum geschutzt werden. Aber es soll die Entstehung des Wohnungseigentums anerkennt werden, wenn der Nutzunsgsbefugnis am gemeinschaftlichen Eigentum als ein Alleinbenutzungsrecht anerkannt wird, und zusätzlich wenn es dem Objekt der Nutzungsbereich ein unabhängiger Struktur und eine unabhängige Benutzungsmöglichkeit gibt. D.h. Wenn der Nutzer die Voraussetzung für das Wohnungseigentums erfüllt, ist sein Nutzungsverhältnis am gemeinschaftlichen Eigentum schutzwert.
      Also, bei der Gebäudesanierung wird es feststellt, dass das gemeinschaftliches Eigentum sich scheinbar zum Sondereigentum geändert lässt. Aber es ist dabei fraglich, ob solche scheinbare Änderung zum Sondereigentum ein Teil- oder Wohnungseigentum entstehen lassen kann oder nicht. Dafür braucht ein Kriterium für die Entscheidung. Deswegen wird eine neue Vorschrift vorgeschlagen. Eine folgende neue Vorschrift soll im ‘Hochhäusergesetz’ einfügen lassen; d.h. " Eine Teil- oder Wohnungseigentum ist entsteht, wenn eine bestimmte Nutzung an gemeinschaftlichen Eigentum sich zum ein Sondereigentum verändert wird und zusätzlich wenn es ein unabhängiger Struktur und eine unabhängige Benutzunsmöglichkeit gibt.“
      번역하기

      Bei der Sanierung des Gebäudes werden die Änderungen nicht nur des gemeinscahftlichen Eigentums sondern auch des Sondereigentums begleitet. Z.B. Es gibt ein Gebäude, das aus 5 Etage und 2 Untergeschoss besteht. Jemand benutzt einen bestimmten Teil ...

      Bei der Sanierung des Gebäudes werden die Änderungen nicht nur des gemeinscahftlichen Eigentums sondern auch des Sondereigentums begleitet. Z.B. Es gibt ein Gebäude, das aus 5 Etage und 2 Untergeschoss besteht. Jemand benutzt einen bestimmten Teil im Untergeschoss. Er zählt den Gebühr für die Nutzung an der Gebäudeverwaltung. Durch die Gebäudesanierung würde der Nutzer sein Nutzungsbefugnis am gemeinschaftlichen Eigentum. Es geht im diesem Fall darum, dass er sein Nutzungsbefugnis anm gemeinschaftlichen Eigentum bewahren kann oder nicht. Und hier geht es auch um den Charakter des Alleinbenutzungsrecht an gemeinschaftlichen Eigentum. Nach dessem Charakter, (ob es ein Sachenrecht oder Schulrecht ist, ist entscheidet) könnte solche Nutzung am gemeinschaftlichen Eigentum geschutzt werden. Aber es soll die Entstehung des Wohnungseigentums anerkennt werden, wenn der Nutzunsgsbefugnis am gemeinschaftlichen Eigentum als ein Alleinbenutzungsrecht anerkannt wird, und zusätzlich wenn es dem Objekt der Nutzungsbereich ein unabhängiger Struktur und eine unabhängige Benutzungsmöglichkeit gibt. D.h. Wenn der Nutzer die Voraussetzung für das Wohnungseigentums erfüllt, ist sein Nutzungsverhältnis am gemeinschaftlichen Eigentum schutzwert.
      Also, bei der Gebäudesanierung wird es feststellt, dass das gemeinschaftliches Eigentum sich scheinbar zum Sondereigentum geändert lässt. Aber es ist dabei fraglich, ob solche scheinbare Änderung zum Sondereigentum ein Teil- oder Wohnungseigentum entstehen lassen kann oder nicht. Dafür braucht ein Kriterium für die Entscheidung. Deswegen wird eine neue Vorschrift vorgeschlagen. Eine folgende neue Vorschrift soll im ‘Hochhäusergesetz’ einfügen lassen; d.h. " Eine Teil- oder Wohnungseigentum ist entsteht, wenn eine bestimmte Nutzung an gemeinschaftlichen Eigentum sich zum ein Sondereigentum verändert wird und zusätzlich wenn es ein unabhängiger Struktur und eine unabhängige Benutzunsmöglichkeit gibt.“

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      공동주택 등 집합건물의 기존구조 변경하거나 증설과 같은 대수선 또는 재건축사업의 경우에는 전유부분과 공용부분의 변화가 있게 된다. 예컨대 지상 5층 지하 2층으로 구성된 건물에서 발전기실, 전기실, 화장실, 기계실로 둘러싸여 있는 지하 2층의 특정 부분을 배타적으로 점용하여 창고 및 사무실로 이용하고 있는 경우, 리모델링이나 재건축으로 인하여 기존 건물의 구조변경이나 전유부분과 공용부분의 변화가 있는 경우에, 그 특정 부분의 사용자는 보호받을 수 있을까? 이 경우 집합건물의 구분소유자들의 합의 또는 관리단집회의 의결을 통해 공용부분에 대한 전용사용권이 설정되고, 점유사용객체의 물리적 성격에 따라 기존 사용자의 권리보호의 가능성도 생각해 볼 여지가 있다고 생각된다.
      따라서 공용부분에 대한 전용사용권의 설정과 그 객체에 대한 구분소유의 성립이라는 요건의 충족을 전제로 특정 부분 점용자는 리모델링 또는 재건축 이후에도 자신의 권리가 유지될 여지가 있을 것이다. 이 때 결과적으로는 공용부분이 그 객체유형에 따라 전유부분으로 변경하는 듯한 모습을 보이기도 하는데, 이와 같은 공용부분의 변경에 관한 규정은 ‘전유부분’을 ‘공용부분화’되는 상황만을 예정하고 있는 「집합건물법」 제3조 제2항을 들 수 있는데, 본 조문의 해석론만으로는 위와 같은 사례를 해결할 수 없는 한계를 가지고 있다. 따라서 그 반대의 경우, 즉 전용사용권의 존재와 더불어 그 객체에 대한 구분소유의 성립이 인정할 수 있는 규정 ‘규약 또는 약정에 의해 집합건물의 공용부분이 전유부분으로 변경되는 경우에는 그 부분은 구조상·이용상의 독립성이 인정된다면 구분소유가 성립될 수 있다’는 규정도 생각해 볼 여지가 있다.
      번역하기

      공동주택 등 집합건물의 기존구조 변경하거나 증설과 같은 대수선 또는 재건축사업의 경우에는 전유부분과 공용부분의 변화가 있게 된다. 예컨대 지상 5층 지하 2층으로 구성된 건물에서 발...

      공동주택 등 집합건물의 기존구조 변경하거나 증설과 같은 대수선 또는 재건축사업의 경우에는 전유부분과 공용부분의 변화가 있게 된다. 예컨대 지상 5층 지하 2층으로 구성된 건물에서 발전기실, 전기실, 화장실, 기계실로 둘러싸여 있는 지하 2층의 특정 부분을 배타적으로 점용하여 창고 및 사무실로 이용하고 있는 경우, 리모델링이나 재건축으로 인하여 기존 건물의 구조변경이나 전유부분과 공용부분의 변화가 있는 경우에, 그 특정 부분의 사용자는 보호받을 수 있을까? 이 경우 집합건물의 구분소유자들의 합의 또는 관리단집회의 의결을 통해 공용부분에 대한 전용사용권이 설정되고, 점유사용객체의 물리적 성격에 따라 기존 사용자의 권리보호의 가능성도 생각해 볼 여지가 있다고 생각된다.
      따라서 공용부분에 대한 전용사용권의 설정과 그 객체에 대한 구분소유의 성립이라는 요건의 충족을 전제로 특정 부분 점용자는 리모델링 또는 재건축 이후에도 자신의 권리가 유지될 여지가 있을 것이다. 이 때 결과적으로는 공용부분이 그 객체유형에 따라 전유부분으로 변경하는 듯한 모습을 보이기도 하는데, 이와 같은 공용부분의 변경에 관한 규정은 ‘전유부분’을 ‘공용부분화’되는 상황만을 예정하고 있는 「집합건물법」 제3조 제2항을 들 수 있는데, 본 조문의 해석론만으로는 위와 같은 사례를 해결할 수 없는 한계를 가지고 있다. 따라서 그 반대의 경우, 즉 전용사용권의 존재와 더불어 그 객체에 대한 구분소유의 성립이 인정할 수 있는 규정 ‘규약 또는 약정에 의해 집합건물의 공용부분이 전유부분으로 변경되는 경우에는 그 부분은 구조상·이용상의 독립성이 인정된다면 구분소유가 성립될 수 있다’는 규정도 생각해 볼 여지가 있다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이지은, "프랑스법상 집합건물 공용부분의 관리 - 공용부분의 변경에 대한 의결 방법을 중심으로-" 한국민사법학회 64 : 517-557, 2013

      2 부산지방법원, "판사들이 들려주는 재개발재건축 이야 기" 2010

      3 "통계청 국가통계포털/ 건설 주택 토지/주택"

      4 김영두, "집합건물의 공용부분의 변경" 법조협회 54 (54): 156-176, 2005

      5 강혁신, "집합건물의 공용부분 변경에 관한 몇 가지 문제" 법학연구원 19 (19): 211-232, 2012

      6 장병일, "집합건물의 공용부분 발생에 관한 규약의 성격" 법학연구소 (48) : 457-483, 2010

      7 유어녕, "집합건물법의 이론과 실무" 법률정보센타 2011

      8 박태신, "집합건물법에 있어서 집합건물의 대지 및 대지사용권에 관한 고찰" 법학연구소 11 (11): 337-360, 2010

      9 김상근, "주석민법, 물권법(2), 「집합건물 소유 및 관리에 관한 법률」 제15조"

      10 박삼봉, "주석민법(2), 물권법(2), 제265조"

      1 이지은, "프랑스법상 집합건물 공용부분의 관리 - 공용부분의 변경에 대한 의결 방법을 중심으로-" 한국민사법학회 64 : 517-557, 2013

      2 부산지방법원, "판사들이 들려주는 재개발재건축 이야 기" 2010

      3 "통계청 국가통계포털/ 건설 주택 토지/주택"

      4 김영두, "집합건물의 공용부분의 변경" 법조협회 54 (54): 156-176, 2005

      5 강혁신, "집합건물의 공용부분 변경에 관한 몇 가지 문제" 법학연구원 19 (19): 211-232, 2012

      6 장병일, "집합건물의 공용부분 발생에 관한 규약의 성격" 법학연구소 (48) : 457-483, 2010

      7 유어녕, "집합건물법의 이론과 실무" 법률정보센타 2011

      8 박태신, "집합건물법에 있어서 집합건물의 대지 및 대지사용권에 관한 고찰" 법학연구소 11 (11): 337-360, 2010

      9 김상근, "주석민법, 물권법(2), 「집합건물 소유 및 관리에 관한 법률」 제15조"

      10 박삼봉, "주석민법(2), 물권법(2), 제265조"

      11 하석철, "재건축리모델링 법률실무" 법률서원 2004

      12 박치범, "도시 및 주거환경정비법" 진원사 2012

      13 "국가법령정보 서비스/ 「공동주택 관리법」/ 제정이유"

      14 장병일, "구분소유권의 성립시점에 관한 연구" 법학연구소 (62) : 267-292, 2014

      15 박경량, "集合建物 區分所有法理의 再照明" 全南大學校 大學院 1991

      16 Riecke, Schmidt, "Kompaktkommentar zum WEG" Luchthand 2006

      17 Bärmann, "Kommentar zum Wohnungseigentumsgesetz" 2015

      18 Manfred Rapp, "Kommentar zum BGB in WEG" Staudinger 2001

      19 Bamberg, "Kommentar zum BGB" C.H.Beck 2012

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-04-27 학회명변경 영문명 : Korea Institute for Condominium Law -> Korean Association of Aggregate Building Law KCI등재
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.63 0.63 0.59
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.53 0.55 0.676 0.17
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼