RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국의 보금자리주택정책 활성화 방안에 관한 연구 = A Study on the Revitalization of the Nest Housing Policy in Korea

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104830777

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    현재 한국에서 추진 중인 보금자리주택정책은 도심 인근의 그린벨트를 해제하여 무주택 서민들에게 저렴한 분양가격에 주택을 공급한다는 훌륭한 취지로 시작되었다. 정부는 보금자리주택을 2018년까지 150만호를 공급할 계획을 세웠으며, 지역별로는 수도권 100만호(66%), 지방 50만호(34%)를 공급한다는 것이다. 유형별로는 중소형 분양주택 70만호(47%), 임대주택 80만호(53%)를 공급할 계획이다. 그 중 임대주택은 공공임대 20만호, 장기전세10만호, 장기임대 50만호(국민임대 40만호, 영구임대 10만호)를 공급할 예정이다.
    수도권에 공급할 100만호는 재개발․재건축, 역세권개발 20만호, 개발제한구역 해제 30만호, 신도시 등에 50만호를 공급할 계획이며, 지방에 공급할 50만호는 도시인근 시가화예정용지 및 개발제한구역 조정가능지 등에서 50만호를 공급한다는 계획이다.
    이러한 보금자리주택에 대해 많은 사람들이 관심을 모으는 이유는 도심으로부터 접근성이 양호하다는 점과 분양가격이 저렴하다는 점이다. 그러나 이러한 장점에도 불구하고 보금자리주택정책의 도입 초창기부터 그린벨트 해제에 따른 환경파괴 논란과 지나치게 낮은 분양가로 인한 투기유발 문제, 분양가격의 적정성 문제 등이 지적되었다. 그리고 2009년도 3월 ‘보금자리주택건설 등에 관한 특별법’이 제정된 이후 본격적인 보금자리주택이 공급되는 과정에서도 부작용들이 나타나고 있다. 특히, 최근에는 부동산 경기의 침체로 인해 수도권의 보금자리주택 공급과정에서 미분양이 증가하고, 정책대상인 서민들이 청약을 회피하는 등 제도도입의 취지가 퇴색하고 있어 활성화 방안을 찾아야 한다는 여론이 계속 증가하고 있다. 현재 보금자리주택의 공급과정에서 논점이 되고 있는 사항은 다음과 같다.
    첫째, 정부가 보금자리주택을 2018년까지 150만호를 공급하겠다는 계획을 세우고 있으나, 과연 이 계획이 제대로 실천될 수 있을까에 대한 의문이다. 과거 각 정권마다 공공주택을 대량으로 공급하여 주택시장을 안정시키겠다는 계획을 발표하였으나 이 계획이 제대로 이루어지지 않았기 때문에 이명박 정부의 보금자리주택 공급계획에 대해서도 의문점이 제기되고 있다.
    둘째, 보금자리주택의 분양에서 입주까지 너무 많은 기간이 소요가 되고 있는 점이다. 이명박 정부는 집 없는 서민의 주거 안정을 위해 수도권 그린벨트 지역을 해제해 보금자리지구를 조성하였으나 대부분의 사업장이 보상 문제를 둘러싼 주민과의 갈등, 시행사의 재정난으로 사업일정에 차질을 빚으면서 입주시기가 최대 3년가량 지연되는 문제를 안고 있다.
    셋째, 분양가격의 적절성에 대한 문제점이다. 정부는 보금자리주택을 주변시세의 70-80% 수준의 분양가격으로 공급하겠다고 하였지만 강남지역의 경우 주변시세의 70-80%라고 하더라도 서민들이 감당하기에는 부담스러운 가격이다. 또한 최근에는 부동산시장의 침체로 사업지 주변의 아파트가격이 급락하여 보금자리주택과 인근시세와의 가격 차이가 거의 없어져 저렴한 분양가격으로 공급한다는 당초의 취지가 퇴색되고 있다.
    넷째, 소규모 개발에 따른 자족성 및 편의시설 부족문제이다. 대부분의 보금자리주택 지구는 소규모 택지개발 수준으로 건설되고 있어 도시의 자족성을 떨어뜨려 베드타운을 양산하고, 필요한 도시기반시설과 편의시설의 부족문제를 불러올 수 있다. 특히, 수도권의 보금자리주택지 ...
    번역하기

    현재 한국에서 추진 중인 보금자리주택정책은 도심 인근의 그린벨트를 해제하여 무주택 서민들에게 저렴한 분양가격에 주택을 공급한다는 훌륭한 취지로 시작되었다. 정부는 보금자리주택...

    현재 한국에서 추진 중인 보금자리주택정책은 도심 인근의 그린벨트를 해제하여 무주택 서민들에게 저렴한 분양가격에 주택을 공급한다는 훌륭한 취지로 시작되었다. 정부는 보금자리주택을 2018년까지 150만호를 공급할 계획을 세웠으며, 지역별로는 수도권 100만호(66%), 지방 50만호(34%)를 공급한다는 것이다. 유형별로는 중소형 분양주택 70만호(47%), 임대주택 80만호(53%)를 공급할 계획이다. 그 중 임대주택은 공공임대 20만호, 장기전세10만호, 장기임대 50만호(국민임대 40만호, 영구임대 10만호)를 공급할 예정이다.
    수도권에 공급할 100만호는 재개발․재건축, 역세권개발 20만호, 개발제한구역 해제 30만호, 신도시 등에 50만호를 공급할 계획이며, 지방에 공급할 50만호는 도시인근 시가화예정용지 및 개발제한구역 조정가능지 등에서 50만호를 공급한다는 계획이다.
    이러한 보금자리주택에 대해 많은 사람들이 관심을 모으는 이유는 도심으로부터 접근성이 양호하다는 점과 분양가격이 저렴하다는 점이다. 그러나 이러한 장점에도 불구하고 보금자리주택정책의 도입 초창기부터 그린벨트 해제에 따른 환경파괴 논란과 지나치게 낮은 분양가로 인한 투기유발 문제, 분양가격의 적정성 문제 등이 지적되었다. 그리고 2009년도 3월 ‘보금자리주택건설 등에 관한 특별법’이 제정된 이후 본격적인 보금자리주택이 공급되는 과정에서도 부작용들이 나타나고 있다. 특히, 최근에는 부동산 경기의 침체로 인해 수도권의 보금자리주택 공급과정에서 미분양이 증가하고, 정책대상인 서민들이 청약을 회피하는 등 제도도입의 취지가 퇴색하고 있어 활성화 방안을 찾아야 한다는 여론이 계속 증가하고 있다. 현재 보금자리주택의 공급과정에서 논점이 되고 있는 사항은 다음과 같다.
    첫째, 정부가 보금자리주택을 2018년까지 150만호를 공급하겠다는 계획을 세우고 있으나, 과연 이 계획이 제대로 실천될 수 있을까에 대한 의문이다. 과거 각 정권마다 공공주택을 대량으로 공급하여 주택시장을 안정시키겠다는 계획을 발표하였으나 이 계획이 제대로 이루어지지 않았기 때문에 이명박 정부의 보금자리주택 공급계획에 대해서도 의문점이 제기되고 있다.
    둘째, 보금자리주택의 분양에서 입주까지 너무 많은 기간이 소요가 되고 있는 점이다. 이명박 정부는 집 없는 서민의 주거 안정을 위해 수도권 그린벨트 지역을 해제해 보금자리지구를 조성하였으나 대부분의 사업장이 보상 문제를 둘러싼 주민과의 갈등, 시행사의 재정난으로 사업일정에 차질을 빚으면서 입주시기가 최대 3년가량 지연되는 문제를 안고 있다.
    셋째, 분양가격의 적절성에 대한 문제점이다. 정부는 보금자리주택을 주변시세의 70-80% 수준의 분양가격으로 공급하겠다고 하였지만 강남지역의 경우 주변시세의 70-80%라고 하더라도 서민들이 감당하기에는 부담스러운 가격이다. 또한 최근에는 부동산시장의 침체로 사업지 주변의 아파트가격이 급락하여 보금자리주택과 인근시세와의 가격 차이가 거의 없어져 저렴한 분양가격으로 공급한다는 당초의 취지가 퇴색되고 있다.
    넷째, 소규모 개발에 따른 자족성 및 편의시설 부족문제이다. 대부분의 보금자리주택 지구는 소규모 택지개발 수준으로 건설되고 있어 도시의 자족성을 떨어뜨려 베드타운을 양산하고, 필요한 도시기반시설과 편의시설의 부족문제를 불러올 수 있다. 특히, 수도권의 보금자리주택지 ...

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 국토해양부, "주택종합계획" 2010

    2 진미윤, "주택정책과 사회정책으로서의 보금자 리주택, In 친서민 보금자리주택정책의 현황과 발전방향" 38-, 2010

    3 안중만, "저소득층 주거복지증진을 위한 주택정책 개선에 관한 연구 : 임대주택정책을 중심으로" 성결대학교 대학원 2011

    4 진미윤, "보금자리주택정책의 현황과 전망" 국회 24 : 2010

    5 국토해양부, "보금자리주택정책 개요"

    6 변창흠, "보금자리주택의 문제점과 개선과제" 국회 57-74, 2010

    7 우종만, "보금자리주택공급을 위한 그린 벨트 해제에 대한 주민의식 조사" 12 (12): 121-122, 2011

    8 "보금자리주택 홈페이지"

    9 국토해양부, "보금자리주택 시행령 개정안"

    10 백재현, "보금자리주택 성공의 열쇠(충분한 자 족성 확보로 도시기능의 자립을 이루어야), In 친서민 보금자리주택정책의 현황과 발전방향" 15-, 2010

    1 국토해양부, "주택종합계획" 2010

    2 진미윤, "주택정책과 사회정책으로서의 보금자 리주택, In 친서민 보금자리주택정책의 현황과 발전방향" 38-, 2010

    3 안중만, "저소득층 주거복지증진을 위한 주택정책 개선에 관한 연구 : 임대주택정책을 중심으로" 성결대학교 대학원 2011

    4 진미윤, "보금자리주택정책의 현황과 전망" 국회 24 : 2010

    5 국토해양부, "보금자리주택정책 개요"

    6 변창흠, "보금자리주택의 문제점과 개선과제" 국회 57-74, 2010

    7 우종만, "보금자리주택공급을 위한 그린 벨트 해제에 대한 주민의식 조사" 12 (12): 121-122, 2011

    8 "보금자리주택 홈페이지"

    9 국토해양부, "보금자리주택 시행령 개정안"

    10 백재현, "보금자리주택 성공의 열쇠(충분한 자 족성 확보로 도시기능의 자립을 이루어야), In 친서민 보금자리주택정책의 현황과 발전방향" 15-, 2010

    11 김동욱, "보금자리주택 당첨됐는데 7년 기다리라니"

    12 송경희, "보금자리주택 공급확대가 주택시장에 미칠 영향" (231) : 14-22, 2010

    13 최인호, "보금자리 주택공급에 대한 현안과제와 향후 발전방안" 22 (22): 3-14, 2010

    14 김민현, "미분양 속출…한 때 로또였던 '보 금자리'의 굴욕"

    15 조명래, "그린벨트내 보금자리주택지구 조성의 문제점" 국회 33-54, 2010

    16 "국토해양부 홈페이지"

    17 "SH공사 홈페이지"

    18 허윤경, "2012 주택․부동산 시장전망 및 정책과제" 한국건설산업연구원 33-34, 2011

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.55 0.55 0.47
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.47 0.46 0.727 0.13
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼