RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    1795년 통제영 거북선의 높이해석에 의한 임진왜란 거북선 선형 연구 = Study on the shape for turtle ship in Imjin War by the height interpretation of Tongjeyoung Turtle Ship in 1795

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104561764

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The arguments whether the structure of turtle ship in Chosun dynasty was two or three floors had been initiated from the article of “Korean boats and ships” on the structure of turtle ship by Horace H. Underwood and they are continuing up to now. These arguments came from the fact that there had been no record of size to assume the total height of turtle ship but only the height from Hyunran to Paeran in the 2nd floor with 4.3 chuk (approximately 130cm) where the paddlers positioned, in the collected works of Admiral Yi Sun-sin published in 1795. The height of 4.3 chuk in the 2nd floor seems hardly to provide enough space for approximately 160cm-high paddlers to row, so that it is unrealistic to understand the structure inside of 2nd floor in the turtle ship.
    Since the recovery works with actual size have been continued without theoretical background and rationale on the height of 4.3 chuk in the turtle ship, the arguments never stopped. There are two opinions on the height of 2nd floor in the studies to recover the turtle ship. First, estimating the height of the shield with 4.3 chuk, they assumed additional empty space over the head of the paddlers to cover the round cap over Paeran. Second, they assumed about 2 meter of height for the paddlers to be able to move freely irrespective of the publication records because the height of 4.3 chuk in the 2nd floor could not justify the stand-paddling and combat. The turtle ship was recovered according to the bases mentioned above, however, the challenge is hard to provide the evidences and justifications of the shield height of 4.3 chuk when applying the recovery of turtle ship. This study aimed to find out the functional and structural features of the turtle ship with 4.3 chuk-high shield, analyzing the impact of Hyunran and Mungae building methods to the overall height of the turtle ship as well as understanding of pictures of Tongjeyoung and Cholla Juasooyoung turtle ships. We suggested that the height of 4.3 chuk in the turtle ship publication was the specially designed size for the mission of assault line, and the 2nd floor in the turtle ship had the height enough to row in the standing position and to watch outside, with the theoretical basis on the height understanding of turtle ship.
    번역하기

    The arguments whether the structure of turtle ship in Chosun dynasty was two or three floors had been initiated from the article of “Korean boats and ships” on the structure of turtle ship by Horace H. Underwood and they are continuing up to now. ...

    The arguments whether the structure of turtle ship in Chosun dynasty was two or three floors had been initiated from the article of “Korean boats and ships” on the structure of turtle ship by Horace H. Underwood and they are continuing up to now. These arguments came from the fact that there had been no record of size to assume the total height of turtle ship but only the height from Hyunran to Paeran in the 2nd floor with 4.3 chuk (approximately 130cm) where the paddlers positioned, in the collected works of Admiral Yi Sun-sin published in 1795. The height of 4.3 chuk in the 2nd floor seems hardly to provide enough space for approximately 160cm-high paddlers to row, so that it is unrealistic to understand the structure inside of 2nd floor in the turtle ship.
    Since the recovery works with actual size have been continued without theoretical background and rationale on the height of 4.3 chuk in the turtle ship, the arguments never stopped. There are two opinions on the height of 2nd floor in the studies to recover the turtle ship. First, estimating the height of the shield with 4.3 chuk, they assumed additional empty space over the head of the paddlers to cover the round cap over Paeran. Second, they assumed about 2 meter of height for the paddlers to be able to move freely irrespective of the publication records because the height of 4.3 chuk in the 2nd floor could not justify the stand-paddling and combat. The turtle ship was recovered according to the bases mentioned above, however, the challenge is hard to provide the evidences and justifications of the shield height of 4.3 chuk when applying the recovery of turtle ship. This study aimed to find out the functional and structural features of the turtle ship with 4.3 chuk-high shield, analyzing the impact of Hyunran and Mungae building methods to the overall height of the turtle ship as well as understanding of pictures of Tongjeyoung and Cholla Juasooyoung turtle ships. We suggested that the height of 4.3 chuk in the turtle ship publication was the specially designed size for the mission of assault line, and the 2nd floor in the turtle ship had the height enough to row in the standing position and to watch outside, with the theoretical basis on the height understanding of turtle ship.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    거북선이 2층 구조인가, 3층 구조인가의 논쟁은 1934년 외국학자 언더우드(Horace H. Underwood)의 거북선 구조에 관한「Korean Boats and Ships」논문의 발표에서 현재까지 계속되고 있다. 논쟁의 대상은 1795년에 간행된 「이충무공전서」의 통제영거북선 높이에 대한 기록으로 설명문에는 노군이 위치하는 2층의 현란에서 패란의 높이가 4.3척(약 130cm)이라는 기록만 있을 뿐 거북선 전체의 높이나 추정할만한 근거가 되는 치수의 기록이 없기 때문이다. 4.3척의 2층 높이는 조선시대 신장이 160cm 정도의 노군이 서서 노를 젓기 어려운 높이로 거북선 2층의 내부구조를 이해하기 어려운 치수라고 할 수 있다. 현재까지 거북선의 4.3척 높이에 대해 타당성 있는 이론적 근거나 논리는 없고 일방적 해석과 구조에 맞지 않는 실물크기의 복원은 계속되고 있어 논쟁이 지속되고 있는 것이다. 거북선 복원을 위해 연구된 2층의 높이에 관한 주장은 두 가지로 분류된다. 첫 번째는 4.3척의 높이를 방패의 높이로 규정하고 이 높이로는 노군들이 서서 노를 젓기 어렵기 때문에 머리 위의 빈 공간이 있는 것으로 추정해서 패란위로 둥근 형태의 덮개를 씌운 경우이고, 두 번째는 4.3척의 2층 높이는 서서 노젓기와 전투의 임무수행이 어렵고 밖을 내다볼 수도 없기 때문에 문헌의 기록과 관계없이 노군의 신장을 기준으로 자유롭게 활동이 가능하도록 2m 내외의 높이로 추정한 경우이다. 문제는 문헌에 나타난 4.3척의 방패 높이를 복원에 적용하는데 있어 근거와 타당성을 분명하게 제시하지 못하고 있다는 것에 있다. 본 연구는 4.3척의 낮은 방패 높이가 갖는 기능적, 구조적 특징을 찾기 위해 통제영·전라좌수영거북선의 그림해석과 현란, 멍에의 결구방법이 2층 전체의 높이에 미치는 영향에 대해 연구하였다. 문헌에 기록된 현란에서 패란까지의 4.3척 높이는 돌격선의 임무를 위해 특수하게 설계된 치수이며, 거북선의 2층은 서서 노를 젓고, 밖을 정면으로 내다볼 수 있는 충분한 높이의 3층 구조로 분석되었다. 또한 통제영 거북선의 구조와 특징들은 임진왜란 해전의 기록과 일치되는 것으로 통제영 거북선이 이순신의 거북선에 가깝다는 문헌의 내용을 고증하였다.
    번역하기

    거북선이 2층 구조인가, 3층 구조인가의 논쟁은 1934년 외국학자 언더우드(Horace H. Underwood)의 거북선 구조에 관한「Korean Boats and Ships」논문의 발표에서 현재까지 계속되고 있다. 논쟁의 대상은...

    거북선이 2층 구조인가, 3층 구조인가의 논쟁은 1934년 외국학자 언더우드(Horace H. Underwood)의 거북선 구조에 관한「Korean Boats and Ships」논문의 발표에서 현재까지 계속되고 있다. 논쟁의 대상은 1795년에 간행된 「이충무공전서」의 통제영거북선 높이에 대한 기록으로 설명문에는 노군이 위치하는 2층의 현란에서 패란의 높이가 4.3척(약 130cm)이라는 기록만 있을 뿐 거북선 전체의 높이나 추정할만한 근거가 되는 치수의 기록이 없기 때문이다. 4.3척의 2층 높이는 조선시대 신장이 160cm 정도의 노군이 서서 노를 젓기 어려운 높이로 거북선 2층의 내부구조를 이해하기 어려운 치수라고 할 수 있다. 현재까지 거북선의 4.3척 높이에 대해 타당성 있는 이론적 근거나 논리는 없고 일방적 해석과 구조에 맞지 않는 실물크기의 복원은 계속되고 있어 논쟁이 지속되고 있는 것이다. 거북선 복원을 위해 연구된 2층의 높이에 관한 주장은 두 가지로 분류된다. 첫 번째는 4.3척의 높이를 방패의 높이로 규정하고 이 높이로는 노군들이 서서 노를 젓기 어렵기 때문에 머리 위의 빈 공간이 있는 것으로 추정해서 패란위로 둥근 형태의 덮개를 씌운 경우이고, 두 번째는 4.3척의 2층 높이는 서서 노젓기와 전투의 임무수행이 어렵고 밖을 내다볼 수도 없기 때문에 문헌의 기록과 관계없이 노군의 신장을 기준으로 자유롭게 활동이 가능하도록 2m 내외의 높이로 추정한 경우이다. 문제는 문헌에 나타난 4.3척의 방패 높이를 복원에 적용하는데 있어 근거와 타당성을 분명하게 제시하지 못하고 있다는 것에 있다. 본 연구는 4.3척의 낮은 방패 높이가 갖는 기능적, 구조적 특징을 찾기 위해 통제영·전라좌수영거북선의 그림해석과 현란, 멍에의 결구방법이 2층 전체의 높이에 미치는 영향에 대해 연구하였다. 문헌에 기록된 현란에서 패란까지의 4.3척 높이는 돌격선의 임무를 위해 특수하게 설계된 치수이며, 거북선의 2층은 서서 노를 젓고, 밖을 정면으로 내다볼 수 있는 충분한 높이의 3층 구조로 분석되었다. 또한 통제영 거북선의 구조와 특징들은 임진왜란 해전의 기록과 일치되는 것으로 통제영 거북선이 이순신의 거북선에 가깝다는 문헌의 내용을 고증하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "한국전통목조건축물 영조규범 조사보고서" (사)한국건축역사학회, 문화재청 2006

    2 김왕직, "한국건축용어사전" 동녘 2007

    3 장학근, "전장환경과 거북선 선형변화" 국방부군사편찬연구소 (51) : 45-77, 2004

    4 여수해양문화연구소, "임진왜란과 전라좌수영 그리고 거북선" 경인문화사 2011

    5 홍순구, "임진왜란 거북선의 선형과 내부구조" 한국일러스아트학회 17 (17): 83-92, 2014

    6 홍순구, "임진왜란 거북선 개판(蓋板)의 구조" 한국콘텐츠학회 11 (11): 201-210, 2011

    7 박혜일, "이순신귀선(1592)의 철장갑과 경상좌수사의 인갑기록(1748)에 대한 주석" 1985

    8 남천우, "유물의 재발견" 학고재 1997

    9 김재근, "거북선" 正宇社 1992

    10 남천우, "龜船構造에 대한 再檢討" 71 : 1976

    1 "한국전통목조건축물 영조규범 조사보고서" (사)한국건축역사학회, 문화재청 2006

    2 김왕직, "한국건축용어사전" 동녘 2007

    3 장학근, "전장환경과 거북선 선형변화" 국방부군사편찬연구소 (51) : 45-77, 2004

    4 여수해양문화연구소, "임진왜란과 전라좌수영 그리고 거북선" 경인문화사 2011

    5 홍순구, "임진왜란 거북선의 선형과 내부구조" 한국일러스아트학회 17 (17): 83-92, 2014

    6 홍순구, "임진왜란 거북선 개판(蓋板)의 구조" 한국콘텐츠학회 11 (11): 201-210, 2011

    7 박혜일, "이순신귀선(1592)의 철장갑과 경상좌수사의 인갑기록(1748)에 대한 주석" 1985

    8 남천우, "유물의 재발견" 학고재 1997

    9 김재근, "거북선" 正宇社 1992

    10 남천우, "龜船構造에 대한 再檢討" 71 : 1976

    11 김재근, "韓國의 배" 서울대학교 출판부 1994

    12 장학근, "軍船으로서의 原型龜船 – 龜船改造論을 中心으로" 2 : 1995

    13 "李忠武公全書"

    14 "各船圖本"

    15 Dong-Hoon SHIN, "Secular change in stature of Korean people from ancient to modern periods" 대한체질인류학회 54 : 2011

    16 이원식, "1592년 귀선의 주요 치수 추정에 관한 연구" 한국해양대학교 2007

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.33 0.33 0.32
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.29 0.32 0.52 0.06
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼