파산면책의 절차적 합헌성

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Durch die Restschuldbefreiung im Insolvenzrecht wird der Schuldner unter bestimmten Voraussetzungen[bei keiner Versagung der Restschuldbefreiung] von den im Zuge des Insolvenzverfahrens noch nicht beglichenen Forderungen befreit.
Gewährt das Gericht die Restschuldbefreiung, so ergeben sich erhebliche Folgen : der Gläubiger kann sein Recht nicht mehr verfolgen und die Schulden des Schuldners erlöschen.
Deshalb bin ich in Zweifel darüber, ob die Gegegnüberstellung zwischen dem Gläubiger und dem Schuldner gemäß §27 I (Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf) bzw. §109 (Öffentlichkeit der gerichtlicher Verhandlung) der koreanischen Verfassung vor dem öffentlichen Gericht im Restschuldbefreiungsverfahren erforderlich ist.
Ich skizziere also zuerst das Restschuldbefreiungsverfahren, und dann prüfe die prozessuale Verfassungsmäßigkeit des Restschuldbefreiungsverfahrens.

참고문헌 (Reference)

1 "파산사건실무" 2001

2 "파산면책의 효력" 30 : 1999

3 "파산면책의 헌법적합성" 8 (8): 2004

4 "채권법에 있어서 자유와 책임" 1994

5 "우리 나라 소비자파산제도의 개선방안 - 미국 소비자파산제도의 도입을 중심으로 -" 98 : 2002

6 "소비자파산사건실무" 1998

7 "齊藤秀夫=麻上正信=林屋 二 編, 注解破産法(下卷) 제3판" 1999

8 "新民事訴訟法" 2002

9 "倒産處理における裁判の手續原理-效率性と手續保障の調和-" 2001

10 "The Fresh-Start Policy in Bankruptcy Law" 98-, 1985

11 "The Fresh-Start Policy in Bankruptcy Law" 98-, 1985

12 "THE LAW of BANKRUPTCY" 1997

13 "2004년 일본 신파산법의 소개" 2004