인성 교과교육 교육효과성 분석-성균관대학교 = The analysis on educational efficacy of humanity education in Sungkyunkwan University(SKKU)

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study analyze the survey data to evaluate the educational efficacy of humanity curriculum launched in SKKU since 2013 dependent on 「Analects of Confucius」. Based on the analysis of previous definitions of humanity, a model of humanity index with four dimensions(sincerity, solicitude, justice and responsibility) is developed. The reliability and validity of the measurement scale is checked through a pretest in February in 2016. By using this evaluation index, the first and the second survey were accomplished before and after the SKKU humanity classes in the spring semester of 2016(in early March and in the middle of June) for all of the students who took the course. The difference in these two test results is treated as an effect of the class. The analysis shows that SKKU students show a relatively higher level of score on sincerely and responsibility dimension while the average score on solicitude and justice dimension is relatively low. In regard to the result that the substantive effects of humanity education is not great regardless of its statistical significance, three aspects of plausible answer are considered.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 성균관대학교에서 2013년부터 「논어」를 기반으로 시행하고 있는 인성 교과교육의 교육효과성을 파악하기 위해 평가 지표를 개발한 뒤 수강학생들을 대상으로 한 설문조사 자료를 분석하였다. 인성에 대한 개념 분석에 기반하여 인성지수 모형을 설정한 뒤 [성실], [배려], [정의], [책임]의 4가지 차원으로 이루어진 평가척도를 개발하였다. 2016년 2월에 사전조사(prestest)를 통해 측정도구의 타당성과 신뢰성을 살펴보았고, 이렇게 개발된 측정도구를 이용하여 성균인성 교과교육 이전과 이후(2016년 3월초와 6월중)에 각각 1차조사와 2차조사를 실시하여 그 차이점을 통한 효과성을 살펴보았다. 성균인성교육의 효과성 분석 결과, [성실]과 [책임] 차원에 대한 평균 점수가 높고 [배려]와 [정의] 차원에 대한 평균 점수는 상대적으로 낮은 것으로 나타났다. 인성교육이 통계적으로 유의미한 효과는 있지만 실질적 효과가 별로 크지 않게 나온 결과와 관련하여, 세 가지로 그 이유를 추론해 보았는데, 인성이 고착된 대학생들에 대한 인성교육의 실효성 미비, 연구 조사 척도 자체의 타당성 문제, 인성교육을 거치는 동안에 응답 학생들이 자성(自省)을 하게 되어서 자기 평가가 더 엄격해진 때문 등이다.

참고문헌 (Reference)

1 도승이, "행복한 미래 인재 양성을 위한 인성교육의 필요성과 실천방안" 대한사고개발학회 9 (9): 143-159, 2013

2 김은정, "한문고전을 활용한 인성교육방안 -실천 사례를 중심으로-" 한국한문교육학회 (43) : 117-161, 2014

3 정창우, "학교급별 인성교육 실태 및 활성화 방안" 교육부 2013

4 현주, "초중등학생 인성수준 조사 및 검사도구의 현장활용도 제고방안 연구" 한국교육개발원 2014

5 양승실, "창의적 체험활동을 통한 인성교육 활성화 방안 연구" 한국교육과정평가원 2011

6 조연순, "정의교육과 인성교육 구현을 위한 기초연구 1: 철학적 심리학적 접근에 기초한 인성교육의 구성요소 탐색" 교육과학연구소 28 (28): 131-152, 1998

7 지은림, "인성측정도구 개발 및 타당화" 한국윤리교육학회 (35) : 151-174, 2014

8 지은림, "인성지수 개발 연구" 교육부 2013

9 장성모, "인성의 개념과 인성교육" 한국초등교육학회 10 (10): 1996

10 교육부, "인성교육진흥법"

11 김동일, "인성교육종합5개년계획 발표" 서울대학교 교육연구소 2015

12 교육부, "인성교육 5개년 종합계획(2016~2020)"

13 성균관대학교 성균인성교육센터, "우리들의 세상, 논어로 보다" 사람의무늬 2014

14 고재석, "동아시아 인성담론의 특성 연구" 2015

15 이윤선, "대학생 인성수준의 종단적 분석" 서울여자대학교 2015

16 손승남, "대학 인성교육의 교수학적 고찰" 한국교양교육학회 8 (8): 11-41, 2014

17 부남철, "대학 교양교육과 『논어』" 동양문화연구원 12 : 39-69, 2012

18 이명준, "교과교육과 창의적 체험활동을 통한 인성교육 활성화 방안" 한국교육과정평가원 2011

19 장사형, "공교육을 통한 인성교육 강화 방안" 한국교육철학회 (43) : 193-222, 2011

20 이하준, "‌인성함양을 위한 고전교육의 방향 탐색" 한국교양교육학회 8 (8): 423-448, 2014

21 강선보, "21세기 인성교육의 방향 설정을 위한 이론적 기초" 양서원 2008