RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    영재교육을 위한 사고력의 구성개념 정립과 프로그램 개발 = Constructing Concepts of Thinking and Developing Thinking Ability Programs for Gifted Education

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76520639

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    영재 교육에서 학문적인 지식뿐 아니라 사고력이 중심 교육 내용이 되어야 하며, 사고력 프로그램 개발은 사고력에 대한 개념 및 구성 요소, 과정, 차원의 국면에 대한 이해를 바탕으로 되어져야 한다. 사고의 유형은 감각적 사고, 연상적 사고, 논리적 사고, 비판적 사고, 문제 해결적 사고, 창의적 사고로 구분되며, 영재 교육을 위한 사고력 프로그램은 고등 사고 유형을 내용으로 하여야 한다. 사고 과정은 문제를 해결하는 과정에 있어 지식, 사고 성향, 조작의 역동적 상호 작용 과정임에도 불구하고, 기존의 사고력 프로그램은 내용 ‘지식’만을 강조하였다. 현실적인 사고력 모형으로 개별 ‘지식’과 함께 다른 지식으로의 전이가 가능토록 하는 사고의 기능인 ‘조작’과 사고 과정에서 개인이 보이는 사고 ‘성향’을 목표로 하는 통합적 사고력 프로그램 모형을 제시하고 있다. 개발된 사고력 프로그램은 목표로 하는 사고 기능에 따라, 인지 과정 접근, 발견법적 접근, 형식적 사고 접근, 언어 및 상징 조작 접근, 메타 인지적 접근으로
    분류될 수 있으며, 특정 사고력을 목표로 개발된 프로그램을 통해 사고력이 향상 될 수 있는 것으로 나타났다. 사고력의 영역 일반성과 영역 특수성의 쟁점들에 대한 논의에서 교과 지식을 배제한 일반적 사고나, 교과 내용과 관련된 사고만을 주장하는 교과적 사고보다는 교과 지식간의 전이가 가능하며, 일반성을 지닌 두 접근의 혼합적이면서 상호 보완적인 방식이 바람직한 것으로 제안하고 있다.
    번역하기

    영재 교육에서 학문적인 지식뿐 아니라 사고력이 중심 교육 내용이 되어야 하며, 사고력 프로그램 개발은 사고력에 대한 개념 및 구성 요소, 과정, 차원의 국면에 대한 이해를 바탕으로 되어...

    영재 교육에서 학문적인 지식뿐 아니라 사고력이 중심 교육 내용이 되어야 하며, 사고력 프로그램 개발은 사고력에 대한 개념 및 구성 요소, 과정, 차원의 국면에 대한 이해를 바탕으로 되어져야 한다. 사고의 유형은 감각적 사고, 연상적 사고, 논리적 사고, 비판적 사고, 문제 해결적 사고, 창의적 사고로 구분되며, 영재 교육을 위한 사고력 프로그램은 고등 사고 유형을 내용으로 하여야 한다. 사고 과정은 문제를 해결하는 과정에 있어 지식, 사고 성향, 조작의 역동적 상호 작용 과정임에도 불구하고, 기존의 사고력 프로그램은 내용 ‘지식’만을 강조하였다. 현실적인 사고력 모형으로 개별 ‘지식’과 함께 다른 지식으로의 전이가 가능토록 하는 사고의 기능인 ‘조작’과 사고 과정에서 개인이 보이는 사고 ‘성향’을 목표로 하는 통합적 사고력 프로그램 모형을 제시하고 있다. 개발된 사고력 프로그램은 목표로 하는 사고 기능에 따라, 인지 과정 접근, 발견법적 접근, 형식적 사고 접근, 언어 및 상징 조작 접근, 메타 인지적 접근으로
    분류될 수 있으며, 특정 사고력을 목표로 개발된 프로그램을 통해 사고력이 향상 될 수 있는 것으로 나타났다. 사고력의 영역 일반성과 영역 특수성의 쟁점들에 대한 논의에서 교과 지식을 배제한 일반적 사고나, 교과 내용과 관련된 사고만을 주장하는 교과적 사고보다는 교과 지식간의 전이가 가능하며, 일반성을 지닌 두 접근의 혼합적이면서 상호 보완적인 방식이 바람직한 것으로 제안하고 있다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Not only knowledge but also thinking ability must be considered as an important factor in gifted education. Developing programs for thinking ability should be followed after understanding concepts of thinking, its elements, dimensions, and processes. Thinking can be categorized into sensible, associative, logical, critical, problem solving, and creative thinking types. Thinking programs for gifted students may choose a higher one. Thinking process can be defined as a dynamic interaction among knowledge, disposition, and operation during a problem solving process. Many thinking programmes has put priority to knowledge as a program content but thinking dispositions, a personal thinking attitude and tendnowy may be considered to put into a thinking
    programme, with operations for transferability between specific knowledge. Thinking programmes can be classified as a cognitive process, a heuristic process, a former reasoning, a linguistic and imaginary operation, and a meta-cognition approach, according to the kinds of operations. Thinking ability has been reported to be improved by thinking programmes. On the controversial discussion between domain specific and
    domain general strategies for thinking skills, this study suggests to have reciprocal and holistic approaches to specific knowledge from subjects rather than content-process dichotomy.
    번역하기

    Not only knowledge but also thinking ability must be considered as an important factor in gifted education. Developing programs for thinking ability should be followed after understanding concepts of thinking, its elements, dimensions, and processes. ...

    Not only knowledge but also thinking ability must be considered as an important factor in gifted education. Developing programs for thinking ability should be followed after understanding concepts of thinking, its elements, dimensions, and processes. Thinking can be categorized into sensible, associative, logical, critical, problem solving, and creative thinking types. Thinking programs for gifted students may choose a higher one. Thinking process can be defined as a dynamic interaction among knowledge, disposition, and operation during a problem solving process. Many thinking programmes has put priority to knowledge as a program content but thinking dispositions, a personal thinking attitude and tendnowy may be considered to put into a thinking
    programme, with operations for transferability between specific knowledge. Thinking programmes can be classified as a cognitive process, a heuristic process, a former reasoning, a linguistic and imaginary operation, and a meta-cognition approach, according to the kinds of operations. Thinking ability has been reported to be improved by thinking programmes. On the controversial discussion between domain specific and
    domain general strategies for thinking skills, this study suggests to have reciprocal and holistic approaches to specific knowledge from subjects rather than content-process dichotomy.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 지복숙, "하이퍼미디어에 작동기억, 탐색도구 제시방식 및 고등사고력에 따른 정신모형 형성에 미치는 효과" 한국교육개발원 31 (31): 25-51, 2004

    2 김종순, "초등학교 아동의 사고력 개발에 관한 실험연구" 36 (36): 301-320, 1998

    3 인문사회연구회, "초,중등,대학에서의 인문 교육 활성화 방안-논리적 사고력 평가 모형 개발"

    4 서혜애, "창의성 계발을 위한 교육 전략 연구(Ⅱ): 교수 학습모형 및자료 개발" 한국 교육 개발원 2002

    5 윤초희, "지적으로 우수한 영재아의 형식적 사고, 초인지 및 창의력에 관한 연구" 한국교육심리학회 18 (18): 241-260, 2004

    6 김정섭, "우화를 통한 비판적 사고 교육 가능성 탐색: 초등학생용" 대한사고개발학회 2 (2): 41-59, 2006

    7 이영덕, "우리나라 영재 교육의 과제와 발전 방안" 7 (7): 1-18, 1997

    8 박성익, "영재 교육에 있어서의 교수 방법 및 교수 전략" 5 (5): 61-92, 1995

    9 김영채, "사고와 문제해결 심리학" 박영사 2002

    10 성일제, "사고력 신장을 위한프로그램 개발 연구 2" 한국교육개발원 1988

    1 지복숙, "하이퍼미디어에 작동기억, 탐색도구 제시방식 및 고등사고력에 따른 정신모형 형성에 미치는 효과" 한국교육개발원 31 (31): 25-51, 2004

    2 김종순, "초등학교 아동의 사고력 개발에 관한 실험연구" 36 (36): 301-320, 1998

    3 인문사회연구회, "초,중등,대학에서의 인문 교육 활성화 방안-논리적 사고력 평가 모형 개발"

    4 서혜애, "창의성 계발을 위한 교육 전략 연구(Ⅱ): 교수 학습모형 및자료 개발" 한국 교육 개발원 2002

    5 윤초희, "지적으로 우수한 영재아의 형식적 사고, 초인지 및 창의력에 관한 연구" 한국교육심리학회 18 (18): 241-260, 2004

    6 김정섭, "우화를 통한 비판적 사고 교육 가능성 탐색: 초등학생용" 대한사고개발학회 2 (2): 41-59, 2006

    7 이영덕, "우리나라 영재 교육의 과제와 발전 방안" 7 (7): 1-18, 1997

    8 박성익, "영재 교육에 있어서의 교수 방법 및 교수 전략" 5 (5): 61-92, 1995

    9 김영채, "사고와 문제해결 심리학" 박영사 2002

    10 성일제, "사고력 신장을 위한프로그램 개발 연구 2" 한국교육개발원 1988

    11 허경철, "사고력 신장을 위한 프로그램 개발 연구 5.RR91-18"

    12 허경철, "사고력 신장을 위한 프로그램 개발 연구 4. RR90-17"

    13 허경철, "사고력 신장을 위한 프로그램 개발 연구 3. RR89-2"

    14 성일제, "사고력 신장을 위한 프로그램 개발 연구" 한국교육개발원 1987

    15 성일제, "사고력 신장을 위한 프로그램 개발 연구" 46 : 33-33, 1987

    16 오영주, "사고력 계발을 위한 학습 자료 개발 및 지도" 65-69, 1996

    17 이기우, "사고력 개발 프로그램의 적용 효과 연구" 1 : 1-27, 1997

    18 김명숙, "비판적 사고성향 측정도구의 개발 및 양호도 검증 연구" 한국교육과정평가원 9 (9): 89-117, 2006

    19 박상준, "비판적 사고력의 신장을 위한 초등 사회과의 질문법에 관한 연구" 한국사회과교육연구학회 45 (45): 121-152, 2006

    20 황희숙, "비판적 사고력 증진을 위한 교과 통합적 사고력 훈련의 효과" 39 (39): 187-214, 2001

    21 김명숙, "비판적 사고력 검사 방법 개발을 위한 기초연구"

    22 박선환, "대학생의 비판적 사고력 증진을 위한 프로그램의 효과" 13 (13): 93-112, 2005

    23 김창수, "내용 목표와 사고 기능 목표를 함께 제시한 수업이 아동의 사고력과 학업 성취에 미치는 효과" 155-169, 2003

    24 노희관, "교육심리학의 최근 동향" 교육과학사 1988

    25 김영채, "교수-학습의 과정과 창의력 교육" 대한사고개발학회 3 (3): 1-35, 2007

    26 김명숙, "공교육에서의 비판적 사고 교육의 방향과 쟁점" 철학연구회 58 : 107-144, 2002

    27 이광성, "고급사고력 신장과 관련된 요인 연구" 한국사회과교육학회 39 (39): 67-90, 2007

    28 Hendricks, C. C, "eaching causal reasoning through cognitive apprenticeship: What are results from situated learning" 94 (94): 302-311, 2001

    29 Hurley,G.C, "Toward the ‘Smart state’: The teaching and learning of thinking-skills"

    30 Chance, P, "Thinking in the classroom: A survey of program" Teachers College Press 1986

    31 Schrag,F, "Thinking in school and society" Routledge 1988

    32 Segal, J. W. S. F. Chipmam, "Thinking and learnin skills" Lawrence Erlbaum 1985

    33 이상권*, "Thinking Science 프로그램의 적용에서 지연검사에 의한 중학생들의 인지발달 가속 효과의 분석" 대한화학회 51 (51): 549-559, 2007

    34 Nickerson, R. S, "The teaching of thinking" Erlbaum 1985

    35 Immordin-Yang, M. H, "The relevance of affective and socialneuroscience to education" 1 (1): 3-11, 2007

    36 ay, S. W, "The early training project: A seventh-year report" 41 : 909-924, 1970

    37 Convington, M. V, "The Productive Thinking Program" Merrill 1972

    38 Swartz,R.J.,& Perkins,D.N, "Teaching thinking:Issues and approaches.Pacific Grove" 1990

    39 Ruggiero,V.R, "Teaching thinking across the curriculum" Harper & Row. 1988

    40 Bereiter, C., "Teaching disadvantaged children in the preschool Teachers College Record"

    41 Bruer, J. T, "Schools for thought" MIT Press. 2000

    42 Wittrock,M.C, "Replacement and Non-replacement Strategies in Children’s Problem Solving" 삼영사 1988

    43 Beyer, B. K., "Practical strategies for the teaching of thinking" Allyn and Bacon 1987

    44 Mayes,C, "Five critical thinking strategies for adult basic education learner" 10 : 7-, 1987

    45 Haydey, D. C., "Embracing critical literacy: Developing higher level thinking skills for all adolescent readers"

    46 Glaser,R, "Education and Thinking: The Role of Knowledge" 39 (39): 93-104, 1984

    47 Marzano, R. J., "Dimensions of Thinking: A Framework for Curriculum and Instruction"

    48 Costa, A. C, "Developing minds. in: Developing minds; A resource book for teaching thinking"

    49 Dewey, J, "Democracy and education: An instroduction to the philosophy of education" Macmillian 1916

    50 서금택, "Critical Thinking 프로그램이 아동의 사고 기능 및 사고 성향에 미치는 효과" 한국초등교육학회 22 (22): 141-168, 2009

    51 Schweinhart,L.J, "Child-initiated learning activities for young children living in poverty" Eric Digest 2-3, 1997

    52 Minsky, M, "Artificial Intelligence, Eugene, OR: Oregon State System of Higher Education" 교육과학사 1988

    53 Worsham, A. M, "A model for teaching thinking skills: The inclusion process. Bloomington, Ind: Phi Delta Kappa.education" Macmillian 1986

    54 Schiever,S.W, "A comprehensive approach to teaching thinking. Needham height" Allyn and Bacon. 1991

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
    2019-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.26 1.26 1.16
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.25 1.26 1.751 0.09
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼