주요국 정보기관의 국내정보활동: 영국, 미국, 이스라엘 사례와 한국에 대한 함의 = Domestic Intelligence Activities in Major Countries: Case Studies of UK, U.S., Israel and Implications for South Korea

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Since the September 11, 2001 terror, transnational/transboundary and asymmetric threats such as terrorism, weapons of mass destruction(WMD) proliferation, international crime have emerged. In these threats, the lines of foreign and domestic intelligence are blurring and challenges occur throughout the domestic and international areas. While maintaining the dual system of foreign and domestic intelligence activities, major developed countries have reinforced domestic intelligence activities and intelligence sharing and convergence. It also have strengthened oversight of intelligence agencies.
Based on analysis and comparison of structures and operational characteristics of domestic intelligence agency, intelligence sharing mechanism and oversight system in the UK, U.S., and Israel, the implications for Korea are as follows. First, the British Security Service(MI5) has conducted domestic intelligence activities, but it does not possess arrest powers. The U.S. Federal Bureau of Investigation(FBI) and Israel Security Agency(ISA) are members of the intelligence community which have both intelligence and law enforcement responsibilities. Korea has operated an integrated intelligence agency that conducts foreign and domestic intelligence activities and retains investigation powers in specific crimes. In the future, Korea needs to consider advanced system of domestic and foreign intelligence activities in order to improve expertise, maintain checks and balances, prevent the misuse and monopoly of intelligence. Given the specific security environment on the Korean Peninsula, it should be careful to abolish of anti-communism investigation powers of the National Intelligence Service.
Second, while three countries strengthen the capacity of the domestic intelligence agencies, they focused on the establishment of system in intelligence sharing, convergence and cooperation in foreign, domestic and law enforcement areas. Korea also needs a benchmark for integrated intelligence sharing network in the UK and the U.S. to build an effective information sharing and converged system.
Third, the UK and the U.S. have established independent and nonpartisan intelligence oversight system operated by the parliament/congress. Israel has also deployed oversight activities by the Knesset Subcommittee for Intelligence and Secret Services and the State Comptroller. Korea has to closely analyze these congressional oversight activities to develop policy options in order to enhance budget review, reinforce professional staff, access to confidential data, and to reinforce the oversight function of the Board of Audit and Inspection.

국문 초록 (Abstract)

2001년 9/11 테러 이후 테러리즘, 대량살상무기(WMD) 확산, 국제범죄 등 초국가적·초국경적이고 비대칭적인 위협의 등장으로 해외 및 국내 정보의 구분이 희미해지고 위협의 유형이 국내외에 걸쳐 발생하는 특징을 보이고 있다. 주요 선진국들은 해외·국내 정보활동의 이원화를 유지하면서 국내정보활동 보강, 정보공유·융합 강조 및 정보기관 감독기능의 강화를 추진하고 있다.
영국, 미국, 이스라엘의 국내정보기관의 조직과 운영 특징, 정보공유 메커니즘, 감독체계를 비교·분석하고 한국에 대한 시사점을 도출하면 다음과 같다. 첫째, 영국의 보안부(MI5)는 체포권을 보유하지 않고 국내정보활동을 수행하고 있으나, 미국 연방수사국(FBI)과 이스라엘의 보안국(ISA)은 정보공동체의 일원이면서 동시에 법집행활동을 담당하고 있다. 한국은 해외·국내 정보활동 수행 및 특정 범죄에 대한 수사권도 가지고 있는 통합형 정보기관인 국가정보원을 운영하고 있다. 향후 한국도 선진국과 같은 국내외 분리형 정보기관 운영을 통해 전문성 향상, 견제와 균형 유지, 정보 독점과 오용 방지를 모색할 수 있는 체제의 도입을 검토할 필요가 있다. 한반도의 특수한 안보환경을 감안하면 국가정보원의 대공수사권 폐지는 신중히 접근해야하는 사안이다.
둘째, 3개국은 국내정보기관의 역량을 강화하면서 동시에 해외·국내·법집행 관련 정보의 공유·융합·협력체계의 구축에 중점을 두고 있다. 한국도 영국과 미국의 통합적인 정보공유 네트워크를 벤치마킹하여 효과적인 정보공유·융합 체계를 구축할 필요가 있다.
셋째, 영국과 미국은 행정부로부터 독립성을 확보하고 초당파적으로 운영되는 의회 중심의 정보기관 감독체계를 구축하고 있다. 이스라엘 또한 크네셋 정보·기밀소위원회와 감사원을 통한 감독활동을 전개하고 있다. 한국은 이들의 의회 감독활동을 면밀히 분석하여 정보위원회의 예산심사 강화, 전문인력 보강, 기밀자료 접근권한 강화 등을 모색하고, 정보기관에 대한 감사원의 감찰기능 강화를 검토할 필요가 있다

참고문헌 (Reference)

1 이호용, "효율적인 국가 대테러조직의 위상과 기능" 6 : 1-29, 2009

2 전웅, "현대국가정보학" 박영사 2015

3 문경환, "주요 국가의 국내정보 활동 및 조직체계 연구 : 영국·미국·프랑스·우리나라의 국내정보기구를 중심으로" 한국경호경비학회 (41) : 153-183, 2014

4 폴 토드, "조작된 공포 : 세계 정보기관의 진실" 창비 2005

5 "조선일보, 2007.7.17"

6 김왕식, "정보환경의 변화와 방첩제도의 개선방안" 5 (5): 41-85, 2012

7 법제처 국가법령정보센터, "정보및보안업무기획, 조정규정. [시행 2008.12.31.] [대통령령제21214호, 2008.12.31., 타법개정]"

8 전봉조, "정보공유 중심의 통합적 국경관리체계 구축방안 연구 : 국경관리통합센터 및 국경정보네트워크 구축을 중심으로" 연세대학교 행정대학원 2009

9 류숙원, "이스라엘 감사원 감사제도 연구" (여름) : 32-39, 2014

10 국회 정보위원회, "위원회 개관"

11 윤태영, "영국의 대테러리즘 위기관리 체계와 전략 - 실제, 문제점 및 정책적 함의 -" 위기관리 이론과 실천 6 (6): 82-100, 2010

12 김왕식, "영국 보안부와 비밀정보부의 조직과 활동" 4 (4): 107-138, 2011

13 장노순, "안보와 치안의 상호의존성：초국가적 위협에 대한 정보활동을 중심으로" 한국테러학회 7 (7): 147-177, 2014

14 허태회, "선진 국가방첩이론과 방첩효율성의 제고" 7 (7): 59-100, 2014

15 이인호, "바람직한 국가위기관리 모델" 연구용역 최종보고 2009

16 조성택, "미국의 대테러활동을 위한 정보공동체(IC)의 역할과 함의" 한국치안행정학회 10 (10): 163-182, 2013

17 허태회, "미국, 영국, 한국 의회의 국가정보 감시제도 비교 연구" 분쟁해결연구센터 13 (13): 121-147, 2015

18 윤태영, "미국 국토안보부의 대테러리즘 활동: 임무, 조직 운영체계 및 전략" 한국치안행정학회 9 (9): 163-182, 2012

19 "동아일보, 2007.7.17"

20 전진영, "국회 정보위원회의 운영현황과 주요국 사례의 비교"

21 문경환, "국정원 국내 정보활동의 법적 근거 및 활동 방향 연구 : 방첩과정책정보 활동을 중심으로" 2 (2): 95-123, 2009

22 윤태영, "국경안보체계와 국가정보의 역할" 6 (6): 85-128, 2013

23 한국국가정보학회, "국가정보학" 박영사 2013

24 법제처 국가법령정보센터, "국가정보원법. [시행 2014.12.30.] [법률 제12948호, 2014.12.30., 일부개정]"

25 한희원, "국가정보업무의 법적 성격에 대한 고찰 : 미국 정보공동체에서의 법적논의와 법규범의 교훈을 중심으로" 4 (4): 95-125, 2012

26 문정인, "국가정보론" 박영사 2002

27 한희원, "국가정보 업무의 통제와 감독체계에 대한 비교법적 고찰을 통한 법정책적 함의 연구" 한국법정책학회 14 (14): 189-219, 2014

28 Security Service, MI5, "What we do"

29 Office of the Director of National Intelligence., "Vision 2015, A Globally Networked and Integrated Intelligence Enterprise. July 22"

30 BBC New, "The UK’s intelligence agencies"

31 "The National Security Council Act, 5768"

32 Israel Security Agency, "The ISA Statute"

33 Burch, James, "The Domestic Intelligence Gap: Progress Since 9/11?" Centre for the Protection of National Infrastructure 2 : 1-33, 2008

34 Randol, Mark A., "The Department of Homeland Security Intelligence Enterprise: Operational Overview and Oversight Challenges for Congress" 2010

35 Jackson, Brian A., "The Challenge of Domestic Intelligence in a Free Society: A Multidisciplinary Look at the Creation of a U.S. Domestic Counterterrorism Intelligence Agency" RAND 2009

36 National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States, "The 9/ 11 Commission Report: Final Report of the National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States" W. W. Norton &Company, Inc 2004

37 National Counterterrorism Center, "Terrorist Identities Datamart Environment(TIDE)"

38 RAND, "Should the United States Establish a Dedicated Domestic Intelligence Agency for Counterterrorism?" 2008

39 "Shin Bet"

40 Best Jr., "Securing America’s Borders: The Role of the Intelligence Community" 2010

41 The Knesset, Foreign Affairs and Defence Committee, "Report on the Committee of Enquiry into the Intelligence System in Light of the War in Iraq" 2004

42 Treverton, Gregory F., "Reorganizing U.S. Domestic Intelligence: Assessing the Options" RAND 2008

43 Posner, R. A., "Remaking Domestic Intelligence" Hoover Institution Press 2005

44 Security Service, MI5, "Protective Security"

45 House of Commons, Home Affairs Committee. Written Evidence, "Project CONTEST: The Government’s Counter Terrorism Strategy"

46 FBI, "Partnerships and Outreach"

47 Security Service, MI5, "Partnerships"

48 Security Service, MI5, "Oversight"

49 FBI, "Organizational Chart"

50 "National Security Council(Israel)"

51 Security Service, MI5, "National Intelligence Machinery"

52 Security Service, MI5, "Legal framework"

53 Security Service, MI5, "Joint Terrorism Analysis Centre"

54 "Israeli Intelligence Community"

55 Greenberg, Harold M., "Is the Department of Homeland Security an Intelligence Agency?" 24 (24): 216-235, 2009

56 FBI, "Intelligence Overview"

57 Randol, Mark, A., "Homeland Security Intelligence: Perceptions, Statutory Definitions, and Approaches" 2009

58 Security Service, MI5, "Funding and resource allocation"

59 Masse, Todd., "Domestic Intelligence in the United Kingdom: Applicability of the MI-5 Model to the United States" 2003

60 Dahl, Erik J., "Domestic Intelligence Today: More Security but Less Liberty?" 7 : 1-9, 2011

61 Jackson, Brian A., "Considering the Creation of a Domestic Intelligence Agency in the United States: Lessons from the Experiences of Australia, Canada, France, Germany, and the United Kingdom" RAND 2009

62 Department of Homeland Security, "Bottom-Up Review Report"

63 Office of the Director of National Intelligence, "An Overview of the United States Intelligence Community for the 111th Congress"

64 FBI, "About the Terrorist Screening Center"

65 Burch, James, "A Domestic Intelligence Agency for the United States? A Comparative Analysis of Domestic Intelligence Agencies and Their Implications for Homeland Security" III (III): 1-26, 2007