사랑과 自然 : 1920년대 초기 김동인, 임노월의 작품에서 ‘신성한 연애’의 의미 = Love and Nature Focused on the Meaning of 'Sacred Love' in the Literature of Kim Dong-In and Im No-Wol from Early 1920s.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This essay studied the meaning of 'sacred love' in the literature of Kim Dong-In and Im No-Wol from early 1920s. 'Sacred love' represents an ideal image of love that promotes emotional romance over superficial and physical romance. The definition of 'sacred love' by Kim and Im are the same in a way that they both seek spiritual romance over physical romance. However, Kim considers it a matter of egoistic 'true love' while Im treats it as a matter of epicene, evil romance. They both connect the concept to their distinct artistic viewpoint. Kim shows the process of the main character failing in physical love, finding inner self and experiencing awakening, and ultimately discovering a world of 'true love' toward himself. On the contrary, Im saw that sacred love fails with the political tool called marriage. Instead of saying 'sacred love,' he created a critical term called 'epicene love' and explored an evil character that transcend the concept of gender. Both Kim and Im emphasized 'nature' along with the concept of sacred love. Kim projected nature as an opportunity to recover the egoistic world whereas Im projected nature as a space to experience grief.

국문 초록 (Abstract)

1920년대 초기 문학에서 빈번하게 등장하는 ‘신성한 연애’는 肉적 사랑을 부정하고 정신적이고 靈적인 사랑을 추구하는, 이상적인 연애상이다. 표면적으로 육체적 관계보다도 영적 결합을 강조한다는 점에서 동일하지만 김동인은 이를 에고이즘적 ‘참사랑’의 문제로, 임노월은 중성적이고 악마주의적인 사랑의 문제로 치환시키며 자신들의 고유한 예술관의 영역으로 귀결시킨다. 김동인은 신성하지 못한 육적 연애의 실패를 통해 주인공의 자아발견과 각성, 自己를 대상으로 하는 ‘참사랑’의 세계를 발견하는 과정을 포착해낸다. 반면 임노월은 신성한 연애 대신에 ‘중성자적 연애’라는 독창적인 비평적 용어를 만들어내고 남녀 성을 초월한 중성적이고 악마적 인물형의 탐색에 주력하는 양상을 보여준다. 특히 신성한 연애와 밀접하게 결부된 ‘자연’은 각각 에고이즘적 세계를 회복하는 계기로서, 악마의 성정인 비애를 체험하는 공간으로서 형상화된다는 특징이 있다.

참고문헌 (Reference)

1 "학지광"

2 서영채, "최남선과 이광수의 금강산 기행문에 대하여" 민족문학사학회 24 : 242-280, 2004

3 "청춘"

4 "창조"

5 "조선일보"

6 "조선"

7 "자유신문"

8 임정연, "임노월 작품집" 지식을만드는지식 2008

9 "이광수전집" 삼중당 1964

10 김영민, "이광수단편선" 문학과지성사 2006

11 "영대"

12 권보드래, "연애의시대" 현실문화연구 2003

13 김경일, "여성의 근대, 근대의 여성" 푸른역사 2004

14 카트린 클레망, "여성과 성스러움" 문학동네 2002

15 "여성"

16 방민호, "악마의 사랑" 향연 2005

17 "신여자"

18 최혜실, "신여성은 무엇을 꿈꾸었는가" 생각의 나무 2000

19 "신여성"

20 "시대일보"

21 "삼천리"

22 쯔베탕 토도로프, "바흐친 : 문학사회학과 대화 이론" 까치 1987

23 "문예시대"

24 "문단"

25 권성우, "모더니티와 타자의 현상학" 솔 1999

26 "매일신보"

27 "동아일보"

28 "대한자강회월보"

29 김치홍, "김동인평론전집" 삼영사 1984

30 김동인, "김동인전집 1" 조선일보사 1987

31 김윤식, "김동인연구" 민음사 1987

32 홍기정, "김동인 소설에 나타나는 도시와 자연의 이분법적 구도에 대한 연구" 2 : 2003

33 "개벽"

34 구인모, "「무정」과 우생학적 연애론―한국의 근대문학과 연애론" 한국비교문학회 28 : 179-198, 2002

35 송민호, "1920년대 초기 김동인-염상섭 논쟁의 의미와 ‘자연’ 개념의 의미적 착종 양상" 인문과학연구소 (28) : 105-138, 2010