시진핑 시기 ‘인류운명공동체’ 담론의 제도화와 중국 외교에서의 전략적 활용 = The Institutionalization of the “Community of Shared Future for Mankind” Discourse and Its Strategic Employment in Chinese Diplomacy under Xi Jinping

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 시진핑 시기 중국 외교의 핵심 표어인 ‘인류운명공동체’가 단순한 구호가 아니라, 국제질서의 규범적 의미를 재정의하고 대외 정당성을 축적하려는 전략적 담론으로 기능한다는 문제의식에서 출발한다. 이를 위해 규범 권력, 담론 권력, 샤프 파워, 전략적 서사에 관한 기존 논의를 정리하고, 담론이 정책과 행태로 연결되는 양상을 분석할 이론적 분석틀을 제시한다. 이어서 인류운명공동체론이 당·국가 문헌과 외교 실천의 언어로 정착되는 국내적 제도화 과정을 검토하고, 다자무대와 양자관계에서의 반복적 호출을 통해 담론이 국제적으로 제도화되는 양상을 살핀다. 또한 이러한 제도화가 영역별 전략적 운용으로 확장되면서 담론 권위를 강화하는 과정을 연속된 흐름 속에서 분석한다. 마지막으로 중국이 평화·협력·상생의 보편주의 언어를 전면에 내세우는 한편, 주요 외교정책과 행태에서는 강압적 수단과 공세적 수사가 결합되어 담론–행태 비정합이 반복된다는 점을 제시한다. 결론적으로 인류운명공동체론은 규범 경쟁 국면에서 중국의 대외 영향력 확대를 뒷받침하는 담론 권력의 장치이지만, 행태의 정합성을 확보하지 못할 경우 국제적 수용과 신뢰에서 구조적 제약에 직면할 것이라고 주장한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study examines China’s “Community of Shared Future for Mankind” under Xi Jinping as a strategic discourse that seeks to accumulate legitimacy and shape the normative meaning of international order, rather than as a mere slogan. It develops an analytical framework grounded in the literature on normative power, discourse power, sharp power, and strategic narrative, and applies the framework to the relationship between discourse and foreign policy behavior. The study first traces the concept’s domestic institutionalization through Party-state texts and diplomatic practices, and then analyzes its international institutionalization through repeated invocation in multilateral venues and bilateral diplomacy. It argues that this institutionalization, in turn, enables the discourse to be strategically deployed across policy domains, thereby consolidating discursive authority. Against this background, the study identifies a persistent discourse–behavior inconsistency: while the discourse foregrounds universalist language of peace, cooperation, and mutual benefit, China’s key foreign policy practices have at times combined coercive instruments with confrontational rhetoric, thereby undermining external acceptance and trust. The main finding is that the “Community of Shared Future for Mankind” functions as an instrument of discourse power in an era of intensified normative competition, yet it faces structural constraints when behavioral coherence fails to match its universalist claims.