Ordering Policies under Minimal Repair (Ⅱ) = 最小修理 下에서의 注文政策(Ⅱ)

국문 초록 (Abstract)

最小修理 下에서의 두가지 豫備品 注文政策을 다루었다. 前篇에서는 增加 故障率함수를 대상으로 하였으나. 본 논문에서는 이를 單調 故障率함수의 경우로 확장시켰다. 제시한 두가지 注文政策들은 Barlow와 Hunter의 定期交換政策을 一般化시킨 것이며, 그 중 하나(政策 1)는 Osaki방식보다 費用效果면에서 有利하고, 다른 하나(政策 2)는 政策 1을 보다 개선시킨 것이다. 數値例의 경우 豫備品의 調達期間이 클수록 政策 2를 통한 비용절감효과가 큰 것으로 나타났다. 豫防交換의 利點이 적을 경우에는 Muth 방식도 고려할 수 있으나, 最適解를 分析的으로 구하기는 곤란하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Many maintenance policies in the literature have assumed that whenever a unit is to be replaced, a new unit is immediately available. However, if the procurement lead time is not negligible, we should consider an ordering policy in order to determine when to order for a spare and when to replace the operating unit. This paper proposes and analyzes two ordering policies for replacement with minimal repair, which include the 'periodic replacement with minimal repair at failure' of Barlow & Hunter as a special case. If the failure rate is monotonic, the objective functions representing the cost rates for the two policies are unimodal.