RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    인공적 도덕 행위자에 대한 융합접근의 철학적 기획 = A Philosophical project of hybrid approach to artificial moral agents

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A106106479

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This article aims at philosophical analysis and planning for a hybrid approach to artificial moral agents. The goal of the AMA is to establish a realistic plan that has a moral awareness similar to human beings in the ethical dimension among the various approaches to AMA. Therefore, this study summarizes the moral cognitive models that have been discussed in philosophy, especially ethics, in order to accomplish these aims and goals. Through this process, this study regards the position that morality can be reduced to formal reasoning as the main idea of ​​top - down approach and distinguishes the main idea of ​​bottom - up approach that morality has self - manipulation as an emergent process. As a result, the study has gone beyond the limitations of virtue theory emphasized by W. Wallach & C. Allen in a hybrid approach, suggesting new plans for a more realistic AMA hybrid approach.
    번역하기

    This article aims at philosophical analysis and planning for a hybrid approach to artificial moral agents. The goal of the AMA is to establish a realistic plan that has a moral awareness similar to human beings in the ethical dimension among the vario...

    This article aims at philosophical analysis and planning for a hybrid approach to artificial moral agents. The goal of the AMA is to establish a realistic plan that has a moral awareness similar to human beings in the ethical dimension among the various approaches to AMA. Therefore, this study summarizes the moral cognitive models that have been discussed in philosophy, especially ethics, in order to accomplish these aims and goals. Through this process, this study regards the position that morality can be reduced to formal reasoning as the main idea of ​​top - down approach and distinguishes the main idea of ​​bottom - up approach that morality has self - manipulation as an emergent process. As a result, the study has gone beyond the limitations of virtue theory emphasized by W. Wallach & C. Allen in a hybrid approach, suggesting new plans for a more realistic AMA hybrid approach.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 글은 인공적 도덕 행위자(Artificial Moral Agents)에 대한 융합(hybrid) 접근에 대해 철학적 분석과 기획을 목적으로 한다. 그리고 AMA를 둘러싼 여러 접근들 중 융합적 접근이 윤리학 차원에서 인간과 유사한 도덕적 인지를 갖추게 하는 현실적으로 기획 수립을 그 목표로 한다. 따라서 본 연구는 이러한 목적과 목표를 수행하기 위해 철학계에서, 특히 윤리학에서 지금까지 논의되고 있는 도덕적 인지 모형들을 정리하였다. 이 정리를 통해 본 연구는 도덕성이 형식적 추론으로 환원될 수 있다는 입장을 하향식의 주요 이념으로 간주하고 도덕성이 창발적 과정으로 자기 조작성을 가진다는 입장을 상향식의 주요 이념을 구분하였다. 그 결과로 본 연구는 웬델 월러치와 클린 알렌(W. Wallach & C. Allen)이 융합적 접근으로 강조한 덕 이론의 한계를 넘어, 보다 현실적인 AMA 융합적 접근에 대한 새로운 기획들을 제시하게 되었다.
    번역하기

    이 글은 인공적 도덕 행위자(Artificial Moral Agents)에 대한 융합(hybrid) 접근에 대해 철학적 분석과 기획을 목적으로 한다. 그리고 AMA를 둘러싼 여러 접근들 중 융합적 접근이 윤리학 차원에서 인...

    이 글은 인공적 도덕 행위자(Artificial Moral Agents)에 대한 융합(hybrid) 접근에 대해 철학적 분석과 기획을 목적으로 한다. 그리고 AMA를 둘러싼 여러 접근들 중 융합적 접근이 윤리학 차원에서 인간과 유사한 도덕적 인지를 갖추게 하는 현실적으로 기획 수립을 그 목표로 한다. 따라서 본 연구는 이러한 목적과 목표를 수행하기 위해 철학계에서, 특히 윤리학에서 지금까지 논의되고 있는 도덕적 인지 모형들을 정리하였다. 이 정리를 통해 본 연구는 도덕성이 형식적 추론으로 환원될 수 있다는 입장을 하향식의 주요 이념으로 간주하고 도덕성이 창발적 과정으로 자기 조작성을 가진다는 입장을 상향식의 주요 이념을 구분하였다. 그 결과로 본 연구는 웬델 월러치와 클린 알렌(W. Wallach & C. Allen)이 융합적 접근으로 강조한 덕 이론의 한계를 넘어, 보다 현실적인 AMA 융합적 접근에 대한 새로운 기획들을 제시하게 되었다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이정열, "콜버그(Kohlberg)의 도덕성 발달이론에 기초한 토의수업에 관한 연구" 서울대학교 대학원 2002

    2 변순용, "인공지능로봇을 위한 윤리 가이드라인 연구 - 인공지능로봇윤리의 4원칙을 중심으로 -" 한국윤리교육학회 (47) : 233-252, 2018

    3 최현철, "인공적 도덕행위자(AMA) 개발을 위한 윤리적 원칙 개발 - 하향식 접근(공리주의와 의무론)을 중심으로 -" 한국윤리학회 1 (1): 31-53, 2016

    4 최용성, "인공적 도덕 행위자에 관한 도덕철학·심리학적 성찰" 한국윤리교육학회 (46) : 93-129, 2017

    5 최현철, "인공적 도덕 행위자(AMA) 윤리적 프로그래밍을 위한 논리 연구 Ⅰ" 한국윤리교육학회 (46) : 65-91, 2017

    6 웬델 월러치, "왜 로봇의 도덕인가" 메디치미디어 2014

    7 김형주, "모럴튜링테스트(Moral Turing Test) 개발의 이론적 토대" 한국윤리학회 1 (1): 319-339, 2018

    8 아리스토텔레스, "니코마코스 윤리학" 서광사 1984

    9 노영란, "그린(Joshua D. Greene)의 이중과정이론의 규범적 함의에 대한 고찰" 범한철학회 79 (79): 433-464, 2015

    10 Mikhail, J., "Universal moral grammar: Theory, evidence and the future" 11 : 2007

    1 이정열, "콜버그(Kohlberg)의 도덕성 발달이론에 기초한 토의수업에 관한 연구" 서울대학교 대학원 2002

    2 변순용, "인공지능로봇을 위한 윤리 가이드라인 연구 - 인공지능로봇윤리의 4원칙을 중심으로 -" 한국윤리교육학회 (47) : 233-252, 2018

    3 최현철, "인공적 도덕행위자(AMA) 개발을 위한 윤리적 원칙 개발 - 하향식 접근(공리주의와 의무론)을 중심으로 -" 한국윤리학회 1 (1): 31-53, 2016

    4 최용성, "인공적 도덕 행위자에 관한 도덕철학·심리학적 성찰" 한국윤리교육학회 (46) : 93-129, 2017

    5 최현철, "인공적 도덕 행위자(AMA) 윤리적 프로그래밍을 위한 논리 연구 Ⅰ" 한국윤리교육학회 (46) : 65-91, 2017

    6 웬델 월러치, "왜 로봇의 도덕인가" 메디치미디어 2014

    7 김형주, "모럴튜링테스트(Moral Turing Test) 개발의 이론적 토대" 한국윤리학회 1 (1): 319-339, 2018

    8 아리스토텔레스, "니코마코스 윤리학" 서광사 1984

    9 노영란, "그린(Joshua D. Greene)의 이중과정이론의 규범적 함의에 대한 고찰" 범한철학회 79 (79): 433-464, 2015

    10 Mikhail, J., "Universal moral grammar: Theory, evidence and the future" 11 : 2007

    11 Gips, J., "Toward the Ethical Robot"

    12 McCarth, J., "Some philosophical problems from the standpoint of artificial intelligence" 4 : 1969

    13 Lin, P., "Robot Ethics: the Ethical and Social Implications of Robotics" The MIT Press 2012

    14 Haidt, J., "REASONING" Cambridge University Press 2008

    15 Powers T., "Prospects for a Kantian Machine" 21 (21): 2006

    16 Gleeson, A., "Moral Particularism Reconfigured" 30 (30): 2007

    17 Wallach, W., "Moral Machines: Teaching Robots Right from Wrong" Oxford Univ. press 2009

    18 Scheutz, M., "Fundamental Issues of Artificial Intelligence" Springer 2014

    19 Patrzyk, P. M., "Artificial Moral Agents: Current Approaches and Challenge"

    20 Gips, J., "Android Epistemology" MIT Press(AAAI Press) 1995

    21 Greene, J., "An fMRI investigation of emotional engagement in moral judgment" 293 : 2001

    22 정진규, "10세 수준 인공지능의 도덕성 판단 적용기준에 관한 연구" 한국윤리교육학회 (50) : 385-411, 2018

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2014-02-24 학회명변경 영문명 : The Korean Ethics Studies Association -> The Korean Association of Ethics KCI등재
    2014-02-24 학술지명변경 외국어명 : Journal of Korean Ethics Studies -> Journal of Ethics KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-12-20 학회명변경 한글명 : 한국국민윤리학회 -> 한국윤리학회 KCI등재
    2006-12-20 학술지명변경 한글명 : 국민윤리연구 -> 윤리연구
    외국어명 : 미등록 -> Journal of Korean Ethics Studies
    KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.43 0.43 0.42
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.41 0.4 0.578 0.08
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼