근접발달대 수준에 따른 정의적 특성과 학습전략의 차이 = Difference in the affective characteristic and the learning strategies according to the level of the ZPD

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to investigate the differences in the affective characteristics and the learning strategies according to the level of the zone of proximal development(ZPD).
The subjects for this study were the eighty 6th-grade students who had the middle rank achievement in mathematics. The ZPD test was administered to these students, and the final forty subjects for this study were selected from the above group on the basis of the results of the ZPD test. They were composed of the twenty students belonging to the 25 percent highest rank group and the twenty students belonging to the 25 percent lowest rank group based on the results of the ZPD test. The former was named the ZPD higher group and the latter was named the ZPD lower group. The measurements were the ZPD test, achievement motivation test, goal expectancy level test, scholastic self-concept test, and learning strategies inventory. The data were analyzed by the t-test. The students' characteristics were also investigated in the process of the ZPD assessment.
The major results of this study were as follows: First, there was the difference in the ZPD between the higher group and the lower group although they had the identical achievement. Second, the children's affective characteristics were no significant differences according to the level of the ZPD except for the goal expectancy level. Third, the children's learning strategies were no significant differences according to the level of the ZPD. At last, the students' characteristics observed in the process of ZPD assessment were different between two groups. The higher group exhibited more positive attitude, higher attention, higher task tenacity, and better problem solving strategies than the lower group.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 동일한 성취수준을 보이는 아동의 근접발달대는 어떠한지 분석한 후, 근접발달대 수준에 따라 정의적 특성(성취동기, 수학관련 자아개념, 성취기대수준)과 학습전략에 차이가 있는지 알아보고자 하였다. 또한 근접발달대 수준에 따라 근접발달대 평가과정에서 드러나는 아동의 특성도 분석하고자 하였다. 우선, 유사한 성취수준을 보이는 초등학교 6학년 아동 80명을 표집하여 근접발달대를 측정한 후 근접발달대 상위 25%와 하위 25%에 속하는 아동을 최종연구 대상으로 선정하였다. 연구결과, 동일한 성취를 보이는 아동의 근접발달대는 차이가 있는 것으로 나타났다. 그리고 근접발달대 상집단과 하집단간 성취기대수준을 제외한 수학관련 자아개념, 성취동기, 학습전략에는 차이가 없는 것으로 나타났다. 근접발달대 평가과정에서는 두 집단간 검사에 대한 반응, 과제집착력, 문제해결전략 등에 차이가 있었다.

참고문헌 (Reference)

1 "학습전략과 학업성취와의 관계 분석" 서울대학교 1983

2 "학교학습과 동기" 교육과학사 1996

3 "학교학습과 교육평가" 교육과학사 2002

4 "자기조절학습의 모형 탐색과 타당화 연구" 서울대학교 2000

5 "자기조절학습 프로그램의 효과에 관한 실험연구" 한국교원대학교 1998

6 "역동적 평가에 따른 근접발달영역 연구" 고려대학교 1999

7 "아동의 근접발달대와 학습잠재력에 관한 연구" 한국교육심리학회 10 (10): 53-85, 1996

8 "아동의 근접발달대에 관한 연구" 충남대학교 교육발전연구소 16 (16): 81-99, 1995

9 "수학학습에서의 정의적 요인의 특성에 관한 연구" 이화여자대학교 2003

10 "높은 학업성취 대학생의 학습전략과 수행 분석" 한국교육심리학회 17 (17): 69-89, 2003

11 "근접발달영역과 수학 성취도의 관계연구" 한국교원대학교 1998

12 "근접발달영역 이론을 활용한 수업이 수학문제해결력과 자기조정 능력에 미치는 효과" 전남대학교 2004

13 "교육심리학 서설" 교육과학사 2004

14 "Vygotsky의 학습관과 근접발달대 평가에 관한 연구" 충남대학교 2001

15 "Vygotsky의 ZPD이론이 향상도 평가에 주는 시사" 한국교육평가학회 12 (12): 191-215, 1999

16 "Tools of mind: The Vygotskian approach to early childhood education" Prentice-Hall, Inc. 1996

17 "The teaching of learning strategies Handbook of research on teaching" Macmillan 315-327, 1986

18 "Student differences in self-regulated learning and giftedness to self-efficacy and strategy use Journal of Educational Psychology 82" 51-59, 1990

19 "Relationship between achievement goal orientations and use of learning strategies" 92 (92): 267-277, 1999

20 "Motivational and self-regulated learning components of classroom academic performance Journal of Educational Psychology 82" 33-40, 1990

21 "Mind in society The development of higher psychological process 사회 속의 정신 고등심리 과정의 발달" Harvard University Press 1978

22 "Linking dynamic assessment with school achievement An interactional approach to evaluating learning potential" In C Guilford Press 88-115, 1992

23 "Expanding the volitional resources of urban community college students" Jossey-Bass 57-70, 1995

24 "Effects of learning skills interventions on student learning" 66 : 99-136, 1996

25 "An interactional approach to evaluating learning potential" In C Guilford Press 3-32, 1987

26 "An instructional alternative for low-achieving adolescents" 583-590, 1984