본 연구는 유아 전통교육 연구의 특정과 경향을 살펴봄으로써, 보다 발전적인 연구 방향을 제시하고, 아울러 현장에서의 전통교육의 적용 및 활용에 도움이 되고자 시도되었다. 본 연구의 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104442406
2007
Korean
학술저널
63-79(17쪽)
3
0
상세조회0
다운로드본 연구는 유아 전통교육 연구의 특정과 경향을 살펴봄으로써, 보다 발전적인 연구 방향을 제시하고, 아울러 현장에서의 전통교육의 적용 및 활용에 도움이 되고자 시도되었다. 본 연구의 ...
본 연구는 유아 전통교육 연구의 특정과 경향을 살펴봄으로써, 보다 발전적인 연구 방향을 제시하고, 아울러 현장에서의 전통교육의 적용 및 활용에 도움이 되고자 시도되었다. 본 연구의 분석에 포함된 연구들은 총 264편(1980-2000년)으로 학술지 71편(26.9%), 논문집 14편(5.3%), 석사학위논문 168편(63.6%), 박사학위논문 11편(4.2%)으로 구성되어 있다. 선행연구들을 시대별 (1980년대, 1990년대, 2000년대), 내용별로 분석한 후 유아 전통교육의 발전방향을 위해 교육현장 적용을 위한 연구영역의 범위 확대, 정신문화적 교육에 대한 관심, 교사교육 프로그램 및 전통 교육 프로그램 개발 등을 제안하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
In the eyes of reformers, traditional education is a trite and outdated remark. However, it plays an important role in set up the nation’s identity for children in the globalization trend. The purpose of this study were to analyze research trends on...
In the eyes of reformers, traditional education is a trite and outdated remark. However, it plays an important role in set up the nation’s identity for children in the globalization trend. The purpose of this study were to analyze research trends on traditional education for young children and to present traditional education development based on the research studies published from 1980 to 2006.
For this study, 264 research papers have been analyzed and compared by subjects and characteristics of papers every ten years; 1980s, 1990s, 2000s. The number of study was increased to 79 in the 1990s, 172 in the 2000s.
According to the analysis of the subjects in 2000s, there was new research method and broaden its topics. And There was a lot of research about traditional plays than other research areas, traditional ideas, music, tales and others. The results suggest that the more areas with less attention should be research in the future and need to be develop the teacher education program and traditional education program.
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2012-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2011-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2009-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.92 | 1.92 | 2.04 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.97 | 1.93 | 2.336 | 0.89 |