RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    정보통신산업에 있어서 대학의 연구전략-영향요인-성과에 관한 연구 = ITRC사업 중심으로

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A77055059

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 정보통신 연구개발사업인 ITRC사업을 대상으로 대학연구개발의 동기, 전략, 및 성과간의 관계를 분석을 하였다. 이를 위하여 기존연구를 기반으로‘동기-전략, 환경요인-전략, 및 환경요인-성과 간의 관계’에 관한 연구모형을 설정하였으며, 아울러 설문조사에서 얻어진 데이터를 활용한 통계분석을 통하여 가설을 검증하였다.
    가설검증 결과에 대한 종합적인 판단을 통하여 대학에서의 연구개발전략 수립 및 수행에 관련된 정책적인 제언을 하고자 하였으며, 아울러 실제 대학 연구개발성과의 활용도 및 기여도 제고를 위한 정책적 제언도 병행하였다.
    번역하기

    본 연구는 정보통신 연구개발사업인 ITRC사업을 대상으로 대학연구개발의 동기, 전략, 및 성과간의 관계를 분석을 하였다. 이를 위하여 기존연구를 기반으로‘동기-전략, 환경요인-전략, 및 ...

    본 연구는 정보통신 연구개발사업인 ITRC사업을 대상으로 대학연구개발의 동기, 전략, 및 성과간의 관계를 분석을 하였다. 이를 위하여 기존연구를 기반으로‘동기-전략, 환경요인-전략, 및 환경요인-성과 간의 관계’에 관한 연구모형을 설정하였으며, 아울러 설문조사에서 얻어진 데이터를 활용한 통계분석을 통하여 가설을 검증하였다.
    가설검증 결과에 대한 종합적인 판단을 통하여 대학에서의 연구개발전략 수립 및 수행에 관련된 정책적인 제언을 하고자 하였으며, 아울러 실제 대학 연구개발성과의 활용도 및 기여도 제고를 위한 정책적 제언도 병행하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    I analyzed the relationships among motives, strategies, and performances of the university-initiated R&D activities in the Information Technology Research Center(ITRC) Projects. I suggested a research model and 3 hypothesis about them through analysis of a lot of literatures. And I also made an empirical test on the hypothesis through statistical methods. The data which were used in this analysis were gathered through a questionnaire survey to the head of R&D projects in the ITRCs.
    I would make several useful suggestions to the head of university's ITRCs and the policy makers. Firstly, the type of university's R&D strategy were influenced from several motives such as technology development and acquisition, co-utilizations of research facilities, and utilization and rearing of the expertise.
    Secondly, to select an optimal type of R&D strategy, the university should considered the efficient methods which were related to forecasting market size of new product and new technology, and to using the useful information on technology development, and to securing the expertise.
    Thirdly, the researcher and manager of ITRCs had to recognize the correct forecast of future market size of new product and new technology and a useful information about technology development, as the most important factors in improving performances of R&D projects. Lastly, They had to make an effort of getting the efficient methods to secure the expertise, research facilities, and rational compensation system.
    번역하기

    I analyzed the relationships among motives, strategies, and performances of the university-initiated R&D activities in the Information Technology Research Center(ITRC) Projects. I suggested a research model and 3 hypothesis about them through analysis...

    I analyzed the relationships among motives, strategies, and performances of the university-initiated R&D activities in the Information Technology Research Center(ITRC) Projects. I suggested a research model and 3 hypothesis about them through analysis of a lot of literatures. And I also made an empirical test on the hypothesis through statistical methods. The data which were used in this analysis were gathered through a questionnaire survey to the head of R&D projects in the ITRCs.
    I would make several useful suggestions to the head of university's ITRCs and the policy makers. Firstly, the type of university's R&D strategy were influenced from several motives such as technology development and acquisition, co-utilizations of research facilities, and utilization and rearing of the expertise.
    Secondly, to select an optimal type of R&D strategy, the university should considered the efficient methods which were related to forecasting market size of new product and new technology, and to using the useful information on technology development, and to securing the expertise.
    Thirdly, the researcher and manager of ITRCs had to recognize the correct forecast of future market size of new product and new technology and a useful information about technology development, as the most important factors in improving performances of R&D projects. Lastly, They had to make an effort of getting the efficient methods to secure the expertise, research facilities, and rational compensation system.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 국문요약
    • ABSTRACT
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 연구모형 및 가설의 설정
    • Ⅲ. 실증분석
    • 국문요약
    • ABSTRACT
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 연구모형 및 가설의 설정
    • Ⅲ. 실증분석
    • Ⅳ. 결론
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 홍지승, "중소기업의 산학 공동연구 영향요인 분석과 시사점" 한국 산업연구원 2008

    2 송대호, "정부연구개발의 성과확산제고에 관한 연구" KISTEP 2006

    3 정보통신부, "정보통신 진흥기금 성과분석" 정보통신부 2005

    4 류희숙, "이공계 대학교수의 연구생산성 영향요인에 관한 연구" 1996

    5 오재건, "연구성과 확산사업의 전략적 추진방안" STEPI 1997

    6 황용수, "신기술변화에 대응한 산학연 연구개발 파트너쉽 강화방안" 과학기 술정책연구원 2003

    7 정진엽, "산학협력확산사업의 성과분석 및 향후과제" 한국에너지기술ㆍ방재 연구원산학연협동 2007

    8 김인영, "산학협동 관계구축에 있어 성과와 신뢰에 영향을 미치는 요인에 관한 연구" 조선대학교 2004

    9 김영진, "대학 연구개발 전략에 관한 연구" 충남대학교 경영대학원 2006

    10 한국기술거래소, "기술이전 사업화 발전방안 및 특허신탁제도에 관한 설명회자료"

    1 홍지승, "중소기업의 산학 공동연구 영향요인 분석과 시사점" 한국 산업연구원 2008

    2 송대호, "정부연구개발의 성과확산제고에 관한 연구" KISTEP 2006

    3 정보통신부, "정보통신 진흥기금 성과분석" 정보통신부 2005

    4 류희숙, "이공계 대학교수의 연구생산성 영향요인에 관한 연구" 1996

    5 오재건, "연구성과 확산사업의 전략적 추진방안" STEPI 1997

    6 황용수, "신기술변화에 대응한 산학연 연구개발 파트너쉽 강화방안" 과학기 술정책연구원 2003

    7 정진엽, "산학협력확산사업의 성과분석 및 향후과제" 한국에너지기술ㆍ방재 연구원산학연협동 2007

    8 김인영, "산학협동 관계구축에 있어 성과와 신뢰에 영향을 미치는 요인에 관한 연구" 조선대학교 2004

    9 김영진, "대학 연구개발 전략에 관한 연구" 충남대학교 경영대학원 2006

    10 한국기술거래소, "기술이전 사업화 발전방안 및 특허신탁제도에 관한 설명회자료"

    11 김승호, "기술개발전략모형" 전남대학교 1992

    12 박세인, "국제공동연구 성과 요인에 관한 실증연구" 고려대학교 1998

    13 김용권, "국가연구개발사업 성과의 영향요인 분석" 충남대학교 2000

    14 산업자원부, "국가 산업기술개발사업 평가" 산업자원부 2003

    15 오준병, "공동연구개발의 성공요인 분석" 산업연구원 2004

    16 이광희, "공동연구개발 프로젝트 성패요인" 한국기술경영 경제학회 1998

    17 한국산업기술진흥협회, "공동연구 효율화 방안에 관한 조사보고" 한국산업기술진흥협회 2002

    18 김성근, "공공연구개발 성과의 기술확산 메카니즘과 정책방안 연구" 과학기술정책 연구원 2002

    19 Branstetter L., "When Do Research Consortia Work Well and Why?" University of California(Davis) 2000

    20 Philip, S., "Third Generation R&D: Managing the Link to Corporate Strategy" Boston: Harvard Business School Press. 1991

    21 Robbins, "The Technological Innovation Process in the Private Sector" 1997

    22 Mohan A. R., "Strategy for Technology Development in Public R&D Institutes by Partnering with the Industry" 2005

    23 Ansoff, H. I., "Strategies for a Technology-based Business" 1967

    24 Katz, M. L., "R and D Cooperation and Competition" 1990

    25 OECD, "Main Science and Technology Indicators" OECD 2005

    26 Sakakibara,M., "Heterogeneity of Firm Capabilities and Cooperative R and D: An Empirical Examination of Motives" 1997

    27 Sakakibara,M, "Evaluating Government Sponsored R&D Consortia in Japan : Who Benefit and How?" 1997

    28 Katz,M.L., "An Analysis of Cooperative Research and Development" 1986

    29 과학기술부, "2004년도 과학기술연구개발활동 조사결과" 과학기술부 2005

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.31 1.31 1.14
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.21 1.2 1.278 0.16
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼