풍납토성 보존 및 복원사업의 가치 측정 = Measuring the Economic Value of the Pungnap Castle Restoration Project

국문 초록 (Abstract)

풍납토성은 서울 송파구에 위치한 토성 유적으로, 다량의 백제 토기 등이 발견되고한성백제의 수도인 위례성이 위치했던 곳으로 추측되면서 중요한 고대 백제의 역사유적으로 주목을 받고 있다. 풍납토성 보존 및 복원은 고대 백제문화유적의 복원이라는 의미에서 매우 중요한 사업이지만 지역주민들의 사유재산 침해 문제로 이해당사자간의 갈등이 첨예한 상황이다. 이와 같은 풍납토성의 보존 및 복원을 둘러싼 지역적․사회적 갈등은 소모적인 논쟁이 되지 않도록, 과학적이고 체계적인 풍납토성의 보존 및 복원사업의 가치평가를 통해 조속히 결말지어야 한다. 이러한 배경 하에서 본 연구에서는 조건부 가치측정법을 이용하여 풍납토성의 보존 및 복원사업의 경제적가치를 추정하고자 하였다. 1.5 경계모형과 스파이크모형을 결합한 조건부 가치측정법을 이용하여 분석한 결과 풍납토성의 보존 및 복원사업을 위한 연간 가구당 평균 지불의사액이 965원으로 나타났으며, 이를 서울시 전체로 환산한 풍납토성 보존 및 복원의 경제적 가치는 연간 33.6억원에 이르는 것으로 나타났다. 이러한 분석결과는 풍납토성의 보존 및 복원사업의 경제적 타당성에 대한 정량적 정보로서 활용가능하며, 본 연구의 분석방법론은 향후 유사 사업의 경제적 효과 분석에 적용가능할 것으로 기대된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In the case of the Pungnap castle restoration project, there are conflicts between cultural heritage preservation and private property preservation of residents. For solving these conflicts, it is essential to analyze the economic value of the Pungnap castle restoration project. This study attempts to assess the economic value of the Pungnap castle restoration project by using contingent valuation method, especially the one and one half bound dichotomous choice spike model. This model has the benefit of higher efficiency in benefit estimates than the single bound dichotomous choice model and it reduced the potential response bias of double bound dichotomous choice model. According to estimating ways, annual mean willingness to pay per household for the Pungnap castle restoration project is 965 Korean won. Consequently, the annual benefit of the Pungnap castle restoration project is about 1.3 billion Korean won. This paper contributes to providing policy-makers with useful methodological framework and quantitative information in the decision-making process related to the policy of cultural heritage restoration project.

참고문헌 (Reference)

1 한국개발연구원, "전주아·태무형문화유산전당 건립사업의 예비타당성조사 보고서" 2008

2 박현, "문화시설의 가치추정 연구" 한국개발연구원 2004

3 이주석, "낙동강 수질개선의 편익추정 -1.5경계 양분선택형 조건부 가치측정법을 이용하여" 한국경제통상학회 25 (25): 111-129, 2007

4 이주석, "국립중앙박물관 신축의 경제적 편익 측정" 한국재정학회 10 (10): 1-22, 2005

5 허재용, "국립과학관 신축의 공익적 가치" 한국경제학회 53 (53): 259-278, 2005

6 김희경, "광고와 마케팅 조사는 이렇게 한다" 정보여행 1995

7 한국개발연구원, "경주 역사도시문화관 건립사업의 예비타당성조사 보고서" 2008

8 Hanemann, W. M., "Welfare evaluations in contingent valuation experiments with discrete responses" 66 : 332-341, 1984

9 Bravi. M., "Valuing Cultural Services in Italian Museums: a Contingent Valuation Study" 184-199, 1998

10 Morey. E., "Using Stated-Preference Questions to Investigate Variations in Willingness to Pay for Preserving Marble Monuments: Classic Heterogeneity, Random Parameters, and Mixture Models" 27 (27): 215-229, 2003

11 Hanemann, W. M., "The statistical analysis of discrete-response CV data. in : Valuing Environmental Preferences: Theory and Practice of the Contingent Valuation Method in the US, EU, and Developing Countries" Oxford University Press 1999

12 Hanemann, M., "Statistical efficiency of double-bounded dichotomous choice contingent valuation" 73 : 1255-1263, 1991

13 Willis. K. G., "Research Note: Iterative Bid Design in Contingent Valuation and the Estimation of the Revenue Maximizing Price for a Cultural Good" 26 (26): 307-324, 2002

14 Arrow, K., "Report of the NOAA panel on contingent valuation" National Oceanic and Atmospheric Administration. U.S. Department of Commerce 1993

15 Cooper, J., "One and one-half bound dichotomous choice contingent valuation" 84 : 742-750, 2002

16 Krinsky, I., "On approximating the statistical properties of elasticities" 68 : 715-719, 1986

17 Santagata. W., "Contingent Valuation of a Cultural Public Good and Policy Design: The Case of Napoli Musei Aperti" 24 (24): 181-204, 2000

18 Sanz. J., "Contingent Valuation and Semiparametric Methods: A Case Study of the National Museum of Sculpture in Valladolid, Spain" 27 (27): 241-257, 2003

19 Brent. R. J., "Applied Cost-Benefit Analysis" Edward Elgar 1995