충남 방언의 보조사 연구(1) = A Study of Auxiliary Particles in Chungnam Dialect of Korean

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

To explain the characteristics of auxiliary particles in Chungnam dialect, we discussed syntactic construction and usages with a special emphasis on spoken discourse. /Put^(h)e/ has allomorphs such as [pet^(h)e] and [put^(h)em/eŋ], and it means a starting point in sentence structure of transition or change in time or space. /K’aci/ are realized in various allomorphs like [k’eci, k’a/k’eciŋ, k’a/k’ecaŋ, k’eceŋ]. In Chungnam dialect, /k’aci/ is used for /cocha, mace/, and its meaning is extended for ‘together’ of /k’iri/. /To/ is realized as [tu] which means sameness, emphasis, and extreme.
[Halla/lε](halchε)’ and [hanci/chi] are used for particles to realize the meanings of /k’aci, cocha/, and /mace/. [Hallε] is used for the realization of something speakers can assume or expect. [hanci] is used when something extreme or unexpected happens. But their usages vary from place to place. In general, they can be replaced by /k’aci/, but they are different from /cocha/ and /mace/ in syntactic construction. While [hanci] is similar to /cocha/, [hallε] is similar to /mace/. Both can be extended as /k’aci/.
/Manyang/ for comparison corresponds with [mallu, mεru, aŋkhu]. [Mallu] is realized in the syntactic construction of ‘Vst-den + mallu,' and it is also used as connective ending of /camaca/. The usage of [sari] and [khenyaŋ, khacaŋ] which correspond with /łn + khenyeng/ is different, and they are combined with [illaŋ]. [Illaŋ] is same as /łn/. It is realized in various syntactic constructions. In addition, it is connected after /łn/ and [sari] of topicalization. Posterior to /se/, [illaŋ] is pronounced [sellaŋ] and [sellam]. Being combined with /łn/, they are used as [sellamune/ni seramune/ni] for emphasis.(Chungnam National University)

목차 (Table of Contents)

• Abstract
• 1. 머리말
• 2. 선행 연구와 보조사
• 3. 보조사와 충남 방언
• 맺음말
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 최운식, "홍성의 민담" 충남 : 홍성문화원 1996

2 최동주, "현대국어의 특수조사에 대한 통사적 고찰" 30 : 201-224, 1997

3 이석규, "현대국어의 도움토씨의 의미 연구 《한국어의 토씨와 씨끝》" 279-298, 1992

4 정동환, "현대국어의 도움토씨 연구 《한국어의 토씨와 씨끝》" 299-316, 1992

5 민현식, "현대국어의 격에 대한 연구 《국어연구》 49" 서울대 대학원 1982

6 채 완, "현대국어 특수조사의 연구 《국어연구》 39" 서울대 대학원 1977

7 김승곤, "현대 나라 말본-형태론-" 박이정 1996

8 서정수, "현대 국어 문법론" 한양대하교 출판원 1996

9 염선모, "한정사 연구" 74-103, 1978

10 "한국정신문화연구원 한국정신문화연구원" 《한국방언 자료》ⅳ : 1990

11 김영희, "한국어 조사류어의 연구" 《문법연구》 1 271-311, 1974

12 김재욱, "한국어 문법형태 연구" 한국문화사 2003

13 박종익, "한국구전설화 3" 서울 : 민속원 2000

14 황인권, "한국 방언 연구 -충남편" 국학자료원 1999

15 정동환, "특수토씨의 연구사, 한국어 토씨와 씨끝의 연구사" 박이정 299-316, 1996

16 고영근, "특수조사의 의미분석-까지 마저를 중심으로- 《문법연구》 3 문법연구회" 7-21, 1976

17 채 완, "특수조사, 문법 연구와 자료" 115-138, 1998

18 이원근, "토씨의 하위 분류 재고-'들 요'를 중심으로-" 245 : 115-138, 1999

19 한영목, "충남방언의 현상과 특징에 대한 연구, 방언학과 국어학" 태학사 159-209, 1998ㄱ

20 한영목, "충남방언의 보조용언과 상" 33 : 115-136, 2000ㄷ

21 한영목, "충남방언 통사론의 몇 문제" 충남대 국어국문학회 17 : 11- 34, 2000ㄱ

22 김시중, "충남 청양지역어의 조사 연구" 단국대 대학원 1985

23 한영목, "충남 방언의 통사론적 연구-어말 어미-" 어문연구학회 32 : 63-85, 1999ㄴ

24 한영목, "충남 방언의 연구와 자료" 이회문화사 1999ㄱ

25 한영목, "충남 방언의 보조사(2) , 근간" 어문연구학회 44 : 2004ㄴ

26 한영목, "충남 방언의 격조사" 35 : 75-97, 2001ㄱ

27 한영목, "충남 방언 조사의 형태 변이와 통사 의미의 몇 양상" 충남대 인문학연구소 30 (30): 253-277, 2003

28 한영목, "충남 방언 어미 '-데'와 '-댜'의 연구" 한국언어문학회 47 : 705-723, 2001ㄴ

29 한영목, "충남 방언 ‘-벼’와 ‘-깨미’ 구문 연구" 어문연구학회 40 : 171-210, 2002

30 성낙수, "충남 당진 지방 방언의 통사론적 연구" 89-2 124, 1977

31 한영목, "충남 금산 지역어 연구" 한국문화사 2000ㅁ

32 김영태, "창원지역어 격조사 연구" 경남대 11 : 1984

33 최전승, "중세국어 '-다커니와'에서 공시적 방언형 '-은 (는)커녕' 계열까지의 통시적 거리 : 문법화의 한 가지 양상" 28 : 77-124, 2003

34 박경래, "중부방언, 문법연구와 자료" 819-876, 1998

35 이관규, "조사의 통사론적 연구, 국어의 격과 조사" 289-317, 1999

36 황화상, "조사의 작용역과 조사 중첩" 국어학회 42 : 115-140, 2003

37 권재일, "조사의 성격과 그 생략 현상에 대한 한 기술 방법" 서울대 어학연구소 134-145, 1989

38 문순덕, "제주방언 문법연구" 도서출판 세림 2003

39 강영봉, "제주도방언의 후치사에 관한 연구" 1-32, 1985

40 한영목, "정열모 문법의 몇 문제" 249 : 397-423, 1998ㄴ

41 한영목, "정렬모의 단어관 《우리말연구의 샘터》" 519-537, 1994

42 홍윤표, "전주방언의 격연구 전북대 어학연구소" 43-5 56, 1978

43 이태영, "전북 방언의 특수조사에 대하여" 419-439, 1986

44 한영목, "이문구 소설의 방언 연구 ­모음 현상을 중심으로­" 어문연구학회 43 : 153-188, 2003

45 최규수, "우리말 주제어 연구" 부산대 대학원 1990

46 이원근, "우리말 도움토씨 연구" 1997

47 이춘숙, "우리말 도움토씨 연구" 부산대 대학원 1993

48 이근규, "소위 후치사의 설정 문제" 충남대 대학원 1974

49 안용산, "설화 속의 금산" 충남 : 금산문화원 1996

50 박광호, "서산지역어의 형태론적 연구" 동악어문학회 17 : 1983

51 진종진, "서산방언의 격어미 연구" 국민대 교육대학원 1989

52 배주채, "서남방언, 문법연구와 자료" 877-932, 1998

53 김균태, "부여의 구비설화 1, 2" 충남 : 부여부여문화원 1996

54 안명철, "보조조사'-서'의 의미" 478-506, 1985

55 한영목, "보조 용언 '-번지다', '-쌓다'와 충남 방언" 249 : 209-240, 2000ㄹ

56 방언연구회, "방언학 사전" 태학사 2001

57 김영욱, "문법형태의 연구방법" 박이정 1997

58 서태룡, "문법연구와 자료" 태학사 1998

59 이익환, "마저'와 부정의 범위" 1979

60 이춘숙, "도움토씨 범주 기술에서의 비논리성" 문창어문학회 37 : 477-497, 2000

61 황인덕, "대덕의 구전설화" 대전 : 대덕문화원 2001

62 최규련, "국어제외 표지사 '밖에'와 제외 초점사 '밖에…부정'의 의미와 기능" 35 : 143-170, 2000

63 이승욱, "국어의 포스트포지션에 대하여 《국어문법체계의 사적연구》" 101-116, 1957/1973

64 이지양, "국어의 융합현상과 융합형식" 서울대 대학원 1993

65 한국어학회, "국어의 격과 조사" 월인 1999

66 이기갑, "국어방언의 조사체계" 한국언어학회 27 : 201-233, 2000

67 김진호, "국어 특수조사의 통사의미 연구" 역락 2000

68 홍사만, "국어 특수조사 신연구" 역락 2002

69 이기갑, "국어 방언 문법" 태학사 2003

70 임홍빈, "국어 문법의 심층 2" 태학사 1998

71 이광호, "국어 격조사 '을/를'의 연구" 탑출판사 1998

72 류구상, "구조문법과 국어조사, 국어의 격과 조사" 49-81, 1999

73 교육 인적 자원부, "고등학교 문법" (주)두산 2002

74 서산문화원, "경희대 민속연구소 편" 1991

75 이상규, "경북방언 문법연구" 박이정 1999

76 김태엽, "경북말의 문법" 도서출판 사람 1999

77 김영태, "경남방언과 지명연구" 경남대학교 출판부 1998

78 김형기, "격과 형의 관계, 국어학의 제문제" 한국문화사 29-95, 1993

79 이남순, "격과 격표지" 월인 1998

80 한영목 외 옮김, "《형태론 -생성문법에서의 단어구조-》" 태학사 1994

81 한영목 옮김, "《형태,통사론의 이해》" 한국문화사 1995

82 류목상, "《한국어문법이론》" 일조각 1990

83 김승곤 엮음, "《한국어 토씨와 씨끝》" 서광학술자료사 1992

84 한국정신문화연구원, "《한국구비문학대계-충남편》" 한국정신문화연구원 1982

85 정인승, "《표준문법》" 계몽사 1968

86 남기심, "《표준 국어문법론》" 탑출판사 1985

87 이숭녕, "《중세국어문법;개정판》" 을유문화사 1981

88 강정희, "《제주 방언 연구》" 한남대학교출판부 1988

89 김웅배, "《전라남도 방언연구》" 학고방 1991

90 이돈주, "《전남방언》" 형성출판사 1979

91 최현배, "《우리말본》" 정음사 1946/1980

92 김석득, "《우리말 형태론-말본론-》" 탑출판사 1992

93 성낙수, "《우리말 방언학》" 한국문화사 1993

94 박미아 편, "《옛날엔 날 사공이라 혔지》" 뿌리깊은나무 1992

95 김영배 편, "《남북한의 방연연구》" 경운출판사 1992

96 홍사만, "《국어특수조사론 -의미분석-》" 형설출판사 1983

97 김귀화, "《국어의 격 연구》" 한국문화사 1994

98 김민수, "《국어문법론》" 일조각 1971

99 임홍빈, "《국어문법론Ⅰ》" 한국방송통신대 출판부 1995

100 남기심, "《국어 조사의 용법 '-에'와 '-로'를 중심으로-》" 서광학술자료사 1993

101 성광수, "《국어 조사에 대한 연구》" 형설출판사 1979

102 이남순, "《국어 부정격과 격표지 생략》" 탑출판사 1988

103 윤재원, "《국어 보조조사의 담화분석적 연구》" 형설출판사 1989

104 김기혁, "《국어 문법 연구 -형태통어론-》" 박이정 1995

105 정영주, "《경상도 토씨 연구-진주지역어를 중심으로-》" 홍문각 1993

106 최명옥, "《경북 동해안 방언연구》" 영남대학교 민족문화연구소 1980

107 小倉進平, "《朝鮮語方言の硏究》" 岩波書店 1944

108 河野六郞, "《朝鮮方言學試攷》" 東都書籍 1945

109 허 웅, "《20세기 우리말의 형태론》" 샘 문화사 1995

110 Nilsen, "Toward a SEmantic Specification of Deep Case" 1972

111 양인석, "Semantics of Delimiters in Korea 《어학연구》 9-2" 84-121, 1973

112 Culicover, P. W, "Principle and Parameters" Oxford Univ. Press 1997

113 London, "English Dialet ; An Introduction" Athlene Press 1977

114 최전승, "19세기후기 전라방언의 처소격조사 부류의 특질과 변화의 방향" 우리말글학회 20 : 101-152, 2000

115 시정곤, "'밖에'의 형태-통사론" 30 : 171-200, 1997

116 박승윤, "'밖에'의 문법화 현상" 한국언어학회 22 (22): 57-70, 1997

117 이상태, "'만큼'구문의 통사론적 연구" 87-106, 1994

118 최동주, "'들' 삽입현상에 대한 고찰" 35 : 67-92, 2000

119 나은영, "'까지' '조차' '마저'의 의미 구조 분석" 한국어학회 6 : 211-226, 1997

120 김문웅, "'-다가'류의 문법적 범주" 149-178, 1982