RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    자동차보험 시장에서의 역선택 현상에 관한 연구 = An Empirical Analysis on Adverse Selection in the Korean Automobile Insurance Market

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100121932

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구의 목적은 최근 자동차 보험 시장에서 논란이 되고 있는 보험료 부담의 형평성 문제로 인해 발생하는 제도적인 역선택 현상과 정보 비대칭에 의한 역선택 현상을 실증분석을 통하여 검증하는 것이다. 자동차 보험시장에서 보험 계약자간 보험료 부담의 형평성을 저해하는 주요 요인들로는 첫째, 지역별 손해율차이에도 불구하고 현행 보험요율은 이를 반영하지 못하고 있다는 것이고, 둘째, 현행 할인 할증제도가 할인 계층의 손해율이 높고 할증계층의 손해율이 낮게 되어 있다는 점이다. 이러한 보험 계약자간 불공평한 요율체계는 제도적 역선택 현상을 발생시킨다. 또한 보험사는 언더라이팅을 실시함에도 불구하고 보험사는 보험 계약자의 위험정도에 관하여 보험 계약자 자신보다는 정확히 알지 못한다. 이로 인해 정보 비대칭에 의한 역선택이 발생한다. 본 연구에서는 자동차보험시장에서의 역선택현상에 관한 실증분석을 위하여 보험계약자 개인의 기대사고확률, 할인 할증률, 특별할증률, 차량 경과년수, 차종별, 지역별, 연령별 변수를 의미 있는 변수로 선정하여 로짓 모형을 사용하였다. 그 결과 자동차 보험의6 모든 보험종목에서 보험 계약자들의 역선택 현상이 발생하는 것으로 나타났다. 이는 보험 계약자들의 기대사고율이 높을수록 보험 계약자들의 보험 가입률이 높고 고 할인 계층일수록 보험 가입률이 높게 나타나서 보험사의 역선택에 대한 대응보다 개별 보험 계약자의 역선택 행위의 효과가 더 강한 것으로 해석되었다.
    번역하기

    본 연구의 목적은 최근 자동차 보험 시장에서 논란이 되고 있는 보험료 부담의 형평성 문제로 인해 발생하는 제도적인 역선택 현상과 정보 비대칭에 의한 역선택 현상을 실증분석을 통하여 ...

    본 연구의 목적은 최근 자동차 보험 시장에서 논란이 되고 있는 보험료 부담의 형평성 문제로 인해 발생하는 제도적인 역선택 현상과 정보 비대칭에 의한 역선택 현상을 실증분석을 통하여 검증하는 것이다. 자동차 보험시장에서 보험 계약자간 보험료 부담의 형평성을 저해하는 주요 요인들로는 첫째, 지역별 손해율차이에도 불구하고 현행 보험요율은 이를 반영하지 못하고 있다는 것이고, 둘째, 현행 할인 할증제도가 할인 계층의 손해율이 높고 할증계층의 손해율이 낮게 되어 있다는 점이다. 이러한 보험 계약자간 불공평한 요율체계는 제도적 역선택 현상을 발생시킨다. 또한 보험사는 언더라이팅을 실시함에도 불구하고 보험사는 보험 계약자의 위험정도에 관하여 보험 계약자 자신보다는 정확히 알지 못한다. 이로 인해 정보 비대칭에 의한 역선택이 발생한다. 본 연구에서는 자동차보험시장에서의 역선택현상에 관한 실증분석을 위하여 보험계약자 개인의 기대사고확률, 할인 할증률, 특별할증률, 차량 경과년수, 차종별, 지역별, 연령별 변수를 의미 있는 변수로 선정하여 로짓 모형을 사용하였다. 그 결과 자동차 보험의6 모든 보험종목에서 보험 계약자들의 역선택 현상이 발생하는 것으로 나타났다. 이는 보험 계약자들의 기대사고율이 높을수록 보험 계약자들의 보험 가입률이 높고 고 할인 계층일수록 보험 가입률이 높게 나타나서 보험사의 역선택에 대한 대응보다 개별 보험 계약자의 역선택 행위의 효과가 더 강한 것으로 해석되었다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This article tests and explains how information asymmetry between insurance companies and consumers, and the inequity of insurance premiums cause adverse selection in the Korean automobile insurance market. Information asymmetry between insurers and consumers, as well as the inequity of premiums resulting from institutions such as the current bonus-malus system cause adverse selection and decrease the utility of both insurance companies and consumers. To compensate for these losses, it is necessary for insurers to impose premiums that accurately reflect each consumer's risk, but this is prohibited by the government. As insurance companies are not allowed to control their losses by charging fair premiums, they must attempt to prevent high-risk drivers from purchasing insurance through underwriting or sales policies. The results of the empirical testing of this article suggest that in spite of these counteractions of insurance companies, adverse selection remains an issue across all lines of automobile insurance. Thus, the adverse selection of consumers is stronger than the counteractions of the insurers. Since the adverse selection problem in the Korean automobile insurance market results in losses for both insurance companies and low-risk drivers, more accurate underwriting procedures are called for.
    번역하기

    This article tests and explains how information asymmetry between insurance companies and consumers, and the inequity of insurance premiums cause adverse selection in the Korean automobile insurance market. Information asymmetry between insurers and c...

    This article tests and explains how information asymmetry between insurance companies and consumers, and the inequity of insurance premiums cause adverse selection in the Korean automobile insurance market. Information asymmetry between insurers and consumers, as well as the inequity of premiums resulting from institutions such as the current bonus-malus system cause adverse selection and decrease the utility of both insurance companies and consumers. To compensate for these losses, it is necessary for insurers to impose premiums that accurately reflect each consumer's risk, but this is prohibited by the government. As insurance companies are not allowed to control their losses by charging fair premiums, they must attempt to prevent high-risk drivers from purchasing insurance through underwriting or sales policies. The results of the empirical testing of this article suggest that in spite of these counteractions of insurance companies, adverse selection remains an issue across all lines of automobile insurance. Thus, the adverse selection of consumers is stronger than the counteractions of the insurers. Since the adverse selection problem in the Korean automobile insurance market results in losses for both insurance companies and low-risk drivers, more accurate underwriting procedures are called for.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 요약
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 실증분석을 위한 데이터, 변수 및 모형
    • Ⅲ. 실증분석 결과
    • Ⅳ. 결론 및 한계점
    • 요약
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 실증분석을 위한 데이터, 변수 및 모형
    • Ⅲ. 실증분석 결과
    • Ⅳ. 결론 및 한계점
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼