RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    인간 이해를 위한 소설교육의 방향-일인칭 주인공 시점 소설을 중심으로- = The Direction of Novel Education for Understanding Human Beings

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104049587

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to argue that the direction of novel education should be changed as the domains of media are enlarged, and so focus on the mind of characters which is difficult to understand in the narrative genres of other media. If novel education focuses on the mind of characters, the novel is not the genre which communicates particular events, but becomes the genre which emphasizes the itinerary for pursuing ‘Who am I?’ around the thinking process of characters. According to the results of confirming how the mind of characters was revealed in literature education processes or textbooks around key words including narrators, characters, and conflicts, characters were mentioned primarily on the dimension of a point of view, character, behavior, and psychology rather than by focusing on the mind of characters. This study perceived that a first-person point of hero was effective in revealing the mind of ‘I’ as a character and a narrator, and so analyzed the meaning which the subject form of ‘I’ contained and the way in which the mind of ‘I’ existed. Because the mind was the part where the subject met the object as perception and thinking were evolved, the mind could be the field where the subject and the object negotiated. Understanding the mind of characters in novel education enabled the overall understanding of human beings, and so became the mechanism of recognizing learners themselves and sympathizing with others.
    번역하기

    The purpose of this study is to argue that the direction of novel education should be changed as the domains of media are enlarged, and so focus on the mind of characters which is difficult to understand in the narrative genres of other media. If nove...

    The purpose of this study is to argue that the direction of novel education should be changed as the domains of media are enlarged, and so focus on the mind of characters which is difficult to understand in the narrative genres of other media. If novel education focuses on the mind of characters, the novel is not the genre which communicates particular events, but becomes the genre which emphasizes the itinerary for pursuing ‘Who am I?’ around the thinking process of characters. According to the results of confirming how the mind of characters was revealed in literature education processes or textbooks around key words including narrators, characters, and conflicts, characters were mentioned primarily on the dimension of a point of view, character, behavior, and psychology rather than by focusing on the mind of characters. This study perceived that a first-person point of hero was effective in revealing the mind of ‘I’ as a character and a narrator, and so analyzed the meaning which the subject form of ‘I’ contained and the way in which the mind of ‘I’ existed. Because the mind was the part where the subject met the object as perception and thinking were evolved, the mind could be the field where the subject and the object negotiated. Understanding the mind of characters in novel education enabled the overall understanding of human beings, and so became the mechanism of recognizing learners themselves and sympathizing with others.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 권영민, "한국현대소설의 이해" 태학사 2006

    2 우찬제, "한국 현대소설에 나타난 타자의 서사적 기능과 의미 연구" 한국현대소설학회 8 : 253-276, 1998

    3 들뢰즈,G, "프루스트와 기호들" 민음사 1997

    4 리쾨르,P, "텍스트에서 행동으로" 아카넷 2002

    5 박인철, "타자성과 친숙성 -레비나스와 후설의 타자이론 비교-" 한국현상학회 (24) : 1-32, 2005

    6 최인자, "타자 지향의 서사 윤리와 소설교육" 한국독서학회 (22) : 279-310, 2009

    7 임경순, "초점화를 통한 소설교육연구-시점교육과 관련하여" 한국어교육학회 95 : 109-129, 1997

    8 비트겐슈타인,L, "청색책 갈색책" 책세상 2006

    9 김성진, "진정성의 서사 윤리와 소설교육" 한국어교육학회 (132) : 203-225, 2010

    10 교육과학기술부, "중학교 교육과정(1955~2009)"

    1 권영민, "한국현대소설의 이해" 태학사 2006

    2 우찬제, "한국 현대소설에 나타난 타자의 서사적 기능과 의미 연구" 한국현대소설학회 8 : 253-276, 1998

    3 들뢰즈,G, "프루스트와 기호들" 민음사 1997

    4 리쾨르,P, "텍스트에서 행동으로" 아카넷 2002

    5 박인철, "타자성과 친숙성 -레비나스와 후설의 타자이론 비교-" 한국현상학회 (24) : 1-32, 2005

    6 최인자, "타자 지향의 서사 윤리와 소설교육" 한국독서학회 (22) : 279-310, 2009

    7 임경순, "초점화를 통한 소설교육연구-시점교육과 관련하여" 한국어교육학회 95 : 109-129, 1997

    8 비트겐슈타인,L, "청색책 갈색책" 책세상 2006

    9 김성진, "진정성의 서사 윤리와 소설교육" 한국어교육학회 (132) : 203-225, 2010

    10 교육과학기술부, "중학교 교육과정(1955~2009)"

    11 미드,G.H, "정신․자아․사회" 한길사 2010

    12 서정신, "자기인식의 중층적 구조" 한국철학회 51 : 229-246, 1997

    13 장일구, "일인칭 서술 상황의 난항에 관한 시론" 현대문학이론학회 (19) : 13-310, 2003

    14 선주원, "일인칭 서사 주체의 목소리 중첩과 서사교육- 김원일의 <마당 깊은 집>을 중심으로" 한국국어교육학회 (73) : 85-112, 2006

    15 밴베니스트,E, "일반 언어학의 제문제Ⅰ" 민음사 1992

    16 랜서,S.S, "시점의 시학" 좋은날 1998

    17 박기범, "시점-서술 교육의 반성과 개선 방향" 국어교육학회 (31) : 323-356, 2008

    18 루카치,G, "소설의 이론" 심설당 1985

    19 최병우, "소설에 있어 시점의 유형" 한국어교육학회 61 : 283-302, 1987

    20 최인자, "소설 화자의 맥락적 이해와 윤리적 반응 형성을 위한 소설 교육" 한국독서학회 (25) : 107-131, 2011

    21 강진호, "소설 교육과 타자의 지평" 한국문학교육학회 (13) : 33-62, 2004

    22 정연희, "서술자-시점을 통한 소설 감상 교육의 필요성과 방법" 민족어문학회 0 (0): 313-348, 2006

    23 손예운, "서술자 서술의 특성을 통한 소설교육 연구" 서울대 1993

    24 즈네뜨,G, "서사담론" 교보문고 1992

    25 함부르거,K, "문학의 논리" 홍익대출판부 2001

    26 정재찬, "문학교육과 도덕적 상상력" 한국문학교육학회 (14) : 41-78, 2004

    27 홍신선, "문학, 상" 천재교육 2008

    28 한계전, "문학, 상" 블랙박스 2008

    29 김병국, "문학, 상" 한국교육미디어 2003

    30 오세영, "문학, 상" 대학교과서 2008

    31 선주원, "담론 주체의 타자성 읽기와 소설교육" 한국문학연구학회 (22) : 561-587, 2004

    32 한국교원대학교, "국어 교과서 1-3" 교육과학기술부

    33 이승준, "고등학교 문학 교과서의 ‘시점’과‘서술자’ 이론에 대한 고찰 - 7차 교육과정 문학 교과서를 중심으로" 우리어문학회 (30) : 333-362, 2008

    34 교육과학기술부, "고등학교 교육과정(1955~2009)"

    35 Levinas,E, "Die Spur des Anderen" Freiburg/München 1999

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-07-16 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Korean Literature Education Research KCI등재
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.77 0.77 0.68
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.69 0.61 1.085 0.17
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼