RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    문학 토론의 방향과 방법 -‘책 읽어주기’를 중심으로- = On the Direction andMethod of Literature Discussion -Centered on the “Reading Aloud”-

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104049584

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The common major concept in reading as a domain of activity and text reading in literature domain is making meaning. Making meaning underscores that meaning is not fixed in the text but constructed through the learner’s active reading process. This change of perspectives on reading was triggered by epistemological change since Structuralism and formulated by Bakhtin, Rosenblatt, Vygotsky.
    However, Korean education did not present the specific content of making meaning even though the 7th Nationial curriculum identified “to be able to know the process of meaning making’ with an essential of understanding. The current curriculum reveals the same problem. Still, making meaning is a basic concept in reading education in that it prompts the learner’s active, independent, and productive understanding of the text.
    This study aimed to demonstrate that reading is best realized through a making meaning process and the concrete instruction method of making meaning is discussion of literature. The literature discussion makes unclear understanding clear through learners’ active participation in the discussion and stimulates understanding by dynamic relationship between the teacher, peer students, and the text. The study recapitulated the concrete teaching method using ‘reading aloud technique’ as an instance of literature discussion.
    번역하기

    The common major concept in reading as a domain of activity and text reading in literature domain is making meaning. Making meaning underscores that meaning is not fixed in the text but constructed through the learner’s active reading process. This ...

    The common major concept in reading as a domain of activity and text reading in literature domain is making meaning. Making meaning underscores that meaning is not fixed in the text but constructed through the learner’s active reading process. This change of perspectives on reading was triggered by epistemological change since Structuralism and formulated by Bakhtin, Rosenblatt, Vygotsky.
    However, Korean education did not present the specific content of making meaning even though the 7th Nationial curriculum identified “to be able to know the process of meaning making’ with an essential of understanding. The current curriculum reveals the same problem. Still, making meaning is a basic concept in reading education in that it prompts the learner’s active, independent, and productive understanding of the text.
    This study aimed to demonstrate that reading is best realized through a making meaning process and the concrete instruction method of making meaning is discussion of literature. The literature discussion makes unclear understanding clear through learners’ active participation in the discussion and stimulates understanding by dynamic relationship between the teacher, peer students, and the text. The study recapitulated the concrete teaching method using ‘reading aloud technique’ as an instance of literature discussion.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김석종, "해양정보관리" 교육과학기술부 2011

    2 이인화, "서사 텍스트 해석의 소통 교육 연구:이문열의 『선택』에 대한 문학 토론을 중심으로" 한국어교육학회 19-41, 2012

    3 김상욱, "문해력, 국어능력, 문학능력" 한국초등국어교육학회 (46) : 41-69, 2011

    4 김상욱, "문학적 사고력과 토론의 중요성" 한국초등국어교육학회 (24) : 97-124, 2004

    5 김상욱, "문학능력 증진을 위한 문학토론의 방법" 한국초등국어교육학회 (41) : 5-34, 2009

    6 이성영, "국어과 토의, 토론 학습의 수업 모형 개발 연구(1)" 서울대학교 사범대학 국어교육과 359-414, 1988

    7 교육과학기술부, "국어과 교육과정" 교육과학기술부 2007

    8 Rosenblatt, L, "the Reader, the Text and the Poem" Southern Illinois University Press 1994

    9 Vygotsky, L., "Thought and Language" The MIT Press 1986

    10 Barthes, R., "The Pleasure of Text" Hill & Wang 1976

    1 김석종, "해양정보관리" 교육과학기술부 2011

    2 이인화, "서사 텍스트 해석의 소통 교육 연구:이문열의 『선택』에 대한 문학 토론을 중심으로" 한국어교육학회 19-41, 2012

    3 김상욱, "문해력, 국어능력, 문학능력" 한국초등국어교육학회 (46) : 41-69, 2011

    4 김상욱, "문학적 사고력과 토론의 중요성" 한국초등국어교육학회 (24) : 97-124, 2004

    5 김상욱, "문학능력 증진을 위한 문학토론의 방법" 한국초등국어교육학회 (41) : 5-34, 2009

    6 이성영, "국어과 토의, 토론 학습의 수업 모형 개발 연구(1)" 서울대학교 사범대학 국어교육과 359-414, 1988

    7 교육과학기술부, "국어과 교육과정" 교육과학기술부 2007

    8 Rosenblatt, L, "the Reader, the Text and the Poem" Southern Illinois University Press 1994

    9 Vygotsky, L., "Thought and Language" The MIT Press 1986

    10 Barthes, R., "The Pleasure of Text" Hill & Wang 1976

    11 Faucault, M., "The Order of Things : An Archaeology of the Human Science" Vintage 1994

    12 Bakhtin, M. M., "The Dialogic Imagination" University of Texas Press 1986

    13 Iser, W., "The Act of Reading: A Theory of Aesthetic Response" The Johns Hopkins University Press 1980

    14 Hadjioannou, X., "Talking About Books with Young Children: Analyzing the Discursive Nature of One-to-One Booktalks" Taylor & Francis 22 (22): 2011

    15 Bakhtin, M. M., "Speech Genres and Other Late Essays" University of Texas Press 1982

    16 Roysen, J.R., "Reading Aloud: Constructing Literacy in an Early Childhood Classroom" University of Rochester 2010

    17 Rosenblatt, L, "Literature as a Exploration" The Modern Language Association of America 1995

    18 Barthes, R., "Image-Music-Text" Hill & Wang 1978

    19 Freedman, A, "Genre and the New Rhetoric" Taylor & Francis 1994

    20 Hall, Kathy, "An Analysis of Primary Literacy Policy in England using Barthes’ Notion of ‘Readerly’ and ‘Writerly’ Texts" 1 (1): 153-165, 2001

    21 교육과학부, "7차 국어과 교육과정" 교육과학부 1997

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-07-16 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Korean Literature Education Research KCI등재
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.77 0.77 0.68
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.69 0.61 1.085 0.17
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼