문법 교육 항목으로서의 새로운 관형사절 도입에 대하여 = A Study on Necessity of New Adnominal clause as Grammatical Items in Korean Language Education

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Hong Yun Ki. 2010. 2. 28. A Study on Necessity of New Adnominal clause as Grammatical Items in Korean Language Education. Bilingual Research 42, 329-359. The aim of this study is to make clear the specific features of conjunctive adnominal clause, and to discuss the educational necessity of that as grammatical items in Korean language education. The conjunctive adnominal clause shows the event and the head noun of that notifies the cause or result of the event. The conjunctive adnominal clause showing relations of events between the preceding clause and the following clause has the unique features that we can not find in other adnominal clauses. Relations of events in conjunctive adnominal clause are the same to them in conjunctive expressions. The preceding clause and the following clause are arranged in order according to the occurring sequence of events in some conjunctive adnominal clauses, however they are in reverse order in others. The adnominal ending ‘-(으)ㄴ’ or ‘-(으)ㄹ’ depend on the occurring sequence of events of preceding clause and following clause. ‘-(으)ㄴ’ is selected in case that the event of preceding clause occurs before that of following clause. ‘-(으)ㄹ’ is used if the event of following clause occurs before that of preceding clause. These features of conjunctive adnominal clause consequently organize the unique sentences that other adnominal clauses can not make up. In addition, the adnominal endings are presented in the only beginners' stage in Korean language education, and also the conjunctive adnominal clause never be mentioned in Korean textbooks until now. For this reason, the adnominal clause showing the specific features should be set up as the grammatical items in Korean language education.(Kyung Hee University)

참고문헌 (Reference)

1 윤평현, "현대국어 접속어미 연구" 도서출판 박이정 2005

2 서희정, "한국어교육을 위한 복합형식 연구" 경희대학교 대학원 2009

3 김정숙, "한국어 교수요목의 설계와 교재 구성, in: 21세기 한국어교육학의 현황과 과제" 한국문화사 2002

4 배진영, "접속 관형사절 구성의 형태·통사적 특성" 경희대학교 비교문화연구소 5 : 131-148, 2002

5 국립국어원, "외국인을 위한 한국어 문법 2 - 용법 편" 커뮤니케이션북스 2005

6 국립국어원, "외국인을 위한 한국어 문법 1" 커뮤니케이션북스 2005

7 이상억, "외국인용 한국어 교재에 포함된 문법 사항 비교 평가" 국제한국어교육학회 9 (9): 105-120, 1998

8 백봉자, "외국어로서의 한국어문법 사전" 도서출판 하우 2006

9 채숙희, "연결어미 상당의 명사구 보문 구성 연구" 서울대학교 대학원 2002

10 이 숙, "연결어미 ‘-느라고’의 의미적 통사적 분석" 연세대학교 언어연구교육원 10 : 125-145, 1985

11 정희정, "명사의 의미적 특성과 그 사전적 처리의 문제" 연세대학교 언어정보연구원 8 : 145-189, 1997

12 최경봉, "명사의 의미 분류에 대하여" 한국어학회 4 : 11-45, 1996

13 홍윤기, "메타언어(Meta-language)를 활용한 한국어 문법 교육 방법론 연구" 이중언어학회 (32) : 383-408, 2006

14 김기혁, "국어 문법 연구 - 형태․통어론" 도서출판 박이정 1995

15 김지은, "관형사절의 한 유형에 대한 연구" 애산학회 27 : 157-185, 2002

16 방성원, "고급 교재의 문법 내용 구성 방안" 국제한국어교육학회 14 (14): 6-168, 2003

17 최운호, "'관형절+일반명사' 구성의 접속 기능에 대한 계량적 연구―'가운데'와 '경우'를 중심으로―" 한글학회 (269) : 135-160, 2005