『繪本朝鮮軍記』의 번각(飜刻)과 「조선군기물」연구

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

There is the literary works of Yomihon called to Ehonchosengunki(1,800) by Akizato Rito. The works is one of Chosengunkimono, which was collected during Japanese invasions of Korea in 16th century and belongs to the library of Seoul National University. The works had not been lateralized. By this reason, it was necessary of the works to be studied and translated. This study to research this point was selected as 2008 Basic Study Research Subject.
The study has figured out the contents throughout a translation work from the photographic editions of 10 volumes for 9 months.
The first year's research results are as follows;
First, the study arranged other editions of Ehonchosengunki and inquired into the bibliographical items. The study found that it was distributed from Edo period to Meiji period to six kinds of works like Ehonchosengunki(1885) by Saganosotaro, Ehonchosengunki(1886) by Ito Tomekichi, Ehonchosengunki(1887) by Arakawa Huzibei, Ehonchosengunki(1888) by Okamoto Sensuke, Ehonchosengunki(1889) by Makino Kinnosuke, Ehonchosengunki(1891) by Ito Kurazo, which were effected by Ehonchosengunki of Akizato Rito. All six works could be considered to accept the important factors of Japanese Modern Literature because those developed their stories by an illustration. Especially, the study concretely and positively examined how Japanese invasive war was described and also how personal aspects was changed by a period throughout the comparative study between Ehonchosengunki of Akizato Rito published in Edo period and six kinds of Ehonchosengunki published after Meiji period.
Second, the study examined the truth of the name change of Dokdo expressed in Chosen Tokaien and the fabrication of Japanese dominium claim for Dokdo. What interested things confirmed by a translation was the matter about the transcription for Dokdo of Chosen Tokaien Vol. Ⅰ in Ehonchosengunki. Recently, Japanese government decides to transcribe Dokdo to Japanese territory in the Handbook of Government Guidelines for Teaching in Middle School. According to this, the relationship between Korea and Japan becomes cold and the whole Korea is seething over the question. The above map is the data to apparently indicate that Dokdo has not been in Japanese territory, and the explanations are followings; the map marked Wollungdo as Takeshima(竹嶋) and there was no indication except drawing two islands in Dokdo. That is, Japanese government had called Woollungdo of the territory of Joseon Dynasty to Takeshima and Dokdo to Matsushima in Edo period, but two islands misspelled by Nagasaki Sibolt's misunderstanding have called Woollungdo to Matsushima and Dokdo to Takeshima. This is a strong evidence to prove the historical truth why Japanese Government has called Dokdo to Takeshima. Ehonchosengunki published in 1,800 expresses Woollungdo to Takeshima. If Dokdo would be in the Japanese territory, the government could not pass over the spell change. In other words, Japanese government at that time must be considered Dokdo as the territory of Joseon Dynasty.
Finally, the study grasped the all contents of Ehonchosengunki with the photoprint of ten volumes from Seoul National University for 9 months according to the study plan.

Next, the table of the second year's contents is as follows;
a) the study of the genealogy of Ehonchosengunki
b) the study about Konishi Yukinaga's sudden attack to Dongrae, Busan
c) the consciousness of God Land and Toyotomi Hideyoshi's Taikaku Legend expressed in Ehonchosengunki
d) the study about illustrations expressed in Ehonchosengunki

국문 초록 (Abstract)

일본의 조선침략전쟁(임진왜란)에서 취재한「朝鮮軍記物」 중 아키자토 리토(秋里蘺島)의『에혼조센군기(繪本朝鮮軍記)』(1800년)라는 요미혼 작품이 서울대 도서관에 소장되어 있다. 이 작품은 아직 활자화 되지 않은 것으로 그 줄거리의 번각과 연구의 필요성이 인정되어 2008년 기초학문 연구과제로 선정되었다.
그 후 서울대 소장본(10권 10책)을 영인하여 연구계획서의 연구추진계획에 따라 9개월간의 번각 작업을 거쳐 그 내용을 파악하였다.
이하 당초 연구계획서에 제시한 1차년도 연구계획에 따라 진행된 연구 내용을 기술하기로 한다. 우선 1차년도 연구과제는 다음과 같다.
①『繪本朝鮮軍記』의 이본 정리 및 서지학적 사항 고찰
② 「朝鮮渡海圖」에 나타난 「竹島」명칭 변경의 진위 및 일본의 독도 영유권 주장의 허구성 고찰
③ 『繪本朝鮮軍記』의 번각 완료

①. 『繪本朝鮮軍記』의 이본 정리 및 서지학적 사항 고찰
秋里蘺島의『繪本朝鮮軍記』로부터 영향을 받아 명치 이후 성립된 작품으로는 嵯峨野增太郞의 『繪本朝鮮軍記』(1885년), 伊東留吉의 『繪本朝鮮軍記』(1886년), 荒川藤兵衛의 『繪本朝鮮軍記』(1887년), 岡本仙助의 『繪本朝鮮軍記』(1888년), 牧金之助의『繪本朝鮮軍記』(1888년), 伊藤倉三의 『繪本朝鮮軍記』(1891년) 등 여섯 종의 작품이 있어 에도시대로부터 명치시대에 이르기까지 다양한 작품군이 존재했음을 알 수 있다. 이 작품들은 모두 삽화를 통하여 스토리를 전개하고 있어 일본근세문학의 중요한 요소를 그대로 수용하고 있다고 볼 수 있다.
본 연구에서는 에도시대에 간행된 秋里蘺島의『繪本朝鮮軍記』와 명치 이후에 간행된 여섯 종의 『繪本朝鮮軍記』 작품군과의 비교 고찰을 통하여 일본의 조선침략 전쟁이 어떻게 묘사되며 또 여기에 등장하는 인물상이 시대의 흐름에 따라 어떻게 변화되어 가는가에 대해서 구체적이고 실증적으로 고찰하였다.
②.「朝鮮渡海圖」에 나타난 「竹島」명칭 변경의 진위 및 일본의 독도 영유권 주장의 허구성 고찰
번각을 통하여 확인한 것 중 특히 흥미로운 것은 『繪本朝鮮軍記』의 제 1권 「朝鮮渡海圖」의 「竹嶋」 표기에 관한 문제이다.
최근 일본은 「중학교　학습지도 요령 해설서」에 독도를 일본의 영토로 표기하기로 결의함에 따라 한일 간의 관계가 냉각되고 한국에서는 일본에 대한 비판이 들끓고 있다. 위의 지도는 독도(竹嶋)가 일본령이 아니라는 것을 명백히 제시할 수 있는 자료로 그 해석은 다음과 같다.
지도 (생략)에는 울릉도를 「竹嶋」로 표기하고 독도에는 두개의 섬만을 그렸을 뿐 아무런 표기가 없다. 즉 에도시대에는 조선의 울릉도를 일본에서는「竹嶋(다케시마)」, 독도를 「松嶋(마쓰시마)」라 했던 것을 나가사키 시볼트의 오판(나이토세이추(內藤正中)「竹島は日本固有の領土か」(『世界』岩波書店.2005.6)　참조)에 의해 울릉도를 마쓰시마로, 독도를 다케시마로 잘못 표기하게 된 후 오늘날까지 독도를 다케시마라 표기하게 된 역사적 사실을 증명하는 자료이다.
『繪本朝鮮軍記』(1800년 간행)의 「朝鮮渡海圖」에는 분명히 울릉도를 「竹嶋」로 명기하고 있으므로 시볼트의 오판은 증명되는 것이다. 즉 에도시대에 독도가 일본의 영토였다고 한다면 자국 영토의 표기가 바뀐 것을 간과하고 지나쳤을 리는 없었을 것이다. 환언하면 조선의 영토로 간