RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    우상과 실상: 교육과정 자율화 정책의 모순된 결과와 해결방안 탐색 = Policy efforts for autonomous and diversified school curriculum: Paradoxical results and potential alternatives

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The primary purpose of this study is to investigate the paradoxical results of the recent curriculum policy in Korea which aims to diversify the school curriculum by granting more autonomy to schools in designing and shaping their curriculum. The interview data from 12 teachers who have rich experiences in managing school curriculum show that teachers consider the extended autonomy as given not acquired by their demands. This study also shows that the curriculum itself is likely to hamper the efforts to diversify the school curriculum, because of its limited approach to autonomy. For example, it regulates that a school open eight or less subject areas in a semester and only allows to adjust time allocation for subject areas within 20% (35% in self-managing high schools). Based on these findings, this study suggests that policy- makers should allow more autonomy to schools beyond these regulations. It also suggests that a more systematic approach to reforming school curriculum is required, as many teachers pointed out that the college admission process and teacher provision make it hard for schools to manage a more flexible curriculum.
    번역하기

    The primary purpose of this study is to investigate the paradoxical results of the recent curriculum policy in Korea which aims to diversify the school curriculum by granting more autonomy to schools in designing and shaping their curriculum. The inte...

    The primary purpose of this study is to investigate the paradoxical results of the recent curriculum policy in Korea which aims to diversify the school curriculum by granting more autonomy to schools in designing and shaping their curriculum. The interview data from 12 teachers who have rich experiences in managing school curriculum show that teachers consider the extended autonomy as given not acquired by their demands. This study also shows that the curriculum itself is likely to hamper the efforts to diversify the school curriculum, because of its limited approach to autonomy. For example, it regulates that a school open eight or less subject areas in a semester and only allows to adjust time allocation for subject areas within 20% (35% in self-managing high schools). Based on these findings, this study suggests that policy- makers should allow more autonomy to schools beyond these regulations. It also suggests that a more systematic approach to reforming school curriculum is required, as many teachers pointed out that the college admission process and teacher provision make it hard for schools to manage a more flexible curriculum.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 교육과학기술부, 교육과학기술부 (10) : 2010

    2 최석민, "현행 초등학교 교육과정 자율화 정책에 대한 비판적 고찰" 한국초등교육학회 23 (23): 153-174, 2010

    3 김병주, "학교자율화의 영역별 실태에 대한 교원의 인식 분석" 한국교육정치학회 16 (16): 103-123, 2009

    4 오세희, "학교자율화 정책이 학교현장에 미치는 영향 연구" 한국교원교육학회 27 (27): 1-25, 2010

    5 백경선, "학교 교육과정 자율화에 대한 초등 교원의 인식 조사 연구" 한국초등교육학회 23 (23): 47-73, 2010

    6 홍후조, "학교 교육과정 자율화를 통한 교육 선진화 방안 연구" 한국교육정책연구소 2009

    7 정영근, "학교 교육과정 자율화 운영실태 및 지원 방안 연구" 한국교육과정평가원 2010

    8 민용성, "학교 교육과정 자율성 확대의 가능성과 한계 -2007년 개정 교육과정 총론 문서의 분석" 학습자중심교과교육학회 8 (8): 137-158, 2008

    9 이주호, "평준화를 넘어 다양화로" 학지사 2010

    10 교육과학기술부, "초·중등학교 교육과정 총론: 교육과학기술부 고시 제 2009-41호"

    1 교육과학기술부, 교육과학기술부 (10) : 2010

    2 최석민, "현행 초등학교 교육과정 자율화 정책에 대한 비판적 고찰" 한국초등교육학회 23 (23): 153-174, 2010

    3 김병주, "학교자율화의 영역별 실태에 대한 교원의 인식 분석" 한국교육정치학회 16 (16): 103-123, 2009

    4 오세희, "학교자율화 정책이 학교현장에 미치는 영향 연구" 한국교원교육학회 27 (27): 1-25, 2010

    5 백경선, "학교 교육과정 자율화에 대한 초등 교원의 인식 조사 연구" 한국초등교육학회 23 (23): 47-73, 2010

    6 홍후조, "학교 교육과정 자율화를 통한 교육 선진화 방안 연구" 한국교육정책연구소 2009

    7 정영근, "학교 교육과정 자율화 운영실태 및 지원 방안 연구" 한국교육과정평가원 2010

    8 민용성, "학교 교육과정 자율성 확대의 가능성과 한계 -2007년 개정 교육과정 총론 문서의 분석" 학습자중심교과교육학회 8 (8): 137-158, 2008

    9 이주호, "평준화를 넘어 다양화로" 학지사 2010

    10 교육과학기술부, "초·중등학교 교육과정 총론: 교육과학기술부 고시 제 2009-41호"

    11 교육인적자원부, "제7차 교육과정 고등학교 교육과정(1)" 대한교과서주식회사 1998

    12 "교육과학기술부 학교단위 책임경영을 위한 자율화 추진 방안" 교육과학기술부 2009

    13 박채형, "교육과정 지역화의 성격과 과제" 한국교육과정학회 21 (21): 6-132, 2003

    14 박순경, "교육과정 분권화의 출발점과 방향 타진을 위한 시론(始論)" 한국교육과정학회 26 (26): 87-105, 2008

    15 교육인적자원부, "고등학교 교육과정 해설: 총론" 교육인적자원부 1997

    16 나병현, "가치주장으로서의 교육의 자율성" 11 : 269-296, 1993

    17 Shulman, L., "The wisdom of practice: Essays on teaching, learning, and learning to teach" Jossey-Bass 2004

    18 Fontana, A., "The interview: From structured questions to negotiated text, In Handbook of qualitative research 2nded" Sage 645-672, 2000

    19 Skott, J., "The forced autonomy of mathematics teachers" 55 : 227-257, 2004

    20 Benavot, A., "The diversification of secondary education: School curriculum in comparative perspective" UNESCO International Bureau of Education 2006

    21 O’Day, A. J., "Systematic reform and educational opportunity, In Designing coherent educational policy" Jossey-Bass 250-311, 1993

    22 Kennedy, K., "School-based curriculum development as a policy option for the 1990s: An Australian perspective" 7 (7): 180-195, 1992

    23 Eurydice, "School autonomy in Europe: Policies and measures" Eurydice European Unit 2007

    24 Patton, M. Q., "Qualitative evaluation and research methods (2nd ed.)" Sage 1990

    25 Miles, M., "Qualitative data analysis: An expanded sourcebook" Sage 1995

    26 Guba, E. G., "Fourth Generation Evaluation" Sage 1989

    27 Archbald, D., "Curriculum control and teachers' perceptions of autonomy and satisfaction" 16 (16): 21-39, 1994

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-05-31 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> The Journal of Curriculum Studies KCI등재후보
    2005-01-01 등재 신청제한 (등재후보2차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.81 2.81 2.75
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.65 2.69 3.561 0.48
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼