다다익선 vs 과유불급: 상비군의 역설 = The More The Better?: The Contradiction of the Standing Army

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 상비군 증대가 국가안보를 강화한다는 통념을 비판적으로 검토한다. 방어국의 상비군 규모와 초기 전쟁 결과 사이에 역 U자형 관계가 존재하는지, 그리고 상비군 확대가 안보딜레마를 통해 전쟁 가능성을 높이는지를 검증한다. COW 자료를 활용한 통계 분석 결과 상비군은 일정 수준까지 초기 전쟁 수행에 도움이 되지만 이를 넘어서면 효과가 감소하며, 큰 규모의 상비군은 전쟁 가능성도 높이는 것으로 나타났다. 본 연구는 상비군 확대의 안보 효과가 조건부이며 역설적일 수 있음을 보여준다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This article critically reexamines the conventional view that a larger standing army necessarily strengthens national security. It conjectures whether the scale of standing army has an inverted U-shaped relationship with early war outcomes for defenders and whether larger standing army increases the likelihood of war through the security dilemma. Based on large-N statistical analyses of Correlates of War (COW) data, ordinal logistic regression results corroborate that a standing army improves early war performance only up to a certain point, after which its effect declines. Furthermore, maintaining a relatively large standing army also increases the likelihood of war. The study demonstrates that the security effects of standing army expansion are conditional and potentially paradoxical.