RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    관광 및 여가 자원의 경제적 가치 추정법에 대한 비교 - 진술선호 선택법을 중심으로 - = A Comparison of Economic Valuation Methods for Tourism and Recreation Resources - Focusing on Stated Preference Choice Method(SPCM) -

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104499730

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Unlike the revealed preference approach that derives economic values from consumers’ actual behaviors and their expenditures, the stated preference economic valuation techniques are less likely to make a negative effect on tourism and recreation resources. This is because those types of valuation methods tend to use hypothetical situations to estimate diverse economic values. Due to several strengths of the stated preference approach, a large proportion of economic valuation studies in tourism and recreation areas have made use of the contingent valuation method. Nevertheless, the contingent valuation technique provides limited information because the method can derive economic values by examining changes in a single attribute. Prior studies showed that the stated preference choice method can be more advantageous than the contingent valuation method to estimate various economic values. In particular, the stated preference choice method is known to be beneficial when researchers are interested in economic values that encompass a variety of multi-attribute tourism and recreation resources. The main purpose of this study is to compare several economic valuation techniques and discuss the multi-attribute economic valuation technique that has been rarely applied to tourism and recreation resources in Korea and provide useful information about its applications.
    번역하기

    Unlike the revealed preference approach that derives economic values from consumers’ actual behaviors and their expenditures, the stated preference economic valuation techniques are less likely to make a negative effect on tourism and recreation res...

    Unlike the revealed preference approach that derives economic values from consumers’ actual behaviors and their expenditures, the stated preference economic valuation techniques are less likely to make a negative effect on tourism and recreation resources. This is because those types of valuation methods tend to use hypothetical situations to estimate diverse economic values. Due to several strengths of the stated preference approach, a large proportion of economic valuation studies in tourism and recreation areas have made use of the contingent valuation method. Nevertheless, the contingent valuation technique provides limited information because the method can derive economic values by examining changes in a single attribute. Prior studies showed that the stated preference choice method can be more advantageous than the contingent valuation method to estimate various economic values. In particular, the stated preference choice method is known to be beneficial when researchers are interested in economic values that encompass a variety of multi-attribute tourism and recreation resources. The main purpose of this study is to compare several economic valuation techniques and discuss the multi-attribute economic valuation technique that has been rarely applied to tourism and recreation resources in Korea and provide useful information about its applications.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    진술선호 기법은 소비자의 실제 소비 행동과 지출액을 근거로 특정 자원의 경제적 가치를 추정하는 현시선호 기법과 달리 가상적 시장 상황에 따른 자원 이용자의 수요나 선호의 변화를 토대로 한다. 따라서 진술선호 기법을 활용한 경제적 가치 추정 기법은 자원의 실제 사용과 관련이 없기 때문에 해당 자원에 부정적인 영향을 미칠 가능성이 없다. 이같은 장점 덕분에 국내 관광 및 여가학 분야에서는 진술선호 기법, 특히 가상적 가치측정법의 활용을 통해 해당 자원의 경제적 가치를 추정해왔다. 하지만 가상적 가치측정법은 단일 속성에서 비롯되는 경제적 가치만을 추정할 수 있는 탓에 다양한 속성으로 구성된 관광 및 여가 자원의 가치를 추정하는 데에는 분명한 한계를 드러낸다. 따라서 본 연구는 다양한 경제적 가치 추정 기법을 비교함과 동시에 최근 활용폭이 넓어지고 있는 진술선호 선택법의 개괄과 특징에 대해 논의하고 있다. 모형 추정이 다소 복잡하고 연구 설계에 상당한 노력이 필요함에도 진술선호 선택법은 자원 이용자의 실제 의사결정 과정과 가장 유사한 상황을 가정하기 때문에 가상적 가치측정법에서 얻어낼 수 없는 유용한 정보를 연구자에게 제공한다.
    번역하기

    진술선호 기법은 소비자의 실제 소비 행동과 지출액을 근거로 특정 자원의 경제적 가치를 추정하는 현시선호 기법과 달리 가상적 시장 상황에 따른 자원 이용자의 수요나 선호의 변화를 토...

    진술선호 기법은 소비자의 실제 소비 행동과 지출액을 근거로 특정 자원의 경제적 가치를 추정하는 현시선호 기법과 달리 가상적 시장 상황에 따른 자원 이용자의 수요나 선호의 변화를 토대로 한다. 따라서 진술선호 기법을 활용한 경제적 가치 추정 기법은 자원의 실제 사용과 관련이 없기 때문에 해당 자원에 부정적인 영향을 미칠 가능성이 없다. 이같은 장점 덕분에 국내 관광 및 여가학 분야에서는 진술선호 기법, 특히 가상적 가치측정법의 활용을 통해 해당 자원의 경제적 가치를 추정해왔다. 하지만 가상적 가치측정법은 단일 속성에서 비롯되는 경제적 가치만을 추정할 수 있는 탓에 다양한 속성으로 구성된 관광 및 여가 자원의 가치를 추정하는 데에는 분명한 한계를 드러낸다. 따라서 본 연구는 다양한 경제적 가치 추정 기법을 비교함과 동시에 최근 활용폭이 넓어지고 있는 진술선호 선택법의 개괄과 특징에 대해 논의하고 있다. 모형 추정이 다소 복잡하고 연구 설계에 상당한 노력이 필요함에도 진술선호 선택법은 자원 이용자의 실제 의사결정 과정과 가장 유사한 상황을 가정하기 때문에 가상적 가치측정법에서 얻어낼 수 없는 유용한 정보를 연구자에게 제공한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 류성옥, "한국의 관광 목적지 가치 -외국인 개별 관광객에 대한 여행비용법(TCM) 적용-" 한국관광학회 36 (36): 157-176, 2012

    2 유진채, "한국 산림의 공익적 가치추정 선택실험법을 이용하여" 재단법인 한국농촌경제연구원 33 (33): 43-62, 2010

    3 곽승준, "컨조인트 분석을 이용한 한강하구의 가치추정" 한국경제학회 54 (54): 141-161, 2006

    4 정우수, "조건부가치 추정법(CVM)을 이용한 국내 이동통신서비스에 대한 소비자 WTP 추정에 관한 연구" 한국경영과학회 25 (25): 43-55, 2008

    5 유승훈, "스팸메일의 불편비용 추정" 정보통신정책학회 10 (10): 71-95, 2003

    6 김태균, "선택형실험(CE)을 이용한 독도 생태관광의 속성별 지불의사금액 측정" 한국관광학회 38 (38): 137-154, 2014

    7 김성윤, "선택실험법을 이용한 관광․레크레이션 가치추정 -경인아라뱃길을 대상으로-" 한국관광학회 37 (37): 33-54, 2013

    8 한범수, "관광자원 가치평가방법의 방법론적 우열에 관한 연구: TCM과 CVM 의 비교" 20 (20): 115-133, 1997

    9 김사헌, "관광경제학신론" 일신사 1997

    10 한상현, "경주유적지 역사경관의 경제적 가치 평가에 관한 연구" 관광연구소 25 (25): 3-22, 2013

    1 류성옥, "한국의 관광 목적지 가치 -외국인 개별 관광객에 대한 여행비용법(TCM) 적용-" 한국관광학회 36 (36): 157-176, 2012

    2 유진채, "한국 산림의 공익적 가치추정 선택실험법을 이용하여" 재단법인 한국농촌경제연구원 33 (33): 43-62, 2010

    3 곽승준, "컨조인트 분석을 이용한 한강하구의 가치추정" 한국경제학회 54 (54): 141-161, 2006

    4 정우수, "조건부가치 추정법(CVM)을 이용한 국내 이동통신서비스에 대한 소비자 WTP 추정에 관한 연구" 한국경영과학회 25 (25): 43-55, 2008

    5 유승훈, "스팸메일의 불편비용 추정" 정보통신정책학회 10 (10): 71-95, 2003

    6 김태균, "선택형실험(CE)을 이용한 독도 생태관광의 속성별 지불의사금액 측정" 한국관광학회 38 (38): 137-154, 2014

    7 김성윤, "선택실험법을 이용한 관광․레크레이션 가치추정 -경인아라뱃길을 대상으로-" 한국관광학회 37 (37): 33-54, 2013

    8 한범수, "관광자원 가치평가방법의 방법론적 우열에 관한 연구: TCM과 CVM 의 비교" 20 (20): 115-133, 1997

    9 김사헌, "관광경제학신론" 일신사 1997

    10 한상현, "경주유적지 역사경관의 경제적 가치 평가에 관한 연구" 관광연구소 25 (25): 3-22, 2013

    11 郭承俊, "閑麗海上國立公園 保存의 經濟的 價値 : 條件附 價値測定法(CVM)을 利用하여" 한국경제학회 50 (50): 4-104, 2002

    12 Hanemann, W. M., "Welfare evaluations in contingent valuation experiments with discrete responses" 66 (66): 332-341, 1984

    13 Willis, K. G., "Valuing landscape : A contingent valuation approach" 37 (37): 1-22, 1993

    14 Salazar, D. S., "Valuing cultural heritage : The social benefits of restoring and old Arab tower" 6 (6): 69-77, 2005

    15 Mitchell, R. C., "Using surveys to value public goods: The contingent valuation method" Resources for the Future 1989

    16 Hanley, N., "Using choice experiments to value the environment" 11 (11): 413-428, 1998

    17 Oh, C. O., "Understanding tourists’ preferences for boat fishing trips" 18 (18): 413-429, 2012

    18 McFadden, D., "The measurement of urban travel demand" 3 : 303-328, 1974

    19 Leitham, S., "The influence of transport on industrial location choice : A stated preference experiment" 34 (34): 515-535, 2000

    20 Bennett, J., "The choice modeling approach to environmental valuation. Northampton" Edward Elgar Publishing 2001

    21 Louviere, J. J., "The choice modeling approach to environmental valuation" Edward Elgar 2001

    22 Verma, R., "The art and science of customer-choice modeling" 44 (44): 156-165, 2003

    23 Adamowicz, W., "Stated preference approaches for measuring passive use values : Choice experiments and contingent valuation" 80 (80): 64-75, 1998

    24 Hensher, D. A., "Stated preference analysis of travel choices : The state of practice" 21 (21): 107-133, 1994

    25 Louviere, J., "Stated choice methods: Analysis and applications" Cambridge University Press 2000

    26 Long, J. S., "Regression models for categorical and limited dependent variables" Sage Publications 1997

    27 Davis, R. K., "Recreation planning as an economic problem" 3 (3): 239-249, 1963

    28 Loomis, J. B., "Recreation economic decisions: Comparing benefits and costs" Venture Publishing 1997

    29 Lyu, S. O., "Preferences for tourist information centres in the ubiquitous information environment"

    30 Oppewal, H., "Modeling hierarchical conjoint processes with integrated choice experiments" 31 (31): 92-105, 1994

    31 Andersson, T. D., "Estimating use and non-use values of a music festival" 12 (12): 215-231, 2012

    32 Tietenberg, T. H., "Environmental and natural resource economics" Pearson/Addison Wesley 2003

    33 Bateman, I. J., "Economic valuation with stated preference techniques: A manual" Edward Elgar Publishing 2002

    34 Choi, A. S., "Economic valuation of cultural heritage sites : A choice modeling approach" 30 : 1-8, 2010

    35 Ben-Akiva, M., "Discrete choice analysis: Theory and application to travel demand" MIT press 1985

    36 Blamey, R., "Choice modelling : Assessing the environmental values of water supply options" 43 (43): 337-357, 1999

    37 김영, "CVM을 이용한 안동민속축제의 가치평가" 한국농식품정책학회 31 (31): 444-461, 2004

    38 김성윤, "CVM을 이용한 관광자원의 가치평가: 경인아라뱃길을 중심으로" 한국호텔외식관광경영학회 21 (21): 207-218, 2012

    39 Hensher, D. A., "Applied choice analysis: A primer" Cambridge University Press 2005

    40 Boyle, K. J., "A primer on nonmarket valuation. Dordrecht" Kluwer Academic Publishers 2003

    41 Freeman, A. M., "A primer on nonmarket valuation" Kluwer Academic Publishers 2003

    42 Holmes, T. P., "A primer on nonmarket valuation" Kluwer Academic Publishers 2003

    43 Haider, W., "A model of tourist choices of hypothetical Caribbean destinations" 12 (12): 33-47, 1990

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2014-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2012-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.77 1.77 1.81
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.92 1.86 2.171 0.68
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼