RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      법인보육의 현실과 발전과제

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A82453509

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      사회적 변화와 발전에 맞추어 이들에 대한 배려나 존중 없이 보육 정책(시설별 지원에서 아동별 지원으로)을 급변시켜왔다. 그로 인한 법인보육의 현실과 그 발전 과제를 다음과 같이 제시 하였다.
      첫째, 공보육의 주도는 민간보육 중심이 아닌 공공보육시설(국공립, 법인) 중심으로 이루어져야 한다.
      둘째, 사회복지법인인 법인보육시설의 법적지위를 인정하고 올바른 평가가 이루어져야 한다.
      셋째, 시설별 지원에서 아동별 지원으로 변화함에 따라 법인보육시설이 민간보육시설보다 재정수지면에서 불리하므로 인건비 지원을 연 평균 37.7%에서 80%로 상향 조정해야 한다.
      넷째, 민간보육시설과의 차별화로 보육법인 정체성을 확보해 주어야 한다.
      다섯째, 이를 위한 보육예산을 GDP 대비 2009년 0.386%를 보육선진국과 같이 1%로 확대해야 한다.
      번역하기

      사회적 변화와 발전에 맞추어 이들에 대한 배려나 존중 없이 보육 정책(시설별 지원에서 아동별 지원으로)을 급변시켜왔다. 그로 인한 법인보육의 현실과 그 발전 과제를 다음과 같이 제시 ...

      사회적 변화와 발전에 맞추어 이들에 대한 배려나 존중 없이 보육 정책(시설별 지원에서 아동별 지원으로)을 급변시켜왔다. 그로 인한 법인보육의 현실과 그 발전 과제를 다음과 같이 제시 하였다.
      첫째, 공보육의 주도는 민간보육 중심이 아닌 공공보육시설(국공립, 법인) 중심으로 이루어져야 한다.
      둘째, 사회복지법인인 법인보육시설의 법적지위를 인정하고 올바른 평가가 이루어져야 한다.
      셋째, 시설별 지원에서 아동별 지원으로 변화함에 따라 법인보육시설이 민간보육시설보다 재정수지면에서 불리하므로 인건비 지원을 연 평균 37.7%에서 80%로 상향 조정해야 한다.
      넷째, 민간보육시설과의 차별화로 보육법인 정체성을 확보해 주어야 한다.
      다섯째, 이를 위한 보육예산을 GDP 대비 2009년 0.386%를 보육선진국과 같이 1%로 확대해야 한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      A society has been rapidly changed unlike the time corporation child care and education facilities were established. For the meantime, it is thought corporation child care and education facilities would have been advanced as a better picture than now if they had been respected and subjected to rational evaluation.
      However, in line with social change and progress, the child care and education policy has been rapidly changed without regarding them (from support by facilities to that by children). It resulted in downward turn of the labor cost for corporation child care and education facilities from 90% in 1991 to 37.9% in 2007, and crisis of their existence, so this article tries to present the reality and development task for corporation child care and education.
      First, public child care and education should be done focusing on public child care and education facilities(state, public, corporation), not on private child care and education.
      Second, the legal status of corporation child care and education facilities as social welfare facilities should be recognized and assessed rightly.
      Third, ideal public child care and education is the most ideal in state, public facilities, entire children and free universal education the state is held responsible(the government), but the public child care and education in our country is nearly impossible to count on state, public facilities and free child care and education in a realistic view. Rather a plan of public child care and education should be sought by the expansion of a public corporation or a new establishment of retained corporation taking the lead of operating child care and education facilities(commissioning).
      For doing so, it is urgent to take a measure to found a new child care and education corporation except for current public corporation(Social welfare corporation).
      It is because that private child care and education facilities take on about 80% or more among the entire facilities. So the operation main body of private child care and education facilities should be turned into a retained corporation, which will be necessary for mobilizing private support as well.
      Fourth, with change from support by facilities to by children, corporation child care and education facilities are unfavorable in financial accounts than private child care and education ones, so labor cost support should be upgrade from 37.7% to 80% on average annually.
      Fifth, child care and education corporation should secure its identity by discrimination with private child care and education facilities.
      Sixth, child care and education budget for that should be expanded to 1% from 0.386% in 2009 to GNP as child care and education advanced countries.
      번역하기

      A society has been rapidly changed unlike the time corporation child care and education facilities were established. For the meantime, it is thought corporation child care and education facilities would have been advanced as a better picture than now ...

      A society has been rapidly changed unlike the time corporation child care and education facilities were established. For the meantime, it is thought corporation child care and education facilities would have been advanced as a better picture than now if they had been respected and subjected to rational evaluation.
      However, in line with social change and progress, the child care and education policy has been rapidly changed without regarding them (from support by facilities to that by children). It resulted in downward turn of the labor cost for corporation child care and education facilities from 90% in 1991 to 37.9% in 2007, and crisis of their existence, so this article tries to present the reality and development task for corporation child care and education.
      First, public child care and education should be done focusing on public child care and education facilities(state, public, corporation), not on private child care and education.
      Second, the legal status of corporation child care and education facilities as social welfare facilities should be recognized and assessed rightly.
      Third, ideal public child care and education is the most ideal in state, public facilities, entire children and free universal education the state is held responsible(the government), but the public child care and education in our country is nearly impossible to count on state, public facilities and free child care and education in a realistic view. Rather a plan of public child care and education should be sought by the expansion of a public corporation or a new establishment of retained corporation taking the lead of operating child care and education facilities(commissioning).
      For doing so, it is urgent to take a measure to found a new child care and education corporation except for current public corporation(Social welfare corporation).
      It is because that private child care and education facilities take on about 80% or more among the entire facilities. So the operation main body of private child care and education facilities should be turned into a retained corporation, which will be necessary for mobilizing private support as well.
      Fourth, with change from support by facilities to by children, corporation child care and education facilities are unfavorable in financial accounts than private child care and education ones, so labor cost support should be upgrade from 37.7% to 80% on average annually.
      Fifth, child care and education corporation should secure its identity by discrimination with private child care and education facilities.
      Sixth, child care and education budget for that should be expanded to 1% from 0.386% in 2009 to GNP as child care and education advanced countries.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • [요약]
      • Ⅰ. 문제제기
      • Ⅱ. 법인보육시설의 현황 및 문제점
      • Ⅲ. 법인보육시설의 발전을 위한 정책과제
      • Ⅳ. 결론
      • [요약]
      • Ⅰ. 문제제기
      • Ⅱ. 법인보육시설의 현황 및 문제점
      • Ⅲ. 법인보육시설의 발전을 위한 정책과제
      • Ⅳ. 결론
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 표갑수, "현대사회에서의 보육정책의 발전방안" 한국사회복지정책학회 (창간) : 1995

      2 표갑수, "한국영유아보육정책에 관한 연구" 한국영유아보육학회 12 : 1997

      3 표갑수, "한국영유아보육사업의 불평등에 관한 연구" 한국영유아보육학회 10 : 1997

      4 표갑수, "한국보육사업의 현황과 발전과제" 한국영유아보육학회 2004

      5 표갑수, "한국 보육사업의 현황과 발전방안" 한국영유아보육학회 (40) : 139-163, 2005

      6 홍금자, "한·일 보육정책 비교를 통한 한국법인보육의 발전방안 모색" 2008

      7 표갑수, "정부의 중장기 보육계획의 주요쟁점과 개선방안" 한국영유아보육학회 (46) : 71-91, 2006

      8 홍금자, "일본 공보육의 실상과 동향" 한국영유아보육학회 2002

      9 표갑수, "유아교육법의 제정과 보육계의 과제" 한국영유아보육학회 2004

      10 표갑수, "유아교육 및 보호의 문제점과 개선책" 한국복지정책연구소 1 : 1982

      1 표갑수, "현대사회에서의 보육정책의 발전방안" 한국사회복지정책학회 (창간) : 1995

      2 표갑수, "한국영유아보육정책에 관한 연구" 한국영유아보육학회 12 : 1997

      3 표갑수, "한국영유아보육사업의 불평등에 관한 연구" 한국영유아보육학회 10 : 1997

      4 표갑수, "한국보육사업의 현황과 발전과제" 한국영유아보육학회 2004

      5 표갑수, "한국 보육사업의 현황과 발전방안" 한국영유아보육학회 (40) : 139-163, 2005

      6 홍금자, "한·일 보육정책 비교를 통한 한국법인보육의 발전방안 모색" 2008

      7 표갑수, "정부의 중장기 보육계획의 주요쟁점과 개선방안" 한국영유아보육학회 (46) : 71-91, 2006

      8 홍금자, "일본 공보육의 실상과 동향" 한국영유아보육학회 2002

      9 표갑수, "유아교육법의 제정과 보육계의 과제" 한국영유아보육학회 2004

      10 표갑수, "유아교육 및 보호의 문제점과 개선책" 한국복지정책연구소 1 : 1982

      11 표갑수, "영유아보육의 정체성과 이념 및 공보육을 위한 정책대안" 한국영유아보육학회 35 : 189-219, 2003

      12 표갑수, "영유아보육사업 실태와 정책과제 - 충북지역을 중심으로 -" 한국영유아보육학회 (41) : 341-369, 2005

      13 표갑수, "영유아보육법령 시행상의 문제점과 개선방안. in: 우리나라 영유아보육의 현실진단과 발전방안 모색" 삼성복지재단 1993

      14 여상규, "영유아보육법 일부개정법률안"

      15 표갑수, "영유아보육법 개정안의 문제조항검토와 발전적 대안" 한국영유아보육학회 34 : 271-283, 2003

      16 김영모, "아동보육프로그램의 기본모형" 한국복지정책연구소 출판부 1998

      17 김영모, "아동보육개론" 한국복지정책연구소 출판부 1999

      18 표갑수, "아동보육 사회서비스 프로그램의 기본 모형" 한국영유아보육학회 13 : 1998

      19 홍금자, "수요자 중심의 보육 전달체계" 한국영유아보육학회 2004

      20 김영모, "선진국의 아동보육제도와 보육프로그램" 한국복지정책연구소 출판부 1998

      21 표갑수, "사회복지와 영유아보육정책의 과제. in: 사회복지와 보육정책의 방향" 한국영유아보육학회 2006

      22 표갑수, "보육정책재정립을 위한 정부와 민간역할: 공보육 수준 강화를 위한 정부의 역할. in: 보육정책 패러다임의 전환" 2005

      23 유희정, "보육정책: 미래지향적 추진방향과 과제" 육아정책개발센터 2008

      24 표갑수, "보육인력의 수급적절성 및 전문성에 대한 평가. in: 보육시설확충 3개년 계획평가에 관한 연구" 보건복지부, 한국보건사회연구원 1998

      25 표갑수, "보육인력(시설장 및 보육교사)의 자격제도 및 전문성 유지환경에 대한 평가" 한국영유아보육학회 17 : 1999

      26 서문희, "보육시설 설치 운영 및 지원관련 법령·제도의 개선. 공청회 자료" 한국보건사회연구원 2004

      27 표갑수, "보육시설 및 인력의 수급에 대한 평가" 한국영유아보육학회 17 : 1999

      28 표갑수, "보육수요추계와 보육시설의 확충방안. in: 한국영유아보육사업의 개혁 과제" 한국영유아보육학회 1994

      29 김종필, "법인보육시설운영 정상화를 위한 영유아보육법의 개정방향" 2007

      30 백혜리, "법인보육시설 어디로 가야 하나" 한국법인보육시설연합회 2007

      31 김영모, "공보육화와 법인보육의 정책과제"

      32 표갑수, "공보육을 위한 보육정책의 쟁점분석과 과제" 한국영유아보육학회 (45) : 305-337, 2006

      33 표갑수, "공보육 구현을 위한 영유아 보육법령의 개선방안" 공보육발전협의회 2004

      34 厚生省兒童家庭局, "兒童福祉法の 解說"

      35 NRC, "Who Cares for America's Children-Child Care Policy in the 1990's"

      36 "The Ministry of Community Development, Child Care Centers Act(revised edition 1988)"

      37 HMSO, "The Children Act 1989 Guidance and Regulation, Vol.2, Family Support Day Care and Educational Provision for Young Children"

      38 Schweinhart, L. J., "Lifetime Effects: The High/Scope Perry Preschool Study through age 40"

      39 Cunba, "Interpreting the Evidence on Life Cycle Skill Formation"

      40 Costin L. B., "Child Welfare, Polices and Practice" McGraw-Hill 1972

      41 Kahn & Kamerman, "Child Car Facing Hard Choices, 1987"

      42 Reynolds, A. J., "Age 21 cost-benefit Analysis of the Title Ⅰ Chicago Child-Parent Centers" 24 : 267-303, 2002

      43 NAEYC, "Accredition Criteria & Procedures" NAEYC 1991

      44 한국보건사회연구원, "2003년 전국출산력 및 가족보건·복지실태조사" 2004

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 2.04 2.04 2.16
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      2.02 1.95 2.428 0.72
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼