개정 경범죄처벌법의 내용에 대한 평가 및 향후과제 = A Study on the Evaluation and Future Tasks of Revised Minor Offense Law

국문 초록 (Abstract)

1954년 제정된 경범죄처벌법은 1953년 제정된 형법의 미비점을 보완하기 위하여 제정된 것인데, 법명에서 알 수 있는 바와 같이 비교적 사소한 범죄행위를 처벌하고 있기 때문에 범죄화의 영역과 비범죄화 영역 사이의 적절한 조화점에 대한 논란이 끊임없이 발생하고 있으며, 법률 자체에 대한존폐논의도 있는 것이 사실이다. 이와 같이 경범죄처벌법에 대한 여러 가지 논란을 이유로 전면폐지를 주장하는 극단적인 견해도 주장되고 있기는 하지만, 아직까지는 사회질서를 위해 일부의 유형에 대한 경범죄규정의 존속은 필요하다고 판단된다. 왜냐하면 사회의 질서유지를 위하여 형법이 개입하기에는 다소 무리가 있는 유형이기는 하지만 그렇다고 하여 방치하기에도 다소 부담스러운 유형이 엄연히 존재하는 것이 현실인데다가, 경범죄처벌법이 가지고 있는 형사처벌상의 특례조항을 잘 활용하면 소기의 목적을 달성하는데 효율적이기 때문이다. 다만 경범죄처벌법이 비록 경미한 범죄를 위주로 규정하면서 그에 대한 형벌도 경미한 수준으로 규정하고 있다고 할지라도 형사법의 하나에 포함되고 있는 이상 형사법의 대원칙인 죄형법정주의가 적용되어야 함은 두말할 나위가 없다. 이러한 측면에서 살펴볼 때, 아직까지도 경범죄처벌법의 여러 가지 범죄 가운데 구성요건이 애매모호한 경우, 죄질과 형벌간의 불균형이 있는 경우, 시대변화에 제대로 부응하지 못하여 규범과 현실간의 괴리를 보이는 경우, 통고처분제도를 운영함에 있어서 나타나는 불합리한 경우 등이 상당수 존재하고 있다. 비록 2012년 제12차 개정을 통하여 위의 미비점들이 다소 보완되기는 하였지만, 아직도 개정의 필요성이 있는 부분은 남아 있기 때문에 본 논문에서 제시한 해석론적 및 입법론적 개선방안들이 새로운 개정안에 조금이나마 보탬이 되었으면 하는 바람이다.

목차 (Table of Contents)

• 국문요약
• Ⅰ. 들어가며
• Ⅱ. 개정법의 주요내용 및 평가
• Ⅲ. 글을 마치며
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 이영돈, "즉결심판의 청구 대상에 관한 연구" 경찰대학 10 (10): 21-41, 2010

2 황일호, "즉결심판과 통고처분에 있어서의 일사부재리의 효력" 중앙법학회 12 (12): 311-342, 2010

3 김성수, "중국의 경범죄처벌법의 최신동향" 경찰대학 6 (6): 2006

4 홍영기, "일사부재리의 효력범위 - 즉결심판을 예로 하여" 한국법학원 (123) : 153-186, 2011

5 김회선, "스토킹처벌에 관한 특례법안 검토보고" 국회법제사법위원회 1999

6 박기석, "기초질서관련 법률개정을 통한 법적실효성 확보방안에 대한 토론문" 한양법학회 23 : 2008

7 김태계, "기초질서관련 법률개정을 통한 법적실효성 확보방안" 한양법학회 (23) : 105-135, 2008

8 손동권, "경죄처벌절차의 최근 입법동향에 관한 고찰" 한국공안행정학회 (22) : 15-40, 2006

9 이선엽, "경범죄처벌법의 역사적 변천: 제도의 경로, 동형화" 한국행정사학회 (25) : 1-19, 2009

10 박상기, "경범죄처벌법에 관한 연구: 행위유형과 제재수단을 중심으로" 1996

11 제갈현, "경범죄처벌법 전부개정법률안에 관한 진술요지" 행정자치위원회 2007

12 이인영, "경범죄처벌법 전부개정법률안에 관한 의견진술서" 행정자치위원회 2007

13 오창익, "경범죄처벌법 전부 개정법률안에 대한 검토 의견" 행정자치위원회 2007

14 이명원, "경범죄처벌법 전문개정법률안 검토의견" 행정자치위원회 2007

15 김형훈, "경미범죄와 즉결심판을 받을 권리" 경찰대학 6 (6): 10-42, 2006