RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    그린테이프 개념구성과 결정요인 분석 = A Study on Design of Green Tape' Concept and Decisive Factor

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103987855

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The rules and procedures of bureaucracy has become an efficient management instrument in Weber's legitimate(Rational) Bureaucracy. But the mainstream of the bureaucracy research almost focused on the dysfunctional aspects rather than its functionalism. The purpose of this paper is to examine design of green tape' concept in the positive function of bureaucracy. Public organization scholars over the past decade have shed significant light on red tape in ineffective rules. It employs the analysis of contents of answers in survey on bureaucrats in the local bureaucracy. According to the result of the analysis, this paper argues that condition of rule effectiveness depends on the combined presence of trust and limited discretion of bureaucrat, with the outside control and document of a rules. The implications which this study gives can be summarized into two. One is that bureaucracy can get a better performance in organization by using green tape factors. The other is that the deeper research of its theoretical concept and the measurement problems in terms of relevance need in korea to bring these affirmative effects of green tape.
    번역하기

    The rules and procedures of bureaucracy has become an efficient management instrument in Weber's legitimate(Rational) Bureaucracy. But the mainstream of the bureaucracy research almost focused on the dysfunctional aspects rather than its functionalism...

    The rules and procedures of bureaucracy has become an efficient management instrument in Weber's legitimate(Rational) Bureaucracy. But the mainstream of the bureaucracy research almost focused on the dysfunctional aspects rather than its functionalism. The purpose of this paper is to examine design of green tape' concept in the positive function of bureaucracy. Public organization scholars over the past decade have shed significant light on red tape in ineffective rules. It employs the analysis of contents of answers in survey on bureaucrats in the local bureaucracy. According to the result of the analysis, this paper argues that condition of rule effectiveness depends on the combined presence of trust and limited discretion of bureaucrat, with the outside control and document of a rules. The implications which this study gives can be summarized into two. One is that bureaucracy can get a better performance in organization by using green tape factors. The other is that the deeper research of its theoretical concept and the measurement problems in terms of relevance need in korea to bring these affirmative effects of green tape.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    관료제이념형에서 관료제의 주요한 특성으로 법규를 강조한 이후, 관료제 규칙과 절차는 조직운영의 효율적인 관리수단이 되었다. 그럼에도 그동안 관료제 연구에서 관료제 규칙강조는 병리현상을 초래한다고 제기되었고, 관료제 역기능론자에 따르면 번거로운 규칙은 불필요한 부담, 업무지연을 초래한다는 부정적 기능을 강조하였다. 관료제 규칙의 선행연구는 규칙의 역기능 측면만 강조하고, 규칙이 주는 효용과 긍정적 기능에 대한 연구는 미미하였다. 본 연구는 이러한 맥락에서 관료제 규칙의 순기능 측면을 설명하는 그린테이프 개념을 구성하고, 우리나라 지방관료제를 대상으로 그 내용을 측정 개념정의를 시도하였다. 연구결과에 따르면, 관료제 규칙과 절차는 규칙 공정성, 부분적 재량성, 문서화의 조건에서 외부통제 최소화와 관료신뢰가 부가될 때, 이해관계자들의 협력으로 이어져 결국 효율적인 규칙기능을 발휘한다는 점이다. 연구 시사점으로는 관료 재량성, 문서화 및 외부통제 정도에 관한 심층적 논의 필요성, 관료제의 균형적 접근 필요성, 레드테이프에서 그린테이프로 전환연구 필요성 등을 제한하였다.
    번역하기

    관료제이념형에서 관료제의 주요한 특성으로 법규를 강조한 이후, 관료제 규칙과 절차는 조직운영의 효율적인 관리수단이 되었다. 그럼에도 그동안 관료제 연구에서 관료제 규칙강조는 병...

    관료제이념형에서 관료제의 주요한 특성으로 법규를 강조한 이후, 관료제 규칙과 절차는 조직운영의 효율적인 관리수단이 되었다. 그럼에도 그동안 관료제 연구에서 관료제 규칙강조는 병리현상을 초래한다고 제기되었고, 관료제 역기능론자에 따르면 번거로운 규칙은 불필요한 부담, 업무지연을 초래한다는 부정적 기능을 강조하였다. 관료제 규칙의 선행연구는 규칙의 역기능 측면만 강조하고, 규칙이 주는 효용과 긍정적 기능에 대한 연구는 미미하였다. 본 연구는 이러한 맥락에서 관료제 규칙의 순기능 측면을 설명하는 그린테이프 개념을 구성하고, 우리나라 지방관료제를 대상으로 그 내용을 측정 개념정의를 시도하였다. 연구결과에 따르면, 관료제 규칙과 절차는 규칙 공정성, 부분적 재량성, 문서화의 조건에서 외부통제 최소화와 관료신뢰가 부가될 때, 이해관계자들의 협력으로 이어져 결국 효율적인 규칙기능을 발휘한다는 점이다. 연구 시사점으로는 관료 재량성, 문서화 및 외부통제 정도에 관한 심층적 논의 필요성, 관료제의 균형적 접근 필요성, 레드테이프에서 그린테이프로 전환연구 필요성 등을 제한하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김병섭, "행정조직의 레드테이프" 30 (30): 1-17, 1996

    2 윤견수, "정부의 질과 관료제의 합리성: 관료제 이념형 구성의 기본단위인 ‘공직’ 개념을 중심으로" 정부학연구소 17 (17): 19-48, 2011

    3 한인섭, "정부관료제의 본질과 기업적 거버넌스의 한계" 한국행정연구원 13 (13): 3-26, 2004

    4 박종구, "정보통신기술이 레드테이프에 미치는 영향" 정부학연구소 11 (11): 261-289, 2005

    5 안병철, "정보기술이 레드테이프를 감축하는가" 한국지방정부학회 14 (14): 335-354, 2010

    6 최영훈, "정보기술, 레드테이프 부패의 관계성" 2002

    7 김영평, "산업화의 맥락에서 본 한국정부관료제 행방" 19 : 117-130, 1985

    8 박경효, "민원행정의 레드테이프 결정요인 분석" 3 (3): 23-36, 1999

    9 이향수, "관료제와 지식관리: 지식으로서의 기록" 정부학연구소 19 (19): 63-92, 2013

    10 이창길, "관료제와 ‘관료’의 탈일체화: James Q. Wilson의 관점을 중심으로" 정부학연구소 18 (18): 5-32, 2012

    1 김병섭, "행정조직의 레드테이프" 30 (30): 1-17, 1996

    2 윤견수, "정부의 질과 관료제의 합리성: 관료제 이념형 구성의 기본단위인 ‘공직’ 개념을 중심으로" 정부학연구소 17 (17): 19-48, 2011

    3 한인섭, "정부관료제의 본질과 기업적 거버넌스의 한계" 한국행정연구원 13 (13): 3-26, 2004

    4 박종구, "정보통신기술이 레드테이프에 미치는 영향" 정부학연구소 11 (11): 261-289, 2005

    5 안병철, "정보기술이 레드테이프를 감축하는가" 한국지방정부학회 14 (14): 335-354, 2010

    6 최영훈, "정보기술, 레드테이프 부패의 관계성" 2002

    7 김영평, "산업화의 맥락에서 본 한국정부관료제 행방" 19 : 117-130, 1985

    8 박경효, "민원행정의 레드테이프 결정요인 분석" 3 (3): 23-36, 1999

    9 이향수, "관료제와 지식관리: 지식으로서의 기록" 정부학연구소 19 (19): 63-92, 2013

    10 이창길, "관료제와 ‘관료’의 탈일체화: James Q. Wilson의 관점을 중심으로" 정부학연구소 18 (18): 5-32, 2012

    11 안병철, "관료제 순기능과 그린테이프 개념구성" 한국거버넌스학회 19 (19): 301-325, 2012

    12 안병철, "공공조직의 레드테이프 영향요인 연구" 한국지방정부학회 13 (13): 49-66, 2009

    13 한인섭, "공공조직과 민간기업의 레드테이프 수준비교" 한국행정연구원 16 (16): 31-54, 2008

    14 DeHart-Davis, Leisha, "The Unbureaucratic Personality" 67 (67): 892-903, 2007

    15 Pandey, Sanjay K, "The Impact of Red Tape's Administrative Delay on Public Organization's Interest in New Information Technologies" 7 (7): 113-130, 1997

    16 Goodsell, Charles T., "The Case for Bureaucracy : A Public Administration Polemic" Chatham House Publishers 1985

    17 Staw, Barry, "Task Revision : A Neglected Form of Work Performance" 33 (33): 534-559, 1990

    18 Feeney, Mary K., "Stakeholder Red Tape : Comparing Perceptions of Public Managers and Their Private Consultants" 69 (69): 710-726, 2009

    19 Bozeman Barrey, "Rules and Red Tape : A Prism for public Administration Research and Theory" M.E.Sharpe 2011

    20 Rainey Hal G, "Research Note : Public and Private Manager's Perceptions of Red Tape" 55 (55): 567-574, 1995

    21 Scott, Patrick G, "Red tape and public service motivation" 25 (25): 155-180, 2005

    22 DeHart-Davis, Leisha, "Red tape and Public employees : Does perceived rule dysfunction alienate managers?" 15 (15): 133-148, 2005

    23 Goodsell, Charles T., "Red Tape and a Theory of Bureaucratic Rules" 60 (60): 373-375, 2000

    24 Bozeman Barry, "Red Tape and Clean Air" 9 (9): 141-177, 1999

    25 Kaufman, H., "Red Tape : Its Origins, Uses, and Abuses" Brookings 1977

    26 Pandey, Sanjay K, "Red Tape : A Review and Assessment of Concepts and Measures" 12 (12): 553-580, 2002

    27 Bozeman Barry, "Public Management Decision Making" 64 (64): 553-565, 2004

    28 Feeney, Mary K, "Personnel Flexibility and red tape in public and nonprofit organizations" 20 (20): 801-826, 2010

    29 Baldwin, J. N., "Perceptions of Public Versus Private Sector Personnel and Informal Red Tape" 20 : 7-28, 1990

    30 Bozeman Barry, "Organizational Rules and the Bureaucratic Personality" 42 (42): 163-189, 1998

    31 Feeney, Mary K., "Organizational Red Tape : A Measurement Experiment" 22 (22): 427-444, 2012

    32 Pandey, Sanjay K, "Organizational Effectiveness and Bureaucratic Red Tape" 30 (30): 398-425, 2007

    33 Olsen, Johan P., "Maybe It Is time to Rediscover Bureaucracy" 16 (16): 1-24, 2005

    34 Schulz, Martin, "Limits to Bureaucratic Growth : The Density Dependence of Organizational Rule Births" 57 (57): 844-876, 1998

    35 Yang, Kaifeng, "How do perceived political environment and administrative reform affect employee commitment?" 19 (19): 335-360, 2009

    36 DeHart-Davis, Leisha, "Green Tape and Public Employee Rule Abidance" 69 (69): 901-910, 2009

    37 DeHart-Davis, Leisha, "Green Tape : A theory of Effective Organizational Rules" 19 (19): 361-384, 2008

    38 Chung-An Chen, "Explaining the Difference of Work Attitudes Between Public and Nonprofit Managers : The Views of Rule Constraints and Motivation Styles" 42 (42): 437-460, 2012

    39 Welch, Eric W, "E-Government and Bureaucracy : Toward a Better Understanding of Intranet Implementation and its Effect on Red Tape" 17 (17): 379-404, 2007

    40 Milward, H. B, "Don’t Blame the Bureaucracy" 3 (3): 149-168, 1983

    41 Coursey, David H, "Content Domain, Measurement and Validity of the Red Tape Concept" 37 (37): 349-361, 2007

    42 Brynard, Dirk J., "Combating red tape in the Public Sector" 8 (8): 38-47, 1995

    43 Walker, R.M, "Can Management Strategy Minimize the Impact of Red Tape on Organizational Performance?" 41 (41): 423-448, 2009

    44 Bozeman Barry, "Bureaucratic Red Tape and Formalization" 26 (26): 1-17, 1996

    45 Bozeman Barry, "Bureaucracy and Red Tape" Prentice Hall, INc 2000

    46 Feeney, Mary K, "Bureaucracy and Public Employee Behavior" 29 (29): 311-326, 2009

    47 Gajduschek Gyorgy, "Bureaucracy : Is it Efficient? Is It Not? Is That the Question" 34 (34): 700-723, 2003

    48 Walker, R.M, "An Organizational Echelon Analysis of the Determinants of Red Tape in Public Organizations" 68 (68): 1112-1127, 2008

    49 Bozeman Barry, "A Theory of Government 'Red Tape'" 3 (3): 273-303, 1993

    50 Pandey, Sanjay K, "A Multistage of Management Perceptions of Red Tape" 37 (37): 542-575, 2005

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.27 1.27 1.23
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.34 1.4 1.372 0.54
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼