RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    통일대비 남북한 정보통신교육 비교 분석

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A75256476

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 통일대비 정보통신교육 통합방안을 제시하기 위해 남북한의 컴퓨터 교육과정과 교과서를 비교 분석하였고 그 결과는 다음과 같다. 첫째, 북한은 소학교에서는 정보통신교육이 전혀 이루어지고 있지 않으며 중학교에서 주당 2시간씩 필수적으로 실시하고 있다. 그러나 수재학교, 제1중학교, 일반중학교 등 학교수준에 따라 교육과정에 차이가 있었고, 특히 일부 수재학교에 집중적인 교육이 실시되고 있었다. 둘째, 컴퓨터 교과서를 비교 분석한 결과 남한의 컴퓨터 교과서는 영역별로 골고루 내용이 선정되어 있었는데 북한의 경우 컴퓨터의 기초지식 및 문서작성에 대부분이 할애되어 있었으며 인터넷과 멀티미디어 등 최신의 내용이 전혀 수록되어 있지 않았다. 하지만 문제해결력 신장을 위한 BASIC 프로그래밍 내용이 포함되어 있어 활용중심인 남한의 교육과 대조를 보였다.
    번역하기

    본 연구는 통일대비 정보통신교육 통합방안을 제시하기 위해 남북한의 컴퓨터 교육과정과 교과서를 비교 분석하였고 그 결과는 다음과 같다. 첫째, 북한은 소학교에서는 정보통신교육이 전...

    본 연구는 통일대비 정보통신교육 통합방안을 제시하기 위해 남북한의 컴퓨터 교육과정과 교과서를 비교 분석하였고 그 결과는 다음과 같다. 첫째, 북한은 소학교에서는 정보통신교육이 전혀 이루어지고 있지 않으며 중학교에서 주당 2시간씩 필수적으로 실시하고 있다. 그러나 수재학교, 제1중학교, 일반중학교 등 학교수준에 따라 교육과정에 차이가 있었고, 특히 일부 수재학교에 집중적인 교육이 실시되고 있었다. 둘째, 컴퓨터 교과서를 비교 분석한 결과 남한의 컴퓨터 교과서는 영역별로 골고루 내용이 선정되어 있었는데 북한의 경우 컴퓨터의 기초지식 및 문서작성에 대부분이 할애되어 있었으며 인터넷과 멀티미디어 등 최신의 내용이 전혀 수록되어 있지 않았다. 하지만 문제해결력 신장을 위한 BASIC 프로그래밍 내용이 포함되어 있어 활용중심인 남한의 교육과 대조를 보였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study aims to compare and analyse computer curriculum and textbooks of South Korea and North Korea in order to provide the basis for unifying the Informatics Education. Result of this study follows : First, there isn't any course for Informatics Education in the elementary school but it was requisitely carried 2 hours per week in secondary school in North Korea. But contents of curriculum is much different according to the level of school : genius secondary school, first secondary school, general secondary schol. In especially, Informatics Education had centered in genius secondary school. Second, in comparison of computer textbooks used in South and North Korea, we found that most contents of South Korea textbook was selected equally from all scope whereas those in North Korea were not contained the newest contents(e.g. Internet, Multimedia). But in contrast to South Korea textbook, there was BASIC programing course for improving problem-solving skills in North Korea textbook.
    번역하기

    This study aims to compare and analyse computer curriculum and textbooks of South Korea and North Korea in order to provide the basis for unifying the Informatics Education. Result of this study follows : First, there isn't any course for Informatics ...

    This study aims to compare and analyse computer curriculum and textbooks of South Korea and North Korea in order to provide the basis for unifying the Informatics Education. Result of this study follows : First, there isn't any course for Informatics Education in the elementary school but it was requisitely carried 2 hours per week in secondary school in North Korea. But contents of curriculum is much different according to the level of school : genius secondary school, first secondary school, general secondary schol. In especially, Informatics Education had centered in genius secondary school. Second, in comparison of computer textbooks used in South and North Korea, we found that most contents of South Korea textbook was selected equally from all scope whereas those in North Korea were not contained the newest contents(e.g. Internet, Multimedia). But in contrast to South Korea textbook, there was BASIC programing course for improving problem-solving skills in North Korea textbook.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 요약
    • ABSTRACT
    • 1. 서론
    • 2. 연구내용 및 제한점
    • 2.1 연구내용
    • 요약
    • ABSTRACT
    • 1. 서론
    • 2. 연구내용 및 제한점
    • 2.1 연구내용
    • 2.2 연구의 제한점
    • 3. 남북한 정보통신교육 편제 비교
    • 3.1 남한의 편제
    • 3.2 북한의 편제
    • 3.3 남북한 정보통신교육 편제 비교
    • 4. 남북한 컴퓨터 교과서 비교
    • 4.1 목표
    • 4.2 내용전개 방식
    • 4.3 교과서 외형 비교
    • 4.4 영역별 학습내용 비교
    • 5. 결론 및 제언
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "통일을 대비한 음악교육의 방향" 7 : 37-53, 2001

    2 "통일을 대비한 교과교육" 887-978, 1999

    3 "통일대비 한국의 유아교육보육 발전방안 연구" 25 (25): 303-317, 2005

    4 "재량활동의 선택과목 교육과정" 교육부 1998

    5 "실과(기술가정) 교육과정" 1998

    6 "북한의 사회교육 운영 실태에 관한 연구" 34 (34): 273-296, 1996

    7 "북한의 IT교육 현황과 특징" 49-, 2005

    8 "북한 학교 교육의 기본원리와 학습이론 분석 연구" 24 (24): 91-123, 2001

    9 "북한 실과(기술,가정) 교과서 및 교수,학습 방법의 분석" 한국교원대학교 (3) : 163-187, 2004

    10 "북한 실과(기술,가정) 교과서 및 교수,학습 방법의 분석" 한국교원대학교 (3) : 163-187, 2004

    1 "통일을 대비한 음악교육의 방향" 7 : 37-53, 2001

    2 "통일을 대비한 교과교육" 887-978, 1999

    3 "통일대비 한국의 유아교육보육 발전방안 연구" 25 (25): 303-317, 2005

    4 "재량활동의 선택과목 교육과정" 교육부 1998

    5 "실과(기술가정) 교육과정" 1998

    6 "북한의 사회교육 운영 실태에 관한 연구" 34 (34): 273-296, 1996

    7 "북한의 IT교육 현황과 특징" 49-, 2005

    8 "북한 학교 교육의 기본원리와 학습이론 분석 연구" 24 (24): 91-123, 2001

    9 "북한 실과(기술,가정) 교과서 및 교수,학습 방법의 분석" 한국교원대학교 (3) : 163-187, 2004

    10 "북한 실과(기술,가정) 교과서 및 교수,학습 방법의 분석" 한국교원대학교 (3) : 163-187, 2004

    11 "북한 고등중학교 정치사상교양 교과목 내용분석에 관한 연구" 인하대학교 (3) : 35-65, 2000

    12 "독일통일의 경험에 따른 남북한 학교 외국어교육 통합방안" (34) : 7-42, 2005

    13 "남북한 초중등과학교과서의 화학내용 비교" 1995

    14 "남북한 중등 음악 교과서 비교연구" 2001

    15 "남북한 수학교과서의 내용체계 및 용어에 대한 비교 분석" 38 (38): 105-128, 1999

    16 "남북한 도덕교육의 특성 비교" (43) : 273-289, 2000

    17 "남북한 교육과정 및 교과서 비교분석 모형 개발 연구" 서울교육대학교 교육과정 연구위윈회 1995

    18 "교과교육의 남북한 비교 연구" 11 (11): 29-51, 1995

    19 "2006 북한의 이해" 통일부 2006

    20 ". 북한의 학교교육과정 분석. 국토통일원." 1987

    21 ". 북한의 교육. 서울" 을유문화사. 1990

    22 ". 남북한 교육과정 및 교과서 비교 분석 모형 개발 연구" 서울교육대학교 교육과정 연구위윈회 1995

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.5 1.5 1.45
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.41 1.25 1.991 0.38
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼