태평양 전쟁기 남방 종족지와 제국의 판타지 = Fantasy of empire and ethnograpy of "Nambang(southeast Asia)" produced in Korea during Pacific war

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Through the dynamics of the rivalry for control of the Southeast Asian region(hereafter referred to as Nam bang, 南方) by England, the United States of America, and Japan there was an encounter with Korea. The position of Korean intellectuals regarding Nam bang, including aspects such as their attitude, point of view, and emotions was that of students of the mutual translations of English and Japanese literature as well as careful readers of such literature. In addition, as a people without their own stories they were rendered spectators of these translated novels. Therefore, the view of Nam bang held by Korean intellectuals was a complicated mixture of the passion and curiosity of the learner, the activeness of the engaged reader, and the passivity of the spectator.
As the main areas of academic interest of this researcher are fascism and gender, this subject ultimately must be researched as a subjectified, compounded historical formula which existed under a system of violence. The main theme of this research derives from the expectation that an observation of the complex perceptions and emotions of Korean intellectuals regarding Nam bang during the war years will be an important vantage point for observing the subjectivity of the colonialized. Just as a sea voyage to Nam bang would be a long journey, researching the subjectivity of the colonialized will also be an arduous voyage. This paper intends to give a brief introduction of the progress of this journey to date.

국문 초록 (Abstract)

태평양 전쟁기 조선에서 생산된 남방 종족지에 나타나는 남방 원주민에 대한 이미지는 현재 한국에서 횡횡하는 동남아시아 인들에 대한 편견과 ‘정보’와 매우 유사한 것을 알 수 있다. 그리고 남방 자원에 대한 열망과 ‘제국’을 향한 환상, 인종적 편견과 착취를 통한 ‘자본주의’ 발전의 욕망은 현재 한국 사회에 팽배한 욕망과 폭력의 구조와 너무도 닮아 있다.태평양 전쟁기 조선의 지식인들에게 남방 정복이란 전쟁의 실감보다는 경제의 실감으로 다가왔으며, 본질적으로는 정글의 법칙, 더 나아가서는 정글 탐험의 이미지로 실감되었다. 일본의 남방 정복이 정글의 법칙이나 정글 탐험으로 실감되었다는 것은 단지 비유의 차원을 의미하는 것은 아니다. 조선에서 생산된 남방에 대한 수많은 담론에서 ‘남방’은 서구 제국주의와 동양 맹주 일본 제국이 마지막 세를 겨루는 장이며, 이 역사적 장은 약육강식의 정글의 법칙의 한 형태였다.남방 담론의 경우 제국과 총독부의 정책을 선전하고 그에 부응하는 찬동의 담론이 주류를 이루지만 총독부의 정책이나 관료의 입장들을 초과하는 과잉된 열기가 조성된다. 이 과잉된 열기는 실상 총독부와 제국의 이념과 상응하지 않는 잉여의 부분, 그 바깥이기도 하였다. 그러나 이 잉여의 담론, 남방에 대한 과잉된 열기는 제국의 정책이나 총독부의 노선에 대한 저항도, 부정도 아닌 오히려 역으로 총독부나 제국의 노선을 초과한 잉여의, 과잉된 식민주의의 반영이라 할 수 있다.

참고문헌 (Reference)

1 "한줌의 도덕-" 솔 79-85, 1995

2 "조선근대사료연구집성" (제4호) : 155-156,

3 "일제 말기노동력 수탈 정책:한일간의 미 청산 과제" 아세아문화사 155-161, 1996

4 "대중 오리엔탈리즘과 아시아 인식 근대 일본과 식민지 7-문화 속의 식민지" 岩波書店 107-136, 1993

5 "近代日本と東南アジア-南進の ‘衝擊’と ‘遺産’" 岩波書店 181-208, 1995

6 "比律賓 蠻族 の實生活" 23-70, 1935

7 "比律賓 の土俗" 15-25, 1942

8 "大東亞科學綺譚" ちくま文庫 214-430, 1996

9 "南洋 地名 歐華 對照" 1-15, 1939

10 "南方 作戰 占領における軍 宣?の基本的性格" 渡集?報道部 編, 龍?書舍(東京) 1권 : 3-41, 1996

11 "南亞細亞文化硏究所 著 및 발행" 2-3, 1943

12 "フイリピン 原住民の 土俗 と藝術" 羽田書店 44-135, 1943

13 "あなた方アシア人-西洋/アシア의 이항대립의 역사적 역할에 대하여:總力戰?制からグロ?バリゼ?ツョンへ From total War System to Globalization" 平凡社 236-271, 2003

14 "1930-40년대 일제의 조선인 노동력 동원 체제 연구" 2002

15 "'RETURNING to ASIA': Japan-Indonesia Relation, 1930-1942" Ryukei Shyosha : Tokyo 132-190, 1997