통합문법론: 최소주의 문법과 담화-기능주의 문법의 융합

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 오늘날 가장 영향력이 큰 문법론에 속한다고 할 수 있는 최소주의 문법론 (Minimalist Grammar: Chomsky 1995)과 담화-기능주의 문법론 (Discourse-Functional Grammar: Kuno 1987)을 융합하여 통합문법론을 제시한다. 이 두 문법론은 여러 가지 면에서 서로 상반되는 주장을 하는 것으로 간주되어 오고 있다 (Kuno 1987, 2010). 그러나 이 두가지 문법론의 서로 상반되는 주장은 인간의 언어에 대한 서로 다른 심각한 측면을 다루고 있다는 사실에 기인하기도 하다. 예를 들어, 최소주의 문법론은 인간 언어의 철학적, 심리학적, 형식논리학적, 기타 이론적 측면에서 주로 연구해 왔고, 담화-기능주의 문법론은 인간 언어의 실제 사용에 관련된 담화론적, 그리고 기타 기능론적 측면을 연구해 왔다. 따라서, 최소주의 문법론은 주로 언어의 이론적 측면을, 담화-기능주의 문법론은 언어의 실제 사용적 측면을 연구해 오고 있다고 할 수 있다. 따라서, 인간 언어에 대한 전반적 특성을 연구-규명하려는 언어학자- 문법학자의 입장에서는 어느 한쪽도 완전히 무시할 수 없다.
이런 상황에서 최소주의 문법론과 담화-기능주의 문법론의 통합은 다음과 같이 생각해 볼 수 있다. 즉 일차적으로 먼저 담화-기능주의 문법론의 주장들이 최소주의 문법론의 이론적 체계에 어떻게 자연스럽게 합리적으로 흡수 통합될 수 있는지를 탐구하고, 이차적으로 더 심각하게 최소주의 문법론이 담화-기능주의 문법론의 주장들을 자연스럽게 합리적으로 수용할 수 있도록 최소주의 문법론 자체를 변화-개선해 가는 것이다. 문법론 전반의 발전에 획기적 계기를 마련할 것이라는 점에서 후자가 더 의미있고 바랍직하다. 그러므로 본 저서에서는 후자의 길을 주로 탐구한다. 그렇게 함으로서 문법론 전반의 발전에 획기적 계기를 마련하고자 한다. 그리고 뒤에 논의하는 바와 같이 본 연구를 계기로 담화-기능주의 문법론 이외의 다른 문법론과 최소주의 문법론의 통합의 가능성도 긍정적으로 가늠해 볼 것이다. 결론적으로, 두 가지 또는 그 이상의 상이한 문법론들이 본 저서에서 시도하는 대로 통합될 때, 그 모두가 발전하는 (win-win) 계기가 될 것이다.
다른 문법론과의 통합을 가능하게 하는 최근 최소주의 문법론의 발전에 대한 새로운 보완과 제안은 다음과 같다. 우선, 그 핵심적인 사항은 최근 최소주의 문법론에서 도입되어 논의되고 있는 병합(倂合 Merge)이라는 개념의 보완 활용이다. 즉, Chomsky (2008)은 인간 언어는 원초적으로 병합의 특성이 있다고 주장하고 있다. 즉, 인간 언어 구조는 언어의 어휘 항목들이 서로 병합하려는 본성에 기인한다고 본다. 본 저서에서는 이러한 중립적 병합의 개념을 운용의 차원에서 다음과 같이 새롭게 규명함으로써 보다 더 설명력있는 통합 문법론의 설정에 기여한다. 우선, 병합의 운용을 다음과 같이 좀 더 “적극적” 개념으로 재정립한다. 즉, 인간 언어는 기본적으로 자발적 병합에 의해 자유롭게 구성된다고 본다. “적극적” 병합을 도입한 최소주의 문법론이 담화-기능주의 문법론과 똑같이 담화-기능적 효과를 포착하는 문법론적 체계를 갖추게 되는 핵심적 원리는 (1)이다.
(1) 병합은 새로운 해석을 유발한다. (Merge induces new interpretation.) (Chomsky 2008)
따라서, “적극적” 병합을 도입한 최소주의 문법론은 “적극적” 병합을 특정짓는 (1)의 원리에 따라 그 “새로운 해석”에 해당하는 담화적 효과 (discourse effect) 또는 해석적 효과 (interpretive effect)를 체계적으로 포착한다. 그리고 더 나아가 Chomsky (1995)가 종래 최소주의 문법론에서 이동이론을 위한 자질점검을 위해 설정했던 점검자질목록 (點檢資質目錄 list of checkig features)에 해당하는 해석적 효과 목록(解釋的效果目錄 list of interpretive effects)도 제안-정당화한다.