본 연구는 공급자와 수요자간의 인식의 차이 발생이 물류단지 부문에서도 악영향을 미치고 있다는 가정에서 접근하였다. 김포고촌물류단지의 사례를 통해 향후 단지 개발 방향에 대해 시사...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A99845689
2013
Korean
326.1
KCI등재
학술저널
255-273(19쪽)
4
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구는 공급자와 수요자간의 인식의 차이 발생이 물류단지 부문에서도 악영향을 미치고 있다는 가정에서 접근하였다. 김포고촌물류단지의 사례를 통해 향후 단지 개발 방향에 대해 시사...
본 연구는 공급자와 수요자간의 인식의 차이 발생이 물류단지 부문에서도 악영향을 미치고 있다는 가정에서 접근하였다. 김포고촌물류단지의 사례를 통해 향후 단지 개발 방향에 대해 시사점을 제시하기 위해 경인 아라뱃길 김포고촌물류단지 분양기업과 사업시행자인 한국수자원공사 단지계획ㆍ공사ㆍ분양담당자들을 대상으로 입지 선택요인의 상대적 중요도를 조사하였다. 주 기준 3가지 요인과, 세부기준 8가지 요인에 대해 계층을 구성하여 AHP 분석으로 중요도 우선순위를 도출 하였다. 분양기업의 경우 총체적 중요도 우선순위는 지구단위ㆍ토지이용계획, 인프라시설, 사업시행자, 정부 및 지자체 지원 순으로 나타났으며, 사업시행자의 총체적 중요도 우선순위는 자연환경, 인프라시설, 인문환경 순으로 도출되었는데, 공급자와 수요자간 인식의 차이가 발생되지 않도록 단지계획 수립시 고객의 니즈가 반영되어야 할 것이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study conducted research into the relative importance of the selection factors of a location aimed at companies who are going to move into the Gyeong-in Ara Waterway Gimpo Gochon Logistics Complex and persons in charge of the design, construction...
This study conducted research into the relative importance of the selection factors of a location aimed at companies who are going to move into the Gyeong-in Ara Waterway Gimpo Gochon Logistics Complex and persons in charge of the design, construction, and sales of the complex at the Korea Water Resources Corporation. The study withdrew priority in importance with an AHP technique by composing a hierarchy concerning three factors of the main criteria and eight factors of the detailed criteria. Then, the study proposed the application of the case of the Gimpo Gochon Logistics Complex and its analysis as well as a direction for future development of the complex. In the case of companies moving into the complex, the priority in total importance was discovered to be in this order: zone unit/land use plan, infrastructure, business operator, and support of the government and of the local government. In the case of a business operator, the priority in total importance was deduced to be in the order of natural environment, infrastructure, and man-made environment. Consequently, it is necessary to reflect customer needs during the establishment of the planning of a complex so that no differences in perception between suppliers and consumers appear.
참고문헌 (Reference)
1 최성희, "항만배후단지 입주 결정요인에 관한 연구 - 광양항 항만배후단지를 중심으로 -" 한국물류학회 20 (20): 65-84, 2010
2 이철영, "퍼지 계층분석법" 다솜출판사 2009
3 국토해양부, "제2차 물류시설개발 종합계획" 2012
4 변대호, "자동차 공장 입지 선정을 위한 AHP 모형" 7 : 15-30, 1998
5 장동철, "자가용구매 결정요인에 관한 연구: 중국 자가용 소비자를 중심으로" 국제지역학회 16 (16): 155-179, 2012
6 김대영, "인천시 대형할인점을 위한 입지분석 및 최적입지 선정" 국토지리학회 44 (44): 661-670, 2010
7 도화용, "이항로짓모형을 이용한 수도권 기업의 재입지 선택에 대한 실증분석" 서울연구원 9 (9): 131-144, 2008
8 박원석, "아파트형공장의 입지 및 정책요인이 입주의사에 미치는 영향* -대구시 중소기업 사례를 중심으로-" 한국지역지리학회 15 (15): 409-420, 2009
9 이충효, "수도권 물류단지 경쟁력 평가를 통한 경인 아라뱃길 물류단지 개선과제" 한국해운물류학회 27 (27): 419-437, 2011
10 서상범, "수도권 남부 물류기지 조성을 위한 입지선정 및 경제적 타당성 연구" 한국교통연구원 2005
1 최성희, "항만배후단지 입주 결정요인에 관한 연구 - 광양항 항만배후단지를 중심으로 -" 한국물류학회 20 (20): 65-84, 2010
2 이철영, "퍼지 계층분석법" 다솜출판사 2009
3 국토해양부, "제2차 물류시설개발 종합계획" 2012
4 변대호, "자동차 공장 입지 선정을 위한 AHP 모형" 7 : 15-30, 1998
5 장동철, "자가용구매 결정요인에 관한 연구: 중국 자가용 소비자를 중심으로" 국제지역학회 16 (16): 155-179, 2012
6 김대영, "인천시 대형할인점을 위한 입지분석 및 최적입지 선정" 국토지리학회 44 (44): 661-670, 2010
7 도화용, "이항로짓모형을 이용한 수도권 기업의 재입지 선택에 대한 실증분석" 서울연구원 9 (9): 131-144, 2008
8 박원석, "아파트형공장의 입지 및 정책요인이 입주의사에 미치는 영향* -대구시 중소기업 사례를 중심으로-" 한국지역지리학회 15 (15): 409-420, 2009
9 이충효, "수도권 물류단지 경쟁력 평가를 통한 경인 아라뱃길 물류단지 개선과제" 한국해운물류학회 27 (27): 419-437, 2011
10 서상범, "수도권 남부 물류기지 조성을 위한 입지선정 및 경제적 타당성 연구" 한국교통연구원 2005
11 안승범, "계층분석방법을 이용한 화물터미널 입지선정에 관한 연구" 대한산업공학회 16 (16): 34-43, 2003
12 노병옥, "건설 프로젝트의 사업타당성 분석에 관한 연구" 109-150, 2002
13 이태형, "거점물류시설 수요자 특성을 고려한 국가물류거점 정책개선 방안" 한국교통연구원 113-, 2009
14 오영선, "감정평가 가격형성요인의 기타요인에 관한 연구" 한국부동산연구원 19 (19): 127-150, 2009
AHP/IPA를 이용한 컨테이너터미널 생산성 향상 방안 연구
한국물류기업의 녹색활동 결정요인에 관한 연구: 이해관계자 이론을 중심으로
중국 시장에서의 공급망 위험에 관한 실증 연구: 정보기술, 신뢰, 몰입의 공급망 위험 감소에 대한 영향
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2009-01-01 | 평가 | 학술지 분리 (기타) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2000-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.78 | 0.78 | 0.73 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.73 | 0.68 | 0.943 | 0.52 |