RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      금융데이터의 성능 비교를 통한 연합학습 기법의 효용성 분석 = Utility Analysis of Federated Learning Techniques through Comparison of Financial Data Performance

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A108109646

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Current AI technology is improving the quality of life by using machine learning based on data. When using machine learning, transmitting distributed data and collecting it in one place goes through a de-identification process because there is a risk ...

      Current AI technology is improving the quality of life by using machine learning based on data. When using machine learning, transmitting distributed data and collecting it in one place goes through a de-identification process because there is a risk of privacy infringement. De-identification data causes information damage and omission, which degrades the performance of the machine learning process and complicates the preprocessing process. Accordingly, Google announced joint learning in 2016, a method of de-identifying data and learning without the process of collecting data into one server. This paper analyzed the effectiveness by comparing the difference between the learning performance of data that went through the de-identification process of K anonymity and differential privacy reproduction data using actual financial data. As a result of the experiment, the accuracy of original data learning was 79% for k=2, 76% for k=5, 52% for k=7, 50% for 𝜖=1, and 82% for 𝜖=0.1, and 86% for Federated learning.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 전희주 ; 이현지 ; 연규필 ; 김동례, "통계모형의 정확도에 기반한 비식별화 데이터의 품질 측정" 한국콘텐츠학회 19 (19): 553-561, 2019

      2 류영하 ; 정강수 ; 박석, "통계 배경 지식을 이용한 추론 공격에서 프라이버시를 지키는 익명화 기법" 한국정보과학회 17 (17): 195-199, 2011

      3 강준영 ; 정수용 ; 홍도원 ; 서창호, "차분 프라이버시를 만족하는 안전한 GAN 기반 재현 데이터 생성 기술 연구" 한국정보보호학회 30 (30): 945-956, 2020

      4 강주성 ; 강진영 ; 이옥연 ; 홍도원, "익명성 관련 측도에 기반한 데이터 프라이버시 확보 알고리즘에 관한 연구" 한국정보보호학회 21 (21): 149-160, 2011

      5 정강수 ; 박석 ; 최대선, "온라인 상에 공개된 부분 익명화된 빅데이터의 프라이버시 침해 가능성 분석" 한국정보보호학회 28 (28): 665-679, 2018

      6 김승환 ; 전성해, "오토인코더를 이용한 데이터 비식별화" 한국지능시스템학회 30 (30): 228-235, 2020

      7 문혜정 ; 조현석, "빅 데이터 시대 위험기반의 정책 - 개인정보침해 사례를 중심으로 -" 한국지능정보사회진흥원 19 (19): 63-82, 2012

      8 황치광 ; 최종원 ; 홍충선, "데이터 유용성 향상을 위한 서비스 기반의 안전한 익명화 기법 연구" 한국정보과학회 42 (42): 681-689, 2015

      9 성민경 ; 정연돈, "데이터 스트림에서 프라이버시 보호를 위한 익명화 기법" 한국정보과학회 41 (41): 8-20, 2014

      10 김정연 ; 박민정, "다중대체와 재현자료 작성" 한국통계학회 32 (32): 83-97, 2019

      1 전희주 ; 이현지 ; 연규필 ; 김동례, "통계모형의 정확도에 기반한 비식별화 데이터의 품질 측정" 한국콘텐츠학회 19 (19): 553-561, 2019

      2 류영하 ; 정강수 ; 박석, "통계 배경 지식을 이용한 추론 공격에서 프라이버시를 지키는 익명화 기법" 한국정보과학회 17 (17): 195-199, 2011

      3 강준영 ; 정수용 ; 홍도원 ; 서창호, "차분 프라이버시를 만족하는 안전한 GAN 기반 재현 데이터 생성 기술 연구" 한국정보보호학회 30 (30): 945-956, 2020

      4 강주성 ; 강진영 ; 이옥연 ; 홍도원, "익명성 관련 측도에 기반한 데이터 프라이버시 확보 알고리즘에 관한 연구" 한국정보보호학회 21 (21): 149-160, 2011

      5 정강수 ; 박석 ; 최대선, "온라인 상에 공개된 부분 익명화된 빅데이터의 프라이버시 침해 가능성 분석" 한국정보보호학회 28 (28): 665-679, 2018

      6 김승환 ; 전성해, "오토인코더를 이용한 데이터 비식별화" 한국지능시스템학회 30 (30): 228-235, 2020

      7 문혜정 ; 조현석, "빅 데이터 시대 위험기반의 정책 - 개인정보침해 사례를 중심으로 -" 한국지능정보사회진흥원 19 (19): 63-82, 2012

      8 황치광 ; 최종원 ; 홍충선, "데이터 유용성 향상을 위한 서비스 기반의 안전한 익명화 기법 연구" 한국정보과학회 42 (42): 681-689, 2015

      9 성민경 ; 정연돈, "데이터 스트림에서 프라이버시 보호를 위한 익명화 기법" 한국정보과학회 41 (41): 8-20, 2014

      10 김정연 ; 박민정, "다중대체와 재현자료 작성" 한국통계학회 32 (32): 83-97, 2019

      11 김현일 ; 박철희 ; 홍도원 ; 최대선, "금융 데이터 상에서의 차분 프라이버시 모델 정립 연구" 한국정보보호학회 27 (27): 1519-1534, 2017

      12 LATANYA SWEENEY, "k-anonymity : a model for protecting privacy" 10 (10): 557-570, 2012

      13 Neha Patki, "The Synthetic data vault" 399-410, 2016

      14 Cynthia Dwork, "The Algorithmic Foundations of Differential Privacy" 9 (9): 211-407, 2014

      15 Keith Bonawitz, "TOWARDS FEDERATED LEARNING AT SCALE: SYSTEM DESIGN" 2019

      16 Narayanan, A, "Robustde-anonymization of larg sparsedatasets" 111-125, 2008

      17 Surim Lee, "Raising Risk and Suggesting Solution about Personal Information De-identification in Big-Data Environment" 23 (23): 297-300, 2016

      18 "LendingClub Statistics"

      19 "Google AI, Federated learning"

      20 Qiang Yang, "Federated Machine Learning: Concept and Applications" 10 (10): 12:1-12:19, 2019

      21 Yue Zhao, "Federated Learning with Non-IID Data"

      22 Xin Yao, "Federated Learning with Additional Mechanisms on Clients to Reduce Communication Costs"

      23 Tian Li, "Federated Learning : Challenges, methods, and future directions" 37 (37): 50-60, 2020

      24 Jakub Konecny, "FEDERATED LEARNING:STRATEGIES FOR IMPROVING COMMUNICATION EFFICIENCY"

      25 Andrew Hard, "FEDERATED LEARNING FOR MOBILE KEYBOARD PREDICTION"

      26 Taewhan Kim, "Differentially Private Synthetic Data Generation Methods for Online Community Data" 209-211, 2018

      27 Bowen, C. M., "Comparativestudy of differentially private datasynthesis methods"

      28 H. Brendan, "Communication-Efficient Learning of Deep Networks from Decentralized Data" 54 : 1273-1282, 2017

      29 Cynthia Dwork, "Calibrating Noise to Sensitivity in Private Data Analysis" 2006

      30 DongHyun Kang, "A Study on the Preservation of Similarity of privated Data" 285-288, 2017

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.41 0.41 0.43
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.45 0.4 0.508 0.04
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼